Диссертация (1151174), страница 23
Текст из файла (страница 23)
8-бис).217Согласно принятым поправкам к Элементам преступлений субъектомответственности за совершение агрессии признается лицо, которое всостояниифактическиосуществлятьруководствоиликонтрользаполитическими или военными действиями государства, совершившего актагрессии.Субъектпреступлениянеобязательнодолженприниматьконкретные решения по поводу войны и мира, но он должен участвовать вдеятельности,представляющейисключительнуюважностьдляпланирования, подготовки, инициирования или осуществления акта агрессии.217Там же.114Для привлечения виновного к ответственности необходимо установить, чтобылсовершенактагрессии.Запрещенныедеяниявключаютподготовительные этапы преступления от планирования и подготовки доразвязыванияи,вконечномсчете,веденияагрессивнойвойны.Противоправные действия, квалифицируемые как агрессия, должны бытьсовершеныумышленно.Субъектпреступлениядолженсознаватьфактические обстоятельства, указывающие на несовместимость применениявооруженной силы с Уставом ООН (ст.
15-бис).218Как отмечает Х.П. Кауль, ключевым моментом нового определенияпреступления агрессии является то, что в нем проводится четкое различиемежду деянием государства, которое влечет за собой ответственностьгосударства, и деянием отдельного лица, фактически осуществляющегоконтроль над политическими или военными действиями государства, котороевлечет за собой индивидуальную уголовную ответственность. Еще одинважный вопрос, на который ссылается автор, – это так называемое пороговоетребование, установленное в будущей ст.
8-бис (1) Римского статута.Согласно этому требованию акт агрессии со стороны государства должен всилу своегохарактера,серьезностиимасштабов являтьсягрубымнарушением Устава ООН. Необходимо одновременное наличие всех трехкомпонентов – характера, серьезности и масштабов акта агрессии, чтобы этотакт можно было считать грубым нарушением ст. 2 (4) Устава ООН. 219Действующий Уголовный кодекс Республики Таджикистан, так же каки Уголовный кодекс России, определяет в качестве своей задачи обеспечениемира и безопасности человечества (ст.
2). Уголовный кодекс РеспубликиТаджикистан предусматривает уголовную ответственность за агрессию в ст.395, где речь идет о планировании, подготовке, развязывании и веденииагрессивной войны, и в ст. 396, где предусмотрена ответственность запубличные призывы к развязыванию агрессивной войны. НепосредственнымТам же.Кауль Х.П.
Международный уголовный суд: перспективы после Кампальской конференции пообзору // Российский ежегодник международного права. 2010. Специальный выпуск. С. 82–83.218219115основнымобъектомпреступленияагрессииявляютсяотношения,обеспечивающие мир, мирное сосуществование, добрососедские отношениямежду государствами и народами. Дополнительным непосредственнымобъектом в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть жизнь,здоровье,отношениясобственности,отношенияпообеспечениюкультурного наследия народов.Объективная сторона ст.
395 Уголовного кодексаРеспубликиТаджикистан характеризуется альтернативно указанными действиями вдиспозициианализируемойстатьи:планированием,подготовкой,развязыванием агрессивной войны. При этом следует уточнить, чтопланирование и подготовка агрессивной войны относятся к преступлениям сусеченным составом, в отличие от ст. 396 Уголовного кодекса РеспубликиТаджикистан, которая предусматривает уголовную ответственность запубличные призывы к развязыванию агрессивной войны и объективнаясторона которойопределена законодателем как формальный составпреступления.В диспозиции ст.
395 и 396 Уголовного кодекса РеспубликиТаджикистан нет никаких указаний на признаки специального субъекта,которые указаны в поправках к Элементам преступлений, а именно «лицо,которое в состоянии фактически осуществлять руководство или контроль заполитическими или военными действиями государства, совершившего актагрессии». 220Проведенный анализ показывает, что диспозиции ст. 395 и 396УголовногокодексаответственностьлишьРеспубликизаТаджикистан,планирование,подготовку,предусматриваяразвязываниеагрессивной войны и публичные призывы к развязыванию агрессивнойвойны, по сравнению с Римским статутом предлагает весьма узкуютрактовку, не содержащую всех компонентов акта агрессии в соответствии сРезолюция RC/Res.6 Преступление агрессии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.msal.ru/main/files/icctc2012rus_aggression_russian.pdf.220116кампальскими поправками, и требует внесения изменений в Уголовныйкодекс республики для его полного соответствия Статуту МУС.Еще один вид преступлений, которые может преследовать МУС, – этопреступления против отправления правосудия в МУС.
В ст. 70 (1) Римскогостатута приведен перечень умышленно совершенных преступлений противправосудия, в отношении которых МУС обладает юрисдикцией.Преступленияпротивправосудияпредусмотреныглавой32Уголовного кодекса Республики Таджикистан и охватываются ст. 345–365Кодекса. Как показывает сравнительный анализ, уголовное законодательствоРеспублики Таджикистан в целом охватывает всю совокупность деяний,предусмотренных ст. 70 (1) Римского статута, что в свою очередь снимаетвопрос о внесении основательных изменений в Уголовный кодексРеспублики Таджикистан.
Однако вряд ли можно утверждать, что положенияэтой главы распространяются и на международные судебные учреждения,поскольку как глава 31 входит в раздел X Уголовного кодекса РФ, так и глава32 входит в раздел IX Уголовного кодекса Республики Таджикистан«Преступленияпротивгосударственнойвласти».Международныйуголовный суд органом государственной власти не является. 221 И с учетомположений ст. 70 (4, «а») Статута необходимо дополнить главу 32 и ст. 345Уголовного кодекса Республики Таджикистан примечаниями о том, чтоприведенные нормы действуют в полном объеме ив отношениипреступлений, совершенных против отправления правосудия Судом. 222Например, как и многие государства, Швейцария просто распространиладействие существующих законов, сделав их применимыми к преступлениямпротив процедур МУС (ст.
309 швейцарского Уголовного кодекса). 223Марусин И.С. Основания и порядок привлечения к ответственности за преступления противправосудия в международных судебных учреждениях // Российский ежегодник международногоправа. 2002. С. 116.222Раджабов С.А. Ук. соч. С. 110.223Торманн О. Вопросы, поднимавшиеся в связи с ратификацией и имплементацией Статута МУСв Швейцарии // Российский ежегодник международного права.
2003. Специальный выпуск. С.108.221117Таким образом, сравнительный анализ положений Статута МУС иУголовного кодекса Республики Таджикистан показывает:1) положения Статута МУС в отношении принципов nullum crimen sinelege и nulla poena sine lege полностью предусмотрены в Уголовном кодексеРеспублики Таджикистан;2) положения Статута МУС в отношении принципа отсутствияобратной силы ratione personae полностью предусмотрены в Уголовномкодексе Республики Таджикистан;3) для приведения положений уголовного законодательства РеспубликиТаджикистан в соответствие Статуту МУС необходимо включить вОсобенную часть Уголовного кодекса Республики Таджикистан норму стаким содержанием, которое предусмотрено в п.
«е» ч. 3 ст. 25 Статута МУС,т. е. предусмотреть уголовную ответственность за прямое и публичноеподстрекательство других к совершению геноцида;4) принцип, предусмотренный ст. 28 Статута МУС, т. е. принципответственности командиров и других начальников, в отношении действийподчиненных, находящихся под их «эффективной властью и контролем», ненашел в таджикском Уголовном кодексе своего отражения; мы предлагаемвключить в последний норму с аналогичным содержанием, котороезакреплено в ст. 28 Статута МУС;5) относительно неприменения сроков давности по отношению кпреступлениям, подпадающим под юрисдикцию МУС, положения общейчастиУголовногокодексаРеспубликиТаджикистансоответствуютположениям Статута МУС;6) Статут МУС предусматривает различные виды освобождения отуголовной ответственности, совершение деяния, в состоянии которыхсогласно ст.
24, 40, 42 Уголовного кодекса Республики Таджикистанисключаетегопротивоправность.УголовныйкодексРеспубликиТаджикистан не предусматривает лишь такого основания для освобожденияот ответственности, закрепленного Статутом, как нахождение лица в118состоянии интоксикации. Каких-либо имплементационных мер в связи соснованиями для освобождения от ответственности не требуется, посколькув любом случае применимость этих оснований согласно ст.
31 (2) Статутаопределяется МУС;7) в п. 2 ст. 33 Статута МУС закреплено, что приказы о совершениипреступления геноцида или преступлений против человечности являютсяявно незаконными, в то время как в ст. 45 Уголовного кодекса РеспубликиТаджикистан такое положение отсутствует. Исходя из вышеуказанного,полагаем необходимым включить в ст.
45 Уголовного кодекса РеспубликиТаджикистан аналогичное положение, закрепленное в п. 2 ст. 33 СтатутаМУС;8) Статут МУС не предусматривает смертной казни за совершенныепреступления. Законом Республики Таджикистан «О приостановленииприменения смертной казни в Республике Таджикистан» от 15 июля 2004 г.№ 45224 назначение и применение данного вида наказания полностьюприостановлено до неопределенного времени.
Республика Таджикистан,внеся существенные изменения в свое уголовное законодательство в областиопределения мер наказаний, тем самым привела его в соответствие со ст. 77Статута МУС, где в качестве основного наказания предусматриваетсялишение свободы, которое может быть срочным (не более тридцати лет)либо пожизненным. Так, Уголовный кодекс был дополнен ст.
581 подназванием «пожизненное лишение свободы» как альтернатива к смертнойказни;9)проанализировавположенияст.6СтатутаМУС,предусматривающей ответственность за геноцид, необходимо отметить, чтоэти положения предусмотрены в ст. 398 («Геноцид») Уголовного кодексаРеспублики Таджикистан; несмотря на то что таджикский законодательсконструировалобъективнуюсторонусоставапреступления,предусмотренного ст. 398 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, т. е.224http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14818 (дата обращения: 26.04.2014)119геноцида как преступления с усеченным составом (оно будет считатьсяоконченным «уже в момент совершения действий, а не после ихвыполнения»), все же полагаем, что положения Уголовного кодексаРеспублики Таджикистан не соответствуют положениям Статута, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
