Диссертация (1151162), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Таким лицом может быть иобладатель исключительного права на проект, и лицензиат.Рассматриваемое право автора не вызывает вопросов, если автор иправообладатель совпадают в одном лице. Но если автор и правообладатель –разные лица, возникает парадоксальная ситуация. С одной стороны автор неявляется обладателем исключительного права (которое может принадлежатьтретьему лицу, в том числе и работодателю автора ввиду того, чтосоответствующее произведение является служебным), с другой стороны, онобладает «эксклюзивным» правом разрешать использование произведенияотдельными способами.
Именно автор (и никто другой, в том числе иправообладатель), по смыслу приведенной нормы, уполномочен даватьсогласие на использование произведения определенным способом. Инымисловами, в данном случае автор, не являясь правообладателем, разрешаетсовершать действия, связанные с реализацией исключительного права, то естьправа, которое ему не принадлежит. В этой ситуации возникают, по меньшеймере, следующие вопросы: как право автора, предусмотренное абз. 2 п. 1 ст.1294 ГК РФ, соотносится с исключительным правом, принадлежащим другомулицу? Если осуществление правообладателем исключительного права зависитот воли другого лица, является ли такое право исключительным? И почемуавтор наделен таким правом?Ответ на первый вопрос может строиться на следующих предположениях.Допустим,обладателюисключительногоправаправоиспользоватьпроизведение такими способами, как использование проекта и выполненной наего основе документации, принадлежит ограниченно в том смысле, что может56быть реализовано лишь определенное количество раз, обозначенное в договоре,в соответствии с которым создан проект (а если договор не содержит такогоусловия, проект может быть реализован только однократно).
В этом случаенапрашивается вывод, что право использовать проект и документацию большееколичество раз, чем по условиям договора, не входит в исключительное право ипоэтому сохраняется у автора. Однако этот вывод противоречит общемупринципу неделимости исключительного права, выраженному в ст. 1234 ГКРФ. Несмотря на то, что исключительное право охватывает неисчерпаемыйперечень правомочий, оно, тем не менее, едино.
Исключительное право, будучиотчужденным автором, не может частично у него сохраниться. Кроме того,если соответствующее произведение архитектуры, градостроительства, садовопаркового искусства является служебным, как правило, исключительное правона него изначально принадлежит работодателю автора, а не самому автору. Вэтом случае нет права, которое бы «сохранялось» за автором, не ставшимправообладателем.В соответствии с п. 1ст. 1229 ГК РФ правом разрешать или запрещатьдругим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности наделенправообладатель. Другие лица не могут использовать соответствующийрезультат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, заисключением случаев, предусмотренных Кодексом. Кодекс предусматриваетограниченияисключительныхправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности. Ограничения исключительных прав на произведения науки,литературы, искусства устанавливаются в определенных особых случаях приусловии, что такие ограничения не противоречат обычному использованиюпроизведений и не ущемляют необоснованным образом законные интересыправообладателей (п.
5 ст. 1229 ГК РФ). В свете сказанного право автора датьсогласие на повторную реализацию проекта следует считать ограничениемисключительного права. При этом рассматриваемое право не ущемляетзаконные интересы обладателя исключительного права на проект, поскольку,по общему правилу, архитектурный, градостроительный и садово-парковый57проекты предназначены только для однократного использования (абз. 2 п. 1 ст.1294 ГК РФ), что вполне логично.Между тем, стоит отметить, что в отличие от прочих видов ограниченийисключительного права на произведение (например, ст.
1274 – ст. 1277 ГК РФ)право автора дать согласие на повторную реализацию произведения непредполагает совершения активных действий автором (то есть лицом, в пользукоторого установлено ограничение), а заключается в том, чтобы разрешить (илиотказать в согласии) самому правообладателю совершить активные действия.Иными словами, в данном случае ограничивается не правомочие запрещатьвсем третьим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности,входящеевисключительноеправо,аположительнаясоставляющаяисключительного права, заключающаяся в правомочии использовать результатинтеллектуальнойдеятельностилюбыминепротиворечащимизаконуспособами по своему усмотрению.Поэтомустоитзаключить,чтоправообладателюпринадлежитисключительное право в полном объеме, но оно ограничено правом автора датьсогласие на повторную реализацию проекта.Можно назвать несколько причин закрепления рассматриваемого права заавтором проекта.
Во-первых, как уже отмечалось, сам проект предназначен дляоднократной реализации. Ввиду масштабности тех объектов, которыевозникают вследствие реализации архитектурного, градостроительного исадово-парковогоправообладательпроектовзахочеттакоеещеразправиловполнереализоватьразумно.проектРедкийпосредствомстроительства (создания, сооружения и т.п.) соответствующего объекта.
Междутем, проект может оказаться столь удачным, что у правообладателя возникнетжелание реализовать его повторно. Более того, обладание исключительнымправом на удачный проект может стать средством получения дохода. Так,правообладательможетнеограниченноеколичествореализовыватьархитектурный проект посредством строительства, например, дома, а потомпродавать такие дома. Право автора давать согласие на повторную реализацию58проекта в этом случае дает автору возможность участвовать в успехе своегопроекта. В этом смысле право автора дать согласие на повторную реализациюпроекта в чем-то сродни праву следования (ст.
1293 ГК РФ).В свете сказанного можно заключить, что право автора дать согласие наповторную реализацию проекта предоставляет автору возможность требоватьуплаты вознаграждения за такое согласие. Поэтому право автора дать согласиена повторную реализацию архитектурного, градостроительного, садовопаркового проектов следует считать имущественным правом. Это правоявляется относительным ввиду известности должника.Кроме того, право дать согласие на повторную реализацию проекта можетбыть полезным в защите неимущественных интересов автора.
Так, повторнаяреализация проекта (например, в неудачном месте) может исказить авторскийзамысел. В этом случае автор вправе отказать в согласии на повторнуюреализацию проекта.Рассматриваемое право не переходит по наследству. Связано это с тем, чтооно защищает не только имущественные интересы автора, но и личныенеимущественные. Поэтому оно должно быть признано правом, не отделимымот личности автора.Сказанное позволяет заключить, что право автора дать согласие наповторнуюреализациюархитектурного,градостроительногоисадово-паркового проектов представляет собой относительное имущественное право,не отделимое от личности автора, ограничивающее исключительное правоправообладателя.1.4.Правонаосуществлениеавторскогоконтролязаразработкойдокументации для строительства 1 и право авторского надзора за строительствомздания или сооружения либо иной реализации соответствующего проекта 2В силу п.
2 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры,градостроительства12илисадово-парковогоДалее также – право авторского контроля.Далее также – право авторского надзора.искусстваимеетправона59осуществление авторского контроля за разработкой документации длястроительства и право авторского надзора за строительством здания илисооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.Законодательство, действовавшее до вступления в силу четвертой частиГК РФ, предусматривало личное неимущественное право автора произведенияархитектурынаосуществлениеавторскогоконтролязаразработкойдокументации для строительства и авторского надзора за строительствомархитектурного объекта в порядке, установленном федеральным органомархитектурыиградостроительствадеятельности).
Действующая(п.1Законанорма существеннообархитектурнойотличаетсяот своейпредшественницы. Во-первых, в отличие от ст. 18 Закона об архитектурнойдеятельности, ст. 1294 ГК РФ не определяет природу рассматриваемых прав.Во-вторых, прежнее законодательство не разграничивало право авторскогоконтроля и право авторского надзора, а рассматривало их как единое правоавторского контроля и надзора. Теперь же ст. 1294 ГК РФ предусматривает двасамостоятельных права: право на осуществление авторского контроля заразработкой документации для строительства и право авторского надзора застроительствомзданияилисооружениялибоинойреализациисоответствующего проекта.
В-третьих, в соответствии со ст. 1294 ГК РФсубъектами этих прав являются автор произведения архитектуры, авторпроизведенияградостроительства,авторпроизведениясадово-парковогоискусства. П. 1 ст. 18 Закона об архитектурной деятельности называлсубъектом права авторского контроля и авторского надзора только автораархитектурного проекта. Такое положение было нелогичным в свете ст. 2Закона об архитектурной деятельности, которая как прежде, так и сейчас,рассматривает архитектурный проект как один из способов выраженияпроизведения (наряду с архитектурным объектом), а не как само произведениеархитектуры. Произведением архитектуры, то есть совокупностью «идей,мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности авторасвое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами60конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»1 являетсяархитектурное решение – авторский замысел архитектурного объекта – еговнешнегоивнутреннегооблика, пространственной, планировочнойифункциональной организации, зафиксированный в архитектурной частидокументациидлястроительстваиреализованныйвпостроенномархитектурном объекте (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
