Диссертация (1151162), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Иными словами,способ реализации права на обнародование произведения определяет способреализации права на отзыв.Так, закрепляя право на отзыв за автором произведения, переданного дляиспользования по договору, законодатель фактически наделяет его правомодностороннего отказа от договора. Заявление автора об отзыве произведенияявляется основанием, причиной, расторжения договора. Вместе с тем, следуетиметь в виду, что право на отзыв имеет своим объектом произведение, а не45поведение известного субъекта (в данном случае контрагента по договору). Вэтой связи было бы некорректно отождествлять абсолютное право на отзыв иотносительное право на расторжение договора. Поэтому вслед за выраженнымв литературе мнением можно утверждать, что расторжение договора обиспользовании произведения является способом реализации права на отзыв 1.Более того, представляется, что это единственный способ реализации права наотзыв, т.е.
отказ от обнародования, когда обнародование осуществленопосредством исполнения договора. Здесь можно провести аналогию с правомдоступа: так же, как и относительное право доступа направлено на реализациюабсолютного права на воспроизведение произведения, относительное право нарасторжение договора направлено на реализацию абсолютного права на отзыв.Иными словами, в том случае, когда произведение обнародованопосредством исполнения договора об отчуждении исключительного права илилицензии, право на отзыв может быть реализовано посредством заявления оботзыве, которое фактически является односторонним отказом от договора наиспользование произведения.Если же автор обнародовал произведение самостоятельно, то есть, непередавая произведение для использования третьим лицам, автор реализуетправо на отзыв посредством публичного оповещения об отзыве произведения(заявления).
Такое заявление следует считать односторонней сделкой,поскольку, совершая такое заявление, автор стремится достичь определенныхправовых последствий (ст. 153, ст. 1269 ГК РФ).Таким образом, способ обнародования произведения определяет способреализации права на отзыв. Так, реализация права на отзыв произведения,обнародованного посредством исполнения договора, происходит путемодностороннего отказа от соответствующего договора. Реализация права наотзыв произведения, обнародованного автором самостоятельно, предполагаетАвторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданскогокодекса Российской Федерации.146публичное оповещение об отзыве, то есть совершение действия, имеющегоюридические последствия, сделки.Последствия расторжения договора вследствие реализации автором правана отзыв различны в зависимости от вида договора, заключение которогоозначало согласие автора.
При расторжении лицензионного договора, которыйпредполагаетпредоставлениеавторомлицензиатуправаиспользоватьпроизведение в определенных пределах и определенными способами в течениеопределенного времени (ст. 1235 ГК РФ), у лицензиата прекращается правоиспользования произведения на оставшийся срок. Расторжение же договора оботчуждении исключительного права, как представляется, вопреки п. 4 ст. 453ГК РФ должно влечь переход исключительного права от правоприобретателяобратно к автору.
Иначе сложилась бы ситуация, когда возможностьправообладателя пользоваться своим исключительным правом зависела бы отусмотрения автора, который, не объясняя причин, мог бы то отзыватьпроизведение, то снова разрешать его полноценно использовать. Такаяситуацияпротиворечитпринципамнедопустимостипроизвольноговмешательства кого-либо в частные дела и необходимости беспрепятственногоосуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Если же в результатерасторжения договора об отчуждении исключительного права оно «вернется» кавтору,тоситуаций,подрывающихстабильностьгражданскихправоотношений, не возникнет.Тем более, автор, принявший решение об отзыве произведения долженвозместить лицензиату или лицу, которому отчуждено исключительное право,понесенные ими убытки. При этом интересно отметить, что ответственностьавтора по договорам об отчуждении исключительного права и лицензионномудоговоруограниченасуммойреальногоущерба,еслидоговоромнепредусмотрен меньший размер ответственности (п.
1 ст. 1290 ГК РФ). Приреализации же права на отзыв в рамках тех же договорных правоотношенийавтор возмещает убытки в полном объеме, то есть как реальный ущерб, так иупущенную выгоду (ст. 1269, ст. 15 ГК РФ). Иными словами, последствия47нарушения автором договора (совершение неправомерных действий) менеестрогие, чем последствия реализации автором своего законного права. Это ещераз подтверждает вывод о том, что после расторжения договора об отчужденииисключительного права вследствие реализации права на отзыв исключительноеправо должно прекратиться у приобретателя и вернуться к автору, так же, как иправо собственности на вещь возвращается к продавцу при расторжениидоговора кули-продажи.
Иначе сложилась бы ситуация, когда, сохраняя засобой исключительное право, приобретатель был бы вправе требовать от авторавозмещения не только реального ущерба (как при нарушении договора), но иупущеннойвыгоды.Такиепоследствияявноущемляютавтора,чтонедопустимо ввиду равенства участников гражданского оборота.В свете сказанного неверной представляется точка зрения, что «припринятии автором решения об отзыве ранее принятого решения обобнародовании произведения исключительные права, переданные продюсерупо договору, сохраняются за продюсером, а не возвращаются автору.Следовательно, произведение, ставшее объектом примененного права на отзыв,не может быть только обнародовано указанным в договоре приобретателемправ, при этом автор также не получает возможности использоватьпроизведение»1. Такое решение сковывает обе стороны правоотношения ипоэтому в значительной мере может парализовать реализацию ими своих прав.Стоит также отметить, что возмещение убытков в случае реализацииавтором права на отзыв не может считаться разновидностью гражданскоправовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность наступает засовершение правонарушения, а убытки, связанные с осуществлением права наотзыв являются последствием правомерного действия, а не правонарушения.Представляется,чтовданномслучаевозмещениеубытковдолжнорасцениваться как способ защиты прав контрагента автора (ст. 12 ГК РФ).Шехавцова А.Ф. К вопросу о правовом положении продюсера в процессе производствакинопродукции при заключении договоров с авторами фильма // Арбитражный игражданский процесс.
2008. № 5 / СПС «КонсльтантПлюс» - Комментарии законодательства.148Отсюда также вытекает, что возмещение убытков не всегда является формойответственности, как это принято считать. Законодательство предусматриваетслучаи, когда убытки возникают в результате правомерных действий субъекта.Вместе с тем, такие убытки также подлежат возмещению. В рассматриваемомнами случае возмещение убытков выполняет компенсационную функцию.В соответствии со ст. 1269 ГК РФ убытки возмещаются контрагентуавтора. Согласно прежнему законодательством убытки, включая упущеннуювыгоду, подлежали возмещению пользователю. Формулировка ст.
1269 ГК РФпредставляетсяболеелогичнойипродуманнойпосравнениюсеепредшественницей. Во-первых, из ст. 15 Закона об авторском праве не былопонятно, кого можно считать пользователем: лицензиата либо лицо, котороереализует свое право использовать произведение без согласия автора свыплатой или без выплаты ему вознаграждения, либо владельца экземпляраматериального носителя произведения, либо их всех. Из текста же ст. 1269 ГКРФ ясно, что требовать возмещения убытков от автора, решившего отозватьпроизведение,могутлишьлицензиатилицо,котороеприобрелоисключительное право по договору, то есть лица, вступившие в договорныеправоотношения (о предоставлении права использования произведения и оботчуждении исключительного права) с автором или его представителем.Причины отказа от принятого ранее решения об обнародованиипроизведения могут быть самыми разными.
Закон к ним безразличен. Авторуне нужно даже доказывать, что «его взгляды существенно изменилисьсравнительно с тем, как они изложены в произведении, что сообщение егомыслей другим стало для него ненужным или бесполезным» 1 или что естькакие-то другие серьезные основания.Согласно ст. 1269 ГК РФ «…если произведение уже обнародовано, автортакже обязан публично оповестить о его отзыве». С учетом того, что в силу п. 1ст.
1268 ГК РФ обнародованием считается также дача согласия на совершениеБеляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Юрид. кн. скл.«Право». 1912 / URL: http://www.allpravo.ru/library/doc1972p0/instrum1973/item1978.html.149соответствующего действия, то есть исполнение договора, приведенноеположение ст. 1269 ГК РФ следует понимать так: «Если в отношениипроизведения уже совершено действие, которое впервые делает произведениедоступным неограниченному числу лиц, автор также обязан публичнооповестить о его отзыве». Подобная формулировка, которая могла бы заменитьсуществующую,учитываетнеоднозначностьпонятия«обнародованиепроизведения». Представляется, что такая обязанность возложена на автора вцелях прекратить всякое, в том числе и бездоговорное, использованиеотозванного произведения.Когда произведение уже доведено до сведения неограниченного числа лиц,автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры, возместивпричиненные этим убытки.
Это дополнительное правомочие в рамках права наотзыв. Оно возникает лишь на те произведения, которые обнародованыпосредством опубликования (выпуска в свет). С другой стороны, наличие этогоправомочия не означает, что произведения, обнародованные иными способами,не могут быть отозваны. Просто в отношении таких произведений этоправомочие не возникнет, так как они существуют только в оригинале и неимеют копий.Как представляется, могут быть изъяты только те экземпляры, которые неперешли в собственность потребителей, то есть лиц, приобретших такиеэкземпляры не в целях извлечения прибыли. Этот вывод основан на том, чтозаконодатель говорит об изъятии не всех выпущенных экземпляров, а толькотех, которые находятся в обращении.
Убытки возмещаются авторомсобственникам экземпляров, причем в полном объеме (ст. 15 ГК РФ). В данномслучае на лицо возлагается обязанность возместить вред, причиненныйправомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).Несмотря на то, что описанные выше способы реализации права на отзывхарактерны обязательственным правам, право на отзыв следует считать личным50неимущественным правом автора 1. В данном случае имущественные по своейприроде права являются средством реализации неимущественного права. Самопо себе абсолютное право на отзыв произведения не содержит имущественногоэлемента, поскольку не включает правомочия по использованию произведенияи не связано с распоряжением правами на него.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
