Диссертация (1151162), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Оно направлено на то, чтобыоградить произведение от всех и каждого.Последствием реализации права на отзыв, по мнению А.П. Сергеева,является «сохранение (для еще не обнародованного произведения) иливосстановление (для уже обнародованного произведения) правового режиманеобнародованного произведения»2. Сходное мнение было выражено и Э.П.Гавриловым3. С учетом легального определения права на обнародованиепроизведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ), исходя из которого обнародованиемявляется уже исполнение заключенного автором договора, направленного наиспользование произведения, нельзя утверждать, что после исполнениясоответствующего договора для произведения продолжает сохраняться режимнеобнародованного произведения (до момента его доведения до всеобщегосведения). Также не происходит и восстановления этого режима, поскольку, вопервых, согласно п.
1 ст. 1268 ГК РФ обнародование впервые делаетпроизведение доступным для всеобщего сведения, а, во-вторых, Кодекс несодержитположенияовосстановлениирежиманеобнародованногопроизведения для произведения, которое было отозвано. Поэтому вряд липравомерно считать, что отзыв однажды обнародованного произведения делаетАналогичное мнение выражено, в частности, в Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторскоеправо и смежные права: Учебник / Под. ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект.
2011 / СПС«КонсультантПлюс» - Комментарии законодательства; Кашанин А.В. Творческий характеркак условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве// Вестник гражданского права. 2007. № 2 / СПС «КонсультантПлюс» - Комментариизаконодательства.2Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. С.214.3Гаврилов Э. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право. 2010.
№ 4. / СПС«КонсультантПлюс»-Комментарии законодательства.151его необнародованным. Между тем, возникает вопрос: каков режим тогопроизведения, которое, будучи однажды обнародованным, впоследствии былоотозвано автором? Представляется, что это произведение не может бытьиспользовано кем бы то ни было, пока сам автор вновь не совершит действия,которые делали бы произведение доступным для всеобщего сведения.
Инымисловами, автор должен совершить действия, аналогичные обнародованию, но,вместе с тем, эти действия не могут считаться обнародованием.В науке иногда выделяют особенности реализации права на отзывпроизведений отдельных видов. Так, А.М. Люкшин утверждает, что «…еслиархитектурный проект уже реализован в архитектурном объекте, то отозватьсамо произведение архитектуры, конечно, возможно.
Но непременно возникнетпроблема с судьбой самого архитектурного объекта. Архитектурный объектможет принадлежать третьим лицам. Если это жилое здание, то в нем могутжить люди. Наиболее возможным способом реализации права авторапроизведения архитектуры на отзыв архитектурного объекта является запрет наиспользование имени автора в отношении этого архитектурного объекта. Т.е.автор произведения архитектуры может в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ“Об авторском праве и смежных правах” использовать или разрешитьиспользовать произведение без обозначения имени, т.е. анонимно» 1. Междутем, в данной ситуации налицо реализация права автора на имя, а не права наотзыв, которое по Закону об авторском праве входило в содержание другоголичного неимущественного права автора – права на обнародование (п. 1 ст.
15).Поэтому предложенный автором вариант реализации права на отзывархитектурного объекта не может быть принят. Представляется, чтопроизведение архитектуры в виде здания, строения, сооружения может бытьобнародованопосредствомстроительства,возведениясоответствующегоздания или сооружения. Исходя из того, что право на отзыв – это отказ отобнародования, следует заключить, что право на отзыв означало бы праворазрушить объект недвижимости. Однако его разрушение может означать1Люкшин А.М. Авторское право на произведения архитектуры. С.
67-68.52нарушение прав и законных интересов других лиц, а также создание угрозыжизни и здоровью граждан. Поэтому представляется, что право на отзывпроизведения архитектуры (а также градостроительства и садово-парковогоискусства) в виде здания, строения или сооружения может быть реализованолишь посредством разрушения объекта. Это, в свою очередь, возможно толькопри условии, что не нарушаются права (в том числе и право собственности) изаконные интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровьюграждан.Право на отзыв не возникает в отношении программ для ЭВМ, служебныхпроизведений и произведений, вошедших в сложный объект (абз.
2 ст. 1269 ГКРФ). Р.И. Ситдикова называет эти случаи случаям «прямого ограничения праваавтора на отзыв» 1. Между тем, это утверждение представляется ошибочным:право отзыва в перечисленных случаях не возникает вообще. Поэтому неверноговорить об ограничении того права, которого нет.Право на отзыв произведения, как и любое право автора, возникает смомента создания произведения, но может быть реализовано только после егообнародования.Гражданский кодекс РФ в качестве субъекта этого права называет толькоавтора и даже не допускает возможности его реализации другим лицом (ст.1269 ГК РФ), в отличие от права на обнародование (ст.
1268 ГК РФ). Однако влитературе встречается и иное мнение. Так, например, Е. Моргунова 2 и Э.П.Гаврилов3 считают, что право на отзыв переходит по наследству 4. В литературеСитдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России:опыт, анализ, практика. 2010. № 9 /СПС «КонсультантПлюс» - Комментариизаконодательства.2Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права.
2002. № 4-7 / URL: www.dspl.ru –Доставка документов.3Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4. С.32.4Примечательно, что, комментируя Закон об авторском праве, Э.П. Гаврилов считал, чтоправо на отзыв прекращается со смертью автора (См. комментарий к ст. 27 Закона обавторском праве – Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных153высказано также мнение, что «…после смерти автора право на отзыв можетреализовыватьсяпроизведение» 1.лицом,обладающимПредставляется,чтоисключительнымэтивзглядыправомошибочнынаввидуследующего. Автор наделяется правом на отзыв произведения как егосоздатель.Реализуяэтоправо,онможетруководствоватьсякакимущественными интересами (например, извлечь большую выгоду отзаключения договора с другим лицом), так и неимущественными (например,посчитав, что произведение нуждается в доработке).
Закон безразличен кпричинам отзыва произведения, а также не ограничивает количество разосуществления, или реализации, права на отзыв. Кроме того, следует помнить,что в ряде случаев отзыв произведения означает одностороннее расторжениедоговора и возвращение автору исключительного права (если оно былоотчуждено по договору). В этой связи наделение иных лиц правом на отзывсоздавало бы серьезную угрозу стабильности гражданских правоотношений,поскольку необоснованно расширяло бы круг лиц, правомочных произвольно инеограниченное количество раз расторгать договоры.Из сказанного следует, что право на отзыв и возможность его реализациипрекращаются смертью автора.Таким образом, право на отзыв является личным неимущественнымправом автора, которое может быть реализовано лишь самим автором,различными способами в зависимости от того, каким образом былообнародовано произведение.1.3.
Право автора дать согласие на повторную реализацию проекта ивыполненной на его основании документацииСогласно абз. 2 п. 1 ст. 1294 ГК РФ использование архитектурного,градостроительного и садово-паркового проекта для реализации допускаетсятолько однократно, если иное не установлено договором, в соответствии справах (постатейный) – 4-е изд., перераб. и доп. М. Экзамен. 2005 / СПС«КонсультантПлюс» - Комментарии законодательства).1Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации (постатейный).54которым создан проект.
Проект и выполненная на его основе документация длястроительства могут быть использованы повторно только с согласия авторапроекта. Аналогичная норма была предусмотрена в п. 5 ст. 17 Закона обархитектурнойдеятельности.Действующеенынезаконодательствораспространило это правило и на отношения, связанные с реализациейградостроительного и садово-паркового проектов.В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1294 и пп. 10 п. 2 ст. 1270 ГК РФ разработкадокументации для строительства и практическая реализация проекта являютсяспособами использования произведения архитектуры, градостроительства исадово-паркового искусства, то есть являются правомочиями, входящими висключительное право на произведение.
В этой связи напрашивается вывод,что соответствующие правомочия могут быть отчуждены, в частности автором,в составе исключительного права на произведение. В результате такогоотчуждения исключительное право в полном объеме, то есть вместе срассматриваемыми способами использования произведения, должно перейти кприобретателю.Однако абз. 2 п. 1 ст.
1294 ГК РФ содержит препятствия для такиходнозначных выводов: «Использование архитектурного, градостроительногоили садово-паркового проекта допускается только однократно, если иное неустановлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект ивыполненная на его основе документация могут быть использованы повторнотолько с согласия автора проекта».Поскольку право давать согласие наповторную реализацию проекта закреплено лишь за автором проекта и средисубъектов этого права не назван, в том числе и работодатель автора,представляется, что договор, в соответствии с которым создан проект,позволяющий его повторную реализацию, должен содержать подписанноеавтором согласие.
В договоре оно может быть выражено по-разному. Самдоговор может быть договором авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),исполнителем по которому является непосредственно автор. Соответственноподпись автора под сделкой с условием о возможности повторной реализации55проекта будет означать согласие на такую реализацию. Если же автор неявляется стороной договора, в соответствии с которым создан проект(например, подрядного договора, исполнителем по которому выступаетработодатель автора), то в такой договор может быть включено подписанноеавторомсогласие.Отметим,чтоавтордаетсогласиенаповторноеиспользование произведения не любому лицу, а только тому, комупринадлежит право использовать произведение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
