Диссертация (1151162), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Так, например, право следования, несомненно,имеет имущественную природу. Однако в отличие от прочих имущественныхправ (например, исключительного права) не может, в частности, отчуждатьсятретьим лицам.Посколькунетинтеллектуальныхсобирательнымотнесенныепризнакаиныхтермином,прав,или«иныеобъединяющимзаконодателемкпризнаков,права»уникальныхявляютсяинтеллектуальныеисключительномуправудлялегальнымправа,илинеличнымнеимущественным правам.Посколькузаконодательнеопределяетприродуниодногоизинтеллектуальных «иных» прав, указанная природа, равно как и содержаниеэтих прав нуждается в специальном исследовании.Законом к интеллектуальным правам прямо отнесены:а) в отношении произведений (п.
3 ст. 1255 ГК РФ):30• правонавознаграждениезаиспользованиеслужебногопроизведения• право на отзыв• право следования• право доступа к произведениям изобразительного искусства;б) в отношении изобретений, полезных моделей, промышленныхобразцов (п. 3 ст. 1345 ГК РФ):• право на получение патента• правонавознаграждениезаиспользованиеслужебногоизобретения, полезной модели, промышленного образца;в) в отношении селекционных достижений (п.
3 ст. 1408 ГК РФ):• право на получение патента• право на наименование селекционного достижения• правонавознаграждениезаиспользованиеслужебногоселекционного достижения;г) в отношении топологии интегральной микросхемы (п. 2 ст. 1449ГК РФ):• право на вознаграждение за использование служебной топологии.Однако это не все права, которые возникают в отношении результатовинтеллектуальной деятельности и которые не относятся к исключительномуили личным неимущественным правам, поскольку п. 3 ст. 1255, п. 3 ст. 1345, п.3 ст. 1408, п.
2 ст. 1449 ГК РФ содержат открытые перечни таких прав.У автора, а иногда и у правообладателя возникают и прочие права,которые прямо не названы интеллектуальными:• право зарегистрировать программу для ЭВМ или базу данных (ст.1262 ГК РФ)• право автора музыкального произведения, использованного ваудиовизуальномпроизведении,использование (п. 3 ст. 1263 ГК РФ)навознаграждениезатакое31• право использовать знак охраны (например, ст. 1271 ГК РФ)• право дать согласие на повторное использование проекта ивыполненной на его основе документации (п. 1 ст. 1294 ГК РФ)• право на осуществление авторского контроля за разработкойдокументации для строительства (п. 2 ст.
1294 ГК РФ)• право авторского надзора за строительством здания или сооружениялибо иной реализацией проекта (п. 2 ст. 1294 ГК РФ)• право требовать от заказчика предоставления права на участие вреализации своего проекта (п. 3 ст. 1294 ГК РФ)• право автора селекционного достижения на получение авторскогосвидетельства (ст. 1416 ГК РФ)• право зарегистрировать топологию интегральной микросхемы (ст.1452 ГК РФ).Для удобства дальнейшего рассмотрения необходимо классифицироватьвсе перечисленные выше права. Наиболее удачным критерием классификацииявляется способность права переходить от автора как центрального субъектаправ на результаты интеллектуальной деятельности к другому лицу.
На этомосновании выделим следующие группы исследуемых прав:• права, принадлежащие только автору и неотчуждаемые от еголичности (например, право доступа)• права, которые могут переходить от автора только в порядкенаследования (например, право следования)• права, которые могут переходить от автора к другому как в порядкенаследования, так и по иным основаниям (например, право на получениепатента).Этаклассификацияисследования.будетопределятьструктурудальнейшего32Глава 2. Природа и содержание прав автора и (или)правообладателя нормативно неопределенной природы§ 1. Неотчуждаемые права1.1.
Право доступаПраву доступа посвящена ст. 1292 ГК РФ. Это право может бытьопределенокакправоавторатребоватьотсобственникаоригиналапроизведения изобразительного искусства или архитектуры предоставлениявозможности воспроизвести это произведение.В советское время существовала точка зрения, что для того, чтобы авторилиего наследники могли осуществлять право автора на имя, нанеприкосновенность произведения, «собственник обязан обеспечить автору илиего наследникам доступ к произведению» 1. С другой стороны, «…переходкартины или скульптуры в собственность заказчика или другого лица неозначал передачи им авторских прав на произведение, которые сохранялись заавтором (ст.
513 ГК РСФСР 1964 г.). В частности, автор мог воспроизводитьсвое произведение в копиях, для чего имел право добиваться от собственникапредоставления ему возможности для этого»2. М.В. Гордон писал: «Такоеправо (делать новые экземпляры картины, носящие наименование творческихповторений – уточнения К.Х.) должно быть признано за автором во всехслучаях, когда нет прямого соглашения с приобретателем оригинала о том, чтоповторения не будут иметь места» 3. Таким образом, советская правоваядоктрина вплотную подошла к необходимости законодательного закрепленияправа доступа.Чертков В.Л.
Авторское право и право собственности на произведения изобразительногоискусства // Советское государство и право. 1973. № 1. С. 114.2Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. – 2-еизд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2006. С. 220-221.3Гордон М.В.
Советское авторское право. М.: Госюриздат. 1955. С. 104.133Влитературевыражаетсясомнениеотносительнотого,чтопредусмотренное п. 2 ст. 1292 ГК РФ право автора произведения архитектурытребоватьотсобственникаоригиналапроизведенияпредоставлениявозможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договоромне предусмотрено иное, является правом доступа: «Указанное право авторапрямо не названо в данном пункте правом доступа; оно отличается по своемусодержанию от права доступа, установленного п. 1 комментируемой статьи (ст.1292 – примечание К.Х.)» 1.
Между тем, законодатель поместил этот пункт встатью под названием «Право доступа». Даже если это право имеет некоторыеотличия от права доступа в том смысле, в котором оно традиционнопонимается и закреплено в п. 1 ст. 1292 ГК РФ, это еще не означает, что право,предусмотренное п. 2 ст. 1292 ГК РФ, не вписывается в конструкцию правадоступа.Наукасодержитразличныеточкизренияотносительноприродырассматриваемого права и его характерных признаков. В частности, естьмнение, что «…объектами права доступа являются материальные носителиоригиналов произведений, названных в комментируемой статье (ст. 1292 –уточнение К.Х.)» 2, то есть авторы считают право доступа вещным правом.В.А.
Хохлов также допускает возможность усмотрения в праве доступавещного права, а именно сервитута. «Что же касается возможности признатьтакое право автора именно вещным – пишет В.А. Хохлов, – то следует обратитьвнимание на суть правомочия – требование направлено к собственнику иименно в отношении определенного использования вещи (материальногоносителя произведения). Единственное, что мешает признанию права доступасервитутом,тактолькоотсутствиеуавтораправавоздействоватьГаврилов Э.П., Еременко В.И.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации (постатейный). М.: Экзамен. 2009 // СПС «КонсультантПлюс» Комментарии законодательства.2Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданскогокодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2010 / СПС«КонсультантПлюс» - Комментарии законодательства.134непосредственно на вещь» 1.
Надо сказать, что это далеко не самое главное, что«мешает» считать право доступа сервитутом. Право доступа, судя полегальному определению, является обязательственным относительным правоми предполагает конкретные активные действия должника. Сервитут же, являясьправом вещным, имеет абсолютную природу. Его объектом в первую очередьявляется вещь, а не поведение должника.
Если даже представить, что праводоступа вместе с правом требования содержит и право на воспроизведение, то вэтом случае оригинал произведения как предмет требования является не целью,а средством реализации права на произведение (права на воспроизведение), ноне права на вещь. Воздействие на вещь вещным правом понимается достаточношироко, и снятие копии с оригинала также может считаться воздействием.
Нотакое воздействие, такое пользование вещью будет не содержанием требования,которым является право доступа, а последствием предъявления такоготребования. Наконец, в силу гражданского законодательства объектомсервитута может быть только недвижимое имущество (ст. 274, ст.
277 ГК РФ), вто время как, например, оригинал произведения изобразительного искусства,как правило, движимое имущество.Право доступа есть право требования (от собственника оригиналапроизведения)предоставлениявозможностиосуществитьправонавоспроизведение произведения (п. 1 ст. 1292 ГК РФ). Право доступа, такимобразом, представляет собой относительное право, поскольку оно адресованоконкретномулицу–собственникуоригиналапроизведения,иобязательственное, так как требует осуществления обязанным лицом активныхдействий. Требование направлено на получение автором возможностиреализовать право на воспроизведение. Это право, являющееся по своейприроде абсолютным, не входит в состав права доступа.
Иначе пришлось быпризнать, что содержание права составляют правомочия различной природы:относительное право требования и абсолютное право на воспроизведение.1Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. С. 122.35Право на воспроизведение, на реализацию которого направлено правадоступа,являетсяэлементомсодержанияисключительногоправанапроизведение. Так, согласно п.
1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права независят от права собственности на материальный носитель, в которомвыражено произведение. Из положений п. 2 ст. 1227 и п. 1 ст. 1291 ГК РФследует, что, по общему правилу, при отчуждении автором оригиналапроизведения исключительное право, в том числе право на воспроизведение,сохраняетсязаавторомпроизведения.Сказанноеозначает,чтоинтеллектуальные права, принадлежащие автору или его наследникам,сохраняются за ними, даже если право собственности на материальныйноситель (вещь) переходит к другому лицу (п. 2 ст. 1227, п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
