Диссертация (1151159), страница 3
Текст из файла (страница 3)
2 ст. 200 ГК РФ.9. Дано определение страхового случая в перестраховании. В качествестрахового случая в договорах перестрахования следует признать возникновениеобязанности перестрахователя, страховщика по основному договору страхования,13произвести страховую выплату, а не исполнение реально этой обязанностистрахователю.Соответствующее понимание риска, перестраховываемого по договоруперестрахования,осуществленияпозволяетговоритьстраховойвыплатыовозможностиперестраховщикомврядеслучаевнепосредственнострахователю по основному договору, а не перестрахователю по договоруперестрахования. В качестве юридической конструкции в данном случае будетиспользоваться исполнение обязанности третьим лицом, а не конструкциядоговора в пользу третьего лица, поскольку обязанным перед страхователемостается страховщик (перестрахователь), а не перестраховщик.Теоретическая значимость полученных результатов заключается врасширении сферы научных знаний в области страхуемых рисков в договорахимущественного страхования.
Диссертантом проделана работа по осмыслению ипопытке систематизации имеющихся различных взглядов (как в теории, так и впрактической деятельности) по вопросу понятия страхового риска. Обоснованныедиссертантомвыводыиположениямогутповыситьстепеньнаучнойразработанности проблемы имущественного страхования.Практическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв том, что полученные результаты исследования могут быть использованы вправоприменительнойдеятельности.Авторомдиссертациивысказаныпредложения по совершенствованию судебной практики, которые могут бытьучтеныприрассмотренииимущественногострахования.судебныхспоров,Предложенияивозникающихвыводывсфередиссертационногоисследования могут быть приняты во внимание при корректировке действующегозаконодательства о страховании, при подготовке новых нормативных актов, сучетом того, что действующий Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» нуждается врадикальной переработке.Положения диссертации могут быть использованы в процессе преподаванияобщих курсов гражданского и предпринимательского (коммерческого) права, а14также специального курса «Страховое право» и связанных с ним других учебныхдисциплин.Степень достоверности и апробация результатов исследованияДиссертационное исследование обсуждено и одобрено на заседаниикафедры коммерческого права юридического факультета ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственный университет».Основные научные положения и выводы работы нашли отражение в статьяхавтора, опубликованных в периодических изданиях, включая рекомендованныеВысшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.Структура работы обусловлена поставленной проблематикой, объектом ипредметом, целями и задачами научного исследования.
Работа состоит извведения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, спискасокращений, списка использованных источников.15ГЛАВА 1. СТРАХОВАНИЕ КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ВИМУЩЕСТВЕННОЙ СФЕРЕ§ 1. Понимание рисков в имущественной сфереНа сегодняшний день в юридической науке дискуссионным остается вопросопонятиистраховогориска,правоприменительнаяпрактикатакженесвидетельствует об однозначном понимании указанного термина. На различныеварианты толкования термина «риск» неоднократно обращалось внимание вправовой литературе.5 О происхождении термина «риск» тоже можно встретитьне одну точку зрения.
Имеется, к примеру, мнение о том, что термин «риск»происходит от древнегреческого слова «risikon» – утес.6 В. Ю. Абрамов пишет отом, что слово риск происходит от итальянского слова «risco», обозначающего«лавировать».7Различие в толковании многих страховых терминов, в том числе различия впонимании термина «риск», вносит неопределенность в регулирование страховыхотношений и порождает различия в правоприменительной деятельности.Для надлежащего правового регулирования имущественных страховыхотношений необходимо выяснение сущности риска в имущественной сфере ивыявление особенностей риска в договоре имущественного страхования.В целях понимания многообразия существующих взглядов на категорию«риск» приведем лишь некоторые варианты толкования указанного понятия.Так, к примеру, В.И.
Серебровский, отмечая, что понятие страхового риска5См.: Ковалевская Н.С. Юридическое содержание начала взаимности в коммерческомстраховании и его основной предпосылки – страхового риска // Кодекс info. - 2006. - № 11-12. С. 20-22; Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - 2-еизд. испр. - М.: Статут, 2003. - С.497-502.6Лазуткин В.А. Понятие и сущность риска в страховых правоотношениях: общий взглядна проблему // Юридический журнал.
- 2009. - № 2. - С. 44.7Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. / В. Ю. Абрамов. - М.: Волтерс Клувер,2007. - С. 318.16употребляется в различных значениях, приводит некоторые возможные вариантыпонимания этого термина:1) риск можно понимать как событие, от наступления которого зависитвыплата страхового вознаграждения (к примеру, при страховании от огня);2) иное понимание риска заключается в том, что риск понимается каквозможность или вероятность наступления события, которое угрожает имуществуили лицу (например, риск пожара).
В этом смысле риск представляет собоюотносительное понятие, так как он может изменяться;3) возможно рассматривать риск как необходимость нести невыгодныепоследствия возможного, но при этом неизвестного события;4) возможны и иные взгляды на риск. Например, иногда рассматриваютриск как предел невыгодных последствий страхового случая (нести риск в 8000руб.). Существует понимание риска как возможной хозяйственной невыгодностиотдельной сделки; кроме того, в некоторых ситуациях под риском подразумеваютимущество или какое-либо лицо (например, принятие на страх рисков: строений,людей).8Ю.Б. Фогельсон также пишет о неопределенности термина «страховойриск» и о разных значениях, которые придаются этому термину в литературе,указывая, что, во-первых, возможно рассматривать риск как последствиенаступления страхового события (например, убытки), во-вторых, возможнорассматривать риск как страховое событие, на случай наступления которогопроизводится страхование (например, похищение автомашины), в-третьих,возможно использовать термин «риск» в значении вероятности того, чтостраховое событие произойдет.9При этом Ю.Б.
Фогельсон в работе «Введение в страховое право», изданнойв 2001 году, пишет о том, что, так как в текстах законов встречается употреблениетермина «риск» в разных значениях, то участникам страховых отношений не8Серебровский В.И. Указ соч. С.497-503.9Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право.
/ Ю. Б. Фогельсон. - 2-е изд., перераб. идоп. - М.: Юристъ, 2001. - С. 22.17следует использовать это термин в страховых договорах, чтобы не создаватьпочвы для споров и двусмысленности.10 Следует заметить, что впоследствии Ю.Б.Фогельсон в другой своей монографии предложил вариант правильного, по егомнению, понимания риска, а именно указал, что можно определить страховойриск как возможное причинение вреда в результате воздействия определеннойопасности с учетом вероятностных характеристик причинения этого вреда этойопасностью.11 Необходимо отметить, что автору настоящей диссертации данноепонятие страхового риска из всех определений риска, рассмотренных выше,представляется наиболее предпочтительным, так как оно содержит взгляд на рисккак на сложное явление, содержащее в своем составе несколько элементов.В связи с рассмотрением вопроса о различных вариантах толкованиякатегории «риск» представляет интерес также замечание В.А. Лазуткина о том,что термин «риск» в психологии связан с тремя направлениями исследований:- риск как мера ожидаемой неудачи в деятельности;- риск как действие, которое грозит субъекту определенными потерями;- риск как ситуация выбора.12Представляется, что все приведенные выше в настоящем параграфеварианты понимания риска, за исключением обозначенного выше определениястрахового риска, представленного Ю.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
