Диссертация (1151159), страница 26
Текст из файла (страница 26)
965 ГК РФ, предусматривающейпереход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение.В данном деле суд указал, что обязательство страховщика, застраховавшего рискответственности причинителя вреда, по выплате страхового возмещенияпотерпевшему является самостоятельным видом обязательства, возникающимименно из договора имущественного страхования, а не из факта причинениявреда. При этом было отмечено, что согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФстрахование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствиепричинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится кимущественному страхованию.
В Постановлении указано, что арбитражные судынижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что к спорнымправоотношениям между истцом и ООО "Группа Ренессанс Страхование"подлежал применению сокращенный срок исковой давности, предусмотренныйст. 966 ГК РФ.176На наш взгляд, должен быть идентичный подход при рассмотренииприроды отношений, складывающихся при суброгации между страховщиками истрахователями, а также складывающихся между страховщиками во всехвышеуказанных судебных спорах.Федеральныйзаконотэкспедиционной деятельности»30.06.2003177№87-ФЗ«Отранспортно-во многих вопросах направлен на защитуинтересов экспедитора. В ст.
13 указанного федерального закона предусмотренспециальный сокращенный срок исковой давности: для требований, вытекающих176Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2010 г. N КГ-А40/1697-10 поделу А40-57978/07-37-527. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».177О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30.06.2003 №87-ФЗ // Российская газета. 03.07.2003.
№ 128.133из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет одингод. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявлениеиска.В п. 2. ст. 12 указанного выше Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ«О транспортно-экспедиционной деятельности» говорится о том, что право напредъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченноеим на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный вдоговоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший правосуброгации.Следует отметить, что в отмеченном пункте не содержится каких-либоособенных положений, которые существенно могли бы отразиться на различиях всудебной практике по страховым отношениям.
Действительно, приобретшийправо суброгации страховщик (которым является выплативший страховоевозмещение страховщик) вправе предъявить экспедитору претензию и иск, исогласно ст. 13 рассматриваемого федерального закона к таким отношениям будетприменяться сокращенный срок исковой давности. Считаем необходимымотметить, что в п. 2 ст.
12 федерального закона речь идет о предъявлении искастраховщиком в порядке суброгации именно к экспедитору, в этом пункте нет нислова о предъявлении иска к страховщику экспедитора. При суброгации в данномслучае выбывает лишь фигура потерпевшего лица, а страховщик экспедитора исам экспедитор остаются на своих местах и продолжают выполнять каждый своюроль. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущербакак за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика,застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательного еестрахования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ). В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, чтоее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных закономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах134страховой суммы. В соответствии со статьей 931 ГК РФ страхованиеответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, передкоторыми возникает ответственность, - потерпевших.
Следовательно, правотребования страховой выплаты со страховщика экспедитора возникает издоговора страхования риска ответственности за причинение вреда, а не издоговора транспортной экспедиции. Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ страхованиериска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественномустрахованию.Представляется, что в рассмотренных выше случаях из судебной практикив связи с транспортно-экспедиционной деятельностью страховщик экспедиторанес обязанность в соответствии с договором имущественного страхования попроизводствустраховой(выгодоприобретателю).выплатыСледовательно,потерпевшемуотношенияубыткимеждулицувыплатившимстраховое возмещение страховщиком и страховщиком экспедитора такжевытекают из договора имущественного страхования.Соответственно, для исчисления сроков исковой давности по требованияммежду страховщиками, возникающим из договора имущественного страхования,по логике все-таки должна применяется ст.
966 ГК РФ, посвященная исковойдавности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договорастрахования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствиепричинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет двагода.Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществудругих лиц, составляет три года (то есть речь идет об общем сроке исковойдавности, установленном в ст.
196 ГК РФ).135В рассмотренных выше судебных спорах, связанных с осуществлениемтранспортно-экспедиционной, деятельности суды, на наш взгляд, не приняливнимание вышеуказанные обстоятельства.Как было отмечено, для требований, вытекающих из договора транспортнойэкспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срокисчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Соответственно,экспедитор вправе не возмещать вред по требованиям, предъявленным попрошествии указанного срока исковой давности (в один год). Пропуск срокаисковой давности, как правило, свидетельствует о ненадлежащем уровнезаботливости субъекта нарушенного права, а подобные факты правом поощрятьсяне должны.
Истечение сокращенного срока исковой давности по требованиям кэкспедитору (один год) предоставляет экспедитору возможность не отвечать потребованиям о возмещении вреда, заявленным к нему по истечении исковойдавности; возмещение экспедитором вреда зависит в такой ситуации только от его«доброй воли». То есть развитие ситуации с возмещением вреда по требованиям кэкспедитору, заявленным по истечении годичного срока исковой давности,зависит исключительно от свободной воли экспедитора.Отношения же между страховщиком, выплатившим страховое возмещениепотерпевшему лицу, и страховщиком экспедитора вытекают, как былоустановлено, из договора имущественного страхования.Согласност.выгодоприобретателю929ГКРФпричиненныйобязанностьущербстраховщикаи,возместитьсоответственно,правовыгодоприобретателя требовать уплаты страхового возмещения со стороныстраховщика возникают с наступлением страхового случая по договоруимущественного страхования.При заключении договора страхования ответственности транспортноэкспедиционнойкомпаниистраховщик,посути,соглашаетсянестиответственность за экспедитора.
В рассмотренных судебных делах установленныйзаконом сокращенный срок исковой давности освобождает именно экспедитораот необходимости нести издержки по прошествии этого срока.136В завершении параграфа еще раз необходимо отметить, что от толкованиясущности страхового риска, защищаемого страхованием интереса, механизмовстраховой защиты зависит страховая практика. Их правильное понимание важнопри регулировании отношений на всем протяжении действия страховогодоговора.§ 3. Способы перераспределения имущественных последствийнаступления страхового случаяПри наступлении страхового случая возникает конкретная обязанностьстраховщика выплатить страховое возмещение. Способов перераспределенияпоследствий наступления множество. Так, к примеру, в законодательствепредусмотрены основания для отказа от осуществления страховой выплатыстраховщиком, в том числе и варианты освобождения страховщика от исполненияобязанностиповыплатестраховоговозмещения,крометого,дляперераспределения последствий наступления страхового случая стороны договорастрахования часто используют институт франшизы, к таким способам следуетотнести суброгацию и многое другое.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
