Диссертация (1151144), страница 9
Текст из файла (страница 9)
2].«При всех недостатках молодой акционерной литературной деятельности,она, повторяем, принесла видимые полезные результаты, за которые нельзяне поблагодарить всех содействовавших образованию и развитию» [263, с. 2].В период учредительной горячки, а также некоторое время после нее,ситуация с участием акционеров в делах компании складывалась такимобразом, что акционеры ограничивали свои взаимоотношения с правлениемкомпании стадией покупки акций и регистрацией этой сделки.
Дальнейшееучастие акционера, как то: участие в общих собраниях акционеров,рассмотрение отчетов правления за прошедший отчетный период, принятиеразличных решений, становилось крайне редким явлением. Положительноевлияниераспространявшейсяпрактикипубличногорассмотренияиобсуждения проблем акционерных компаний стало выражаться в болееактивном участии акционеров в жизни их предприятий. По этому поводуН.П. Перозио писал: «… акционеры, в свою очередь, стали также навыгодное положение: на них начали смотреть, как на хозяев компанейскогодела, хозяев, если еще не полных, то по крайней мере, уже с достаточнымправом на участие в своем деле.
Отчеты начали составляться гораздо полнееи яснее; донесение ревизионных комиссий сообщались с большимиподробностями; некоторыя же из этих донесений даже печатались длявсеобщего сведения; в общих собраниях акционеров, вместо ни к чему не47ведущего чтения длиннейшего отчета, обсуждались вопросы, требовавшиеразрешения акционеров» [263, с. 3].Однако оживление среди акционеров коснулось не всех компаний. Вотдельных случаях акционеры продолжали не проявлять должного вниманияк деятельности предприятия: «Такое движение (активное вовлечениеакционеров в дела компании – А.А.), впрочем, проявилось не во всехрешительно компаниях; есть и теперь еще между ними такие, которыя, неподдавшись почти повсеместному направлению, считают за лучшеепокоиться прежним безмятежным, но очень нездоровым сном; но можнонадеяться, что и этот несвоевременный сон скоро прервется, место егозаймет желанное пробуждение всех остальных акционеров и они, наравне спередовыми своими братьями, начнут вникать в дело, поставив целью своейдеятельности пользу своего предприятия» [263, с.
с. 3-4].Публичное обсуждение проблемных ситуаций акционерной практикипозволяло правлениям компаний уделять особое внимание работе надошибками, устраняя замечания, высказанные в литературе. «… Многиеобщества … применяли у себя те справедливыя и основанныя на опытезамечания, которыя не раз высказывала акционерная литература понекоторым вопросам акционерного дела; очень многие компании, как мытоже указывали, внимательно прислушивались к суждениям различныхпечатных органов и не дожидаясь той поры, когда настала бы и для нихочередь печатного осуждения распоряжений по их предприятиям, поспешилипринять энергическия меры к лучшему устройству вообще всех управлений иотчетности в особенности» [263, с.
29].Отдельное направление в литературе второй половины XIX веказанимает отраслевая литература по бухгалтерскому учету. Так, например,железнодорожное счетоводство освещали в своих работах такие авторы, какИ.Ф. Валицкий («Железнодорожное счетоводство» (1882) [192]), Ф. Езерский(«Счетоводствожелезнодорожное»(«Железнодорожноесчетоводство(1884)[218]),(эксплуатация)»А.Н.(1892)Викторов[194]),48бухгалтерский учет в банке рассматривал Л.А. Рафалович в книге«Акционерные коммерческие банки, их балансы и их операции» (1887) [270].Книги по бухгалтерскому учету в какой-либо конкретной отрасли отличалисьот общетеоретических указанием специфики данной сферы, представлениемотдельных наиболее удобных, по мнению автора, процедурных решений.Так,например,книга«Железнодорожноесчетоводство»И.Ф. Валицкого была подразделена на две главы: теоретическую ипрактическую части. В теоретической части автор стремился максимальноподробнообъяснитьучетныепроцедуры,например,необходимостьодновременного дебитования и кредитования определенных счетов одною итой же суммой или равнения в любой момент времени оборотов по дебету икредиту «операционной» книги.
И.Ф. Валицкий определил отчетность втрадициях исследователей первой половины XIX века, как «совокупностьданных, относящихся до счетов, или же самые счеты» [192, с. 7]. Кромеэтого, в первой главе автор приводил учетные регистры, которые советовал кведению: это журнал, главная книга, и кратко пояснял основные моментыработы с ними.Практическуювопроса».Подчастьсметойбыла посвященаИ.Ф.Валицкийрассмотрению «сметногопонимал«исчислениевсехпредстоящих в течение известного времени расходов и источников к ихудовлетворению» [192, с.
32]. Автор приводил правила составления смет спримерами расчетов годового дохода, выручки (по трем способам), выручкина версту дороги, средней дневной выручки, количества пройденныхпоездами верст, полезного пробега и другого. Однако автором не былизатронуты вопросы включения подобной информации в состав годовойотчетности.Помимо этого, И.Ф. Валицкий рассмотрел в своей работе учет поотдельным службам железнодорожных компаний: центральной конторе,строительной конторе, материальной службе, службе подвижного состава итяги. В «схематической части» или приложениях были приведены формы49смет доходов и расходов, материальных отчетов, ведомостей о состояниисоставов, ведомости по выручке, постанционные ведомости и прочее.В общих словах, работа И.Ф.
Валицкого представляла собой учебникпо учету в железнодорожной компании с описанием процедур заполнениярегистров и форм. Понятие «отчетности» было значительно расширено вотличие от исследователей учета первой половины века. Сюда автор включалсмету, отчеты, дифференцировавшие выручку по различным основаниям, атакже нефинансовые данные, например, в виде материального отчета.1.3.
Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета в концеXVIII - XIX вв. в РоссииМногие исследователи истории бухгалтерского учета указывают, чтопервым документом, нормативно регламентирующим бухгалтерский учет вРоссии, стал «Регламент адмиралтейству и флоту», принятый 5 апреля 1722г. в период царствования Петра I [285, с. 41; 242, с. 149; 253, с. 40; 239, с. 86;220, с. 73]. Вместе с тем, Н.В.
Генералова и С.Н. Карельская отмечают, что всилу того, что Адмиралтейский регламент носил характер локального акта,изданного для регламентации дел в Адмиралтейств-коллегиях, его нельзясчитать первым нормативным актом по бухгалтерскому учету в РоссийскойИмперии [200, с. 13-14]. Однако, ошибкой будет недооценивать роль этогодокумента в становлении бухгалтерского учета в России: будучи локальнымнормативным правовым актом, регламент был принят за типовой образец дляразработки документов по другим коллегиям и конторам; заложенные в немпринцип оформления всех фактов хозяйственной жизни с помощьюпервичныхдокументов,системанатурально-стоимостногоучета,необходимость инвентаризации были переняты и использованы в учетнойпрактикеказенныхпредприятий:металлургических заводах.винокуренныхзаводах,уральских50Позже был принят Устав о банкротах (1740 г.), в статье 36 которогосодержались требования к ведению бухгалтерских регистров: «…Того радикто в случае банкротства положенному по 31 пункту наказания обойтисяхочет,томусодержатькнигисвоипообыкновенномукупецкомуобхождению чисто, порядочно, неизодрано и без чищения, и скребления, ионые по окончании каждого года оканчивать и баланс свой чинить» [238, с.55].
Устав о банкротах 1740 г. содержал требование ежегодного составлениякнижного (учетного) баланса. Н.В. Генералова и С.Н. Карельская отмечают,что российское купечество и практикующие бухгалтерский учет специалистыне были знакомы с диграфической бухгалтерией вплоть до появленияпервого теоретического труда по бухгалтерскому учету на русском языке подназванием «Ключ коммерции» в 1783 году [200, с.
14].Д.А. Львова обращает внимание на тот факт, что в новой редакцииуказа от 1800 г. в дополнение к этой норме был дан перечень книг, которыеследовало вести купцам, и определена форма этих книг [232, с. 55].14 июня 1834 года было утверждено Положение о купеческих книгах –первый нормативный правовой документ в России, достаточно подробнорегламентировавший бухгалтерский учет на законодательном уровне.Положение о купеческих книгах составляло одну из глав Торгового устава ипредписывало каждому разряду купцов ведение определенного набораучетных регистров [239, с. 56].
Образцы этих книг с наглядными примерамизаписей помещались в приложении к закону [239, с. 56]. Данный документбыл направлен в первую очередь на предотвращение банкротств купцов,происходивших зачастую из-за неумелого ведения учета или его полногоотсутствия. Г.Ф. Шершеневич в первом томе «Курса торгового права»отмечал, что в это время на Западе «успел водвориться строгий порядоксчетоводства в торговых предприятиях, возбуждающий сознание важностиведения торговых книг», в России же преобладало «грубое невежестворусского купечества, не признающего никакой бухгалтерии и не имеющего осчетоводстве ни малейшего понятия" [312, с. 198].
При этом ни требование51ведения учетных регистров, ни страх наказания не могли заставитьроссийских купцов вести учет. В этой связи на законодателя легла функцияобучения купцов бухгалтерскому учету, в силу чего в Положении 1834 г. длякаждого разряда купцов был определен род книг, необходимых к ведению,объяснены назначения каждой из них, приведены примеры счетов.В Положении 1834 г. был определен круг лиц, на который возлагаласьобязанность ведения купеческих книг, - это все лица, занимающиесяторговыми делами.
Это могли быть как единоличные собственникиторгового дела, так и товарищества, как собственно торговые предприятия,так и фабрики, мануфактуры, банкирские конторы [8, с. 1].Законодательная санкция о вменении купцам обязанности ведениясчетных книг нашла свое отражение и в теоретической литературесоответствующего периода. Так, П.Н. Кондратьев в книге «Краткаябухгалтерия»писал: «Сверх того разные узаконения Правительствапоставляют купцу в непременную обязанность иметь счетные книги, которыепри разбирательстве в Коммерческом Суде принимаются как законныедоказательства» [229, с.
с. 6-7]. Д. Персиянинов отмечал, что «По положениюо купеческих книгах, Высочайше утвержденному в 14 день июня 1834 года,все лица торговыми делами занимающиеся, обязаны вести и содержать внадлежащем порядке свое счетоводство, сообразно роду своей торговли;почему для каждого разряда торговцев и назначены нужные книги» [264, с.с. 4-5]. При этом торговля подразделялась на три разряда: оптовая, розничнаяи мелочная.
«Всем лицам, производящим торговлю, правительство вменяет внепременную обязанность иметь правильно составленные книги, в которыхбы изображен был весь оборот капитала за известное время. В случаенесостоятельности купца, книги эти, если ведены правильно и точно, служатзаконным доказательством при разборе дел» [308, с. 3].Переченьторговыхкниг,которыебылонеобходимовести,определялись в зависимости от рода торговли. Положение 1834 г. выделилотри торговых разряда [8, с. 1]: оптовый, розничный и мелочный. Для каждого52разряда был определен свой перечень учетных регистров, при этом ихколичество возрастало по направлению от мелочной торговли к оптовой.Закреплялось требование ведения трех обязательных книг в независимостиот принадлежности к тому или иному разряду торговли. Так, в товарнуюкнигузаписывалисьвсекупленные,полученные,проданныеилиотправленные товары с указанием цены и суммы [8, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
