Диссертация (1151144), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Однако отчеты за 1875-1876операционные годы демонстрируют возврат к формату представления вгодовом отчете счетов главной книги. Интересно название отчетов: «Заоперацию 1875-1876 годов», то есть слово «операция» служит синонимомслова «деятельность». Соответственно, термины «хозяйственная операция» и«хозяйственная деятельность» рассматривались как синонимы.Главное правление Невьяновских заводов наследников Петра СаввичаЯковлева представило отчет за 1873-1874 гг., который открывался «Отчетомо капиталах», представленным в приложении 2.5. Фактически в этом отчетепредставляласьинформацияополученнойвыручке,произведенныхрасходах, распределении прибыли в разрезе трех собственников компании.Такимобразом,впредставляемойотчетностиведущаярольпринадлежала документу, выполняющему функцию современного отчета оприбылях и убытках.
Это может свидетельствовать о том, что информация о91результативности работы компании за отчетный период представлялагораздо больший интерес для акционеров, как пользователей бухгалтерскойотчетности, чем данные, отражавшиеся в балансе.Не исключено, что такая практика представления отчетности повлиялана дальнейшее определение состава отчетных данных, подлежавшихобязательной публикации, которые легли в основу закона 1885 г.,закреплявшего необходимость обязательного опубликования отчетныхданных в средствах массовой информации. Можно предположить, чтопрактика представления отчетности, сложившаяся в период активногоакционерногоучредительства, послужила основой длянормативногозакрепления такого состава представляемых данных, в котором отчету оприбылях и убытках, отводилось главенствующее положение.2.5.
Бухгалтерский баланс как элемент отчетности российских компанийвторой половины XIX в.Представление информации о финансовом положении фирмы не былозакреплено Положением о компаниях на акциях в качестве обязательногоэлемента отчетности. Лишь проект Положения об акционерных обществах от1872 года в ст. 177 содержал требование обязательного представленияакционерам помимо отчета балансов счетов компании, но законодательнойсанкции он так и не получил. При этом анализ отчетности российскихкомпаний второй половины XIX века показывает, что бухгалтерский балансявлялся неотъемлемым элементом отчетов. Так, пароходное товарищество«Лебедь» представляло «Баланс к отчету», актив и пассив которогосоответственноносилиназвания«ТовариществоимеетActiv»и«Товарищество должно Passiv» [111, с.
с. 30-37]. В активе балансаотражалась информация по кассовым остаткам в разрезе структурныхподразделений компании, дебиторской задолженности («под отчетом укомандира парохода «Митчел»), о ценных бумагах, об имуществе –92пароходах, баржах, пристанях и т.д. в разрезе каждой единицы по остаточнойстоимости, о списанной амортизации. В пассиве был представлен основной,запасной, оборотный капиталы, перечислены кредиторы, невостребованныедивиденды и суммы, отчисленные на выплату вознаграждений сотрудникам[113, с.
с. 63-64]. Баланс заключался на 1 декабря.Баланс Турбовского свеклосахарного завода за 1875 год былпредставлен на 1 июня 1876 года и носил название «Состояние счетов». Вэтой связи статья актива и пассивы начинались с фразы «по счету …». Поотдельным статьям актива и пассива была приведена нефинансоваяинформация об остатках в натуральном измерителе. Например, заводскаяземля располагалась на 200 десятинах, а леса на заводской земленасчитывалось123десятиныилипосчетудиректоровправленияуказывалось, что у Фудаковского, Крачкевича и Раковского имелось «30 паевв депозите в кассе» [157, с.
3]. Следует отметить высокую степеньдетализации отдельных статей баланса. Так, например, в активе былпредставлен счет «Борухин», за которым числился долг по счету сахара вразмере 3 796,37 руб., в пассиве была приведена статья «По счету Авансы насахар» в аналитике по контрагентам Камионскому, Рейхенштейну и Шур[157, с. 3].Заключительный раздел отчета совета управления Главного обществароссийских железных дорог за 1874 год носил название «Финансовыйобзор». Он начинался с таблицы «Сравнение баланса к 31 декабря 1874 годас балансом к 31 декабря 1873 года» (приложение 2.7) [138, л. л.
102-103].Постатейное сравнение с данными предыдущего года состояло в отражениисуммы увеличения или уменьшения статьи, а так же разности в валютебаланса.Статьи актива разделялись на амортизируемые и неамортизируемые.Функцию статьи «Амортизация» выполняла позиция «За вычетом напогашения счета первоначального устройства». Это дает основание считать,что амортизируемые активы отражались по первоначальной стоимости93затратнаихсоздание(первоначальноеустройство).Приэтомамортизируемые объекты были чрезвычайно укрупненными. Это были неотдельные элементы имущества, а имущественно-хозяйственные единицы,используемые в определенных целях. К таким статьям относились:- «путь со всеми устройствами и обзаведением», куда входили статьи«работы, произведенные Правительством и переданные Обществу и расходы,произведенные от начала действия общества по 31 декабря 1874 г.»,- «С.-Петербургский Литейно-механический завод», куда входиластатья «недвижимость, машины, орудия инструменты и движимость»,- «Дом центрального управления», куда входила статья «Движимое инедвижимое имущество».Среди непогашаемых статей отдельно указывался «счет процентов,курсовых прибылей и убытков по эксплуатации С.-П.-Б.
Варшавской иМосковско-Нижегородской линий». Далее в активе отражались суммы«капитальных» расходов (предположительно не попадавших в отчет оприбылях и убытках периода). Они либо вообще не попадали в расходы,уменьшающие прибыль, и рассматривались как увеличивающие стоимостьимущества,в дальнейшем подлежащей погашению, либо включались врасходы в будущих отчетных периодах. В данном балансе это:- «капитальное исправление Николаевской линии» со статьей «Расходыпроизведенные по 31 декабря 1874 г.»;- «счет эксплуатации Николаевской линии» со статьей «Сумма,числящаяся за Эксплуатацией Николаевской линии по расторжениюконтракта Братьев Уайнанс и К.».В отдельную позицию актива объединялись «запасы и работы впроизводстве», то есть суммы расходов по незаконченным работам полиниям общества: Санкт-Петербурго-Варшавской, Московско-Нижегороскойи Николаевской.Название статьи активов «Заготовление запасов и производящиесяработы, еще не отчисленные на счет эксплуатации» дает основание94утверждать, что соответствующие активные статьи рассматривались какаккумулирующие расходы в будущих периодах по соответствующимоснованиям, относимым на счет эксплуатации, то есть включаемые врасходы периода [39, л.
3].В качестве отдельной позиции в активе представлялись «разныефонды», в которые включались различные виды дебиторской задолженности,краткосрочные финансовые вложения («процентные бумаги»), денежныесредства в кассе и на счетах в банке. Это дает основание говорить, чтопонятия «активы» и «фонды» рассматривались как синонимы.Можно предположить, что актив понимался как капитал фирмы,соответственно разделяющийся на основной и оборотный.
Поэтому подрасходами, включающимися в отчет об эксплуатации, могли пониматься тесуммы, которые по своему экономическому содержанию не формироваликапитала: ни основного, ни оборотного.Статьи пассива разделялись на собственный и привлеченный капитал.Собственный капитал общества отражал только сумму основного капитала(«акций» и «облигаций» за вычетом погашенной по этим бумагам суммы).Балансотражал,чтопогашение«амортизируемого»имуществаосуществлялось за счет уменьшения собственного капитала («основнойкапитал и облигации»). В балансе это видно через равенство сумм статей «завычетомнапогашениесчетапервоначальногоустройства»актива(вычитается из стоимости внеоборотных активов, уменьшая итог баланса) и«за вычетом погашенной суммы» пассива (вычитается из статьи «акции иоблигации», так же уменьшая итог баланса). При этом суммы прибыли,страхового капитала и прочих видов капитала как пассивов в современномпонимании показывались отдельно от собственного капитала.
Очевидно, чтопозиции капитала в пассиве рассматривались как источник финансированиярасходов, и использование источника, по всей видимости, отражалось подебету соответствующего счета капитала с кредита счетов учета расходов.95Например, в отчете «Работы, произведенные на счет особыхисточников» за 1887 год наименование работ и суммы расходов по нимпредставлялись в разрезе источников финансирования этих расходов: на счетстрахового капитала (1), на запасный капитал (2), на облигационный капитал(3), на училищный капитал (4).Участие в деятельности Главного общества правительства объясняетналичие в пассиве баланса самостоятельных статей по видам кредиторскойзадолженности компании перед правительством.
Это задолженность поцелевому финансированию, полученному от правительства («субсидияправительства на капитальное исправление Николаевской линии»), по«работамиссудам,произведеннымПравительством».Отдельнопредставлялся счет правительства по Николаевской линии.Пассив баланса содержал две статьи, характеризующие суммуполученной на отчетную дату прибыли:- «прибыль от эксплуатации Николаевской линии» и- «чистая прибыль от эксплуатации С.-П.-Б. Варшавской и МосковскоНижегородской линий». Различие в терминологии предположительнообъясняется тем, что в силу условий контракта о передаче Николаевскойлинии в частную собственность Главного общества, последнее взяло на себяобязательство ежегодно выплачивать проценты в размере 7,2 млн.
руб. повыпущенным (на общую сумму 132 млн. руб.) облигациям, а из оставшегосядохода общество должно было передавать в казну в первые 10 лет по 75% вгод, а в дальнейшем — по 50% в год. В этой связи был необходимраздельный учет доходов.Также пассив содержал позицию «разные кредиторы», объединявшуювсе суммы кредиторской задолженности, кроме расчетов с правительством,без детализации по срокам долгов.Баланс дополняло детальное объяснение динамики балансовых статей.Также приводилось «приложение к объяснению счета запасов и работ впроизводстве» [138, л. л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
