Диссертация (1151144), страница 15
Текст из файла (страница 15)
11; 178, с. 12].В уставе Чарноминского свеклосахарного и рафинадного завода былапредусмотрена необходимость поверки ежегодного отчета и баланса затекущий год ревизионной комиссией, которая назначалась общим собраниемпайщиков из общего их числа. При этом кандидаты не должны были состоятьв должностях директоров, ни кандидатов в них, ни в других должностях поуправлению делами общества. Комиссия рассматривала отчет за неделю дообщего собрания. Кроме того, что комиссия проверяла отчет, баланс,бухгалтерские регистры, она также имела право проводить инвентаризацию,проверку всех операций за год, всех произведенных расходов, а также«необходимыеизысканиядлязаключенияостепенипользыисвоевременности, а равно выгодности для товарищества как произведенныхработ и сделанных расходов, так и всех оборотов товарищества» [183, с.
11].По уставу общества Рижско-Динабургской железной дороги, каждоеобыкновенноеобщеесобраниеакционеровизбиралодляревизиипредставляемых следующему общему собранию отчетов правления двухревизоров и двух кандидатов на случай выбытия первых; лица эти былиобязаны представить свое заключение о результате ревизии следующему81заседанию общего собрания (обыкновенные общие собрания собирались вмарте и в сентябре) [172, с. 14].По уставу «Санкт-Петербургского газового общества, под фирмою«Общество столичного освещения» для рассмотрения и проверки отчетовправления акционеры избирали из среды своей не менее пяти депутатов,имеющих право голоса, которые в течение месяца были обязаны произвестиревизию отчета с книгами, документами, кассою и имуществом общества.Если депутаты находили отчет правильным и подписывали общий баланс, тоотчет признавался утвержденным со стороны всего собрания.
Если жедепутаты встречали какие-либо сомнения или недостатки в нем, то сообщалио том правлению, которое было обязано немедленно созвать общее собраниеи представить ему отзыв депутатов со своим заключением [179, с. 15].По уставу общества Царевской мануфактуры контролеры (избираемыеиз акционеров на том же основании, что и директоры) были обязаныежемесячно удостоверяться, в каком положении находятся дела общества, ирассматривать состояние кассы, книг и счетов в конторе дирекции,равномерно проверять представляемый директорами годовой отчет ипредоставлять по нему свое мнение в генеральном собрании. Для этогодиректоры должны были передавать контролерам отчет, по крайней мере, занеделю до генерального собрания [173, с. 16].ПоуставукомпанииКнауфскихгорныхзаводовконтролеры,выбираемые из акционеров, имевших не менее 20 акций, были обязаны передежегодным общим собранием рассматривать составленный правлением отчети поверять его с книгами, счетами и кассою компании.
Для этого директорыдолжны были, пригласив контролеров в свое заседание, предложить им, задве недели до общего собрания, все относящиеся к отчету регистры,документы и дела, а также сообщить им все необходимые сведения. Есликонтролерыпризнавалиотчетвернымиправильным,тоонисвидетельствовали об этом на самом отчете; в противном случае прилагали кнему свое заключение или возражение, которое вместе с отчетом82представлялось на рассмотрение общего собрания. Сверх того директоры, вособо важных случаях, могли приглашать контролеров к общему совещанию.Журналы таких заседанийподписывались как директорами, так иконтролерами [166, с. 17].Порядок избрания ревизионной комиссии не получил строгойнормативной регламентации.
Существовавшая практика находила отражениев проектах Положений об акционерных обществах, так и не получившихстатуса действующего законодательства.Акционеры по своему усмотрению могли избрать членов ревизионнойкомиссии. Однако порядок избрания ревизионной комиссии, равно как ипорядок ее работы регламентированы не были. Статья 95 проекта Положенияоб акционерных компаниях (товариществах по участкам) 1867 годазакрепляла право общего собрания акционеров «подвергать отчет особойревизии, чрез избранных для этого депутатов» [24, с. 21].Кроме ревизионной комиссии акционеры могли избрать из числа своихчленов депутатов надзорного комитета, в компетенцию которого входилопомимо ревизии отчета еще и наблюдение «за ходом дел компании» [18, с.22]. В случае выявления нарушений в составлении отчета, неточностей илифальсификаций, депутатам предоставлялось право требовать от правлениянемедленного созыва общего собрания.
В случае же если отчет признавалсяревизорамиинадзорнымкомитетом«правильным»,онподлежалутверждению на общем собрании акционеров [24, с. 22].Избрание отдельных депутатов в надзорный комитет при наличииревизионной комиссии представлялся излишней формальностью, так какпроисходило дублирование функций. На практике указанные депутатыограничивались лишь поверкой кассовых остатков и поверхностнымпросмотром бухгалтерских регистров.Меры и правила обеспечения интересов акционеров, которые былипредусмотрены проектом положения, вводились для того, чтобы членыоргановуправления,уполномоченныеакционераминаведениедел83компании, с «надлежащей осмотрительностью» распоряжались ввереннымкапиталом, а также не допускали в деятельности «упущений и беспорядков»,могущих оказать негативное влияние впоследствии.Таким образом, ревизионные комиссии играли важную роль вподтверждениидостоверностифинансовойотчетностиакционерныхкомпаний в период второй половины XIX века в России.
При этомзаконодательно порядок избрания и функционирования ревизионныхкомиссий не были определены. Сложившийся таким образом правовойвакуумзаполнялиположенияуставовотдельныхкомпаний,сформировывавших сферу сепаратного законодательства. Сохранившиеся донаших дней тексты таких уставов показывают, что в отдельных компанияхсуществовали особенности в организации процедур избрания ревизоров ипроверки отчетности. Важным является и тот факт, что зачастую функцииревизионных комиссий не ограничивались исключительно проверкойфинансовойотчетности.просматривалиКомиссарыбухгалтерские(каккниги,ещеназывалиревизоров)счета,проводилиобороты,инвентаризацию имущества и кассы, даже изучали деловую перепискукомпании.
При всем этом, ревизионные комиссии во второй половине XIXвека в России успешно функционировали, что подтверждается большимколичеством выдержек из их протоколов, представленных в составеотчетности, опубликованной в «Вестнике финансов, промышленности иторговли», газетах «Акционер», «Журнал для акционеров», «Биржевыеведомости».2.4.
Отчет о прибылях и убытках как элемент отчетности российскихкомпаний второй половины XIX в.Изучение отчетности компаний рассматриваемого историческогопериода свидетельствует, что ее состав в большей степени формировалсяпотребностямипользователейучетныхданных,ноненормативной84регламентацией. Введенное в 1885 обязательное требование публикациивыдержек из отчетности в журнале «Вестник финансов, промышленности иторговли», определило, что отчетность компании должна была содержатьбаланс и информацию о валовых доходах, расходах, чистой прибыли, еераспределении, дивидендах. Однако формат представляемой отчетностиопределен не был, что предоставляло компаниям свободу в выборесодержания отчетности и ее элементов.Теоретические и учебные работырассматриваемого периода вкачестве центрального элемента отчетности, как правило, называютбухгалтерский баланс, что во многом было связано с дискуссией опроисхождении и развитии двойной записи и взаимоотношении междудвойной записью и бухгалтерским балансом.
Однако пользователейотчетности не в меньшей мере интересовала информация о результатахдеятельности компании за отчетный период, чем о ее финансовомположении.Так, в отчетности Главного общества российских железных дорог подназванием «Отчет денежный» как в 1874, так и в 1887 году фактическипредставлялся детальный отчет о прибылях и убытках. Общий переченьдоходов, расходов и выводимый финансовый результат объединялись подназванием«Общиерезультатыэксплуатации»[138,л.3].Данныедетализировались в разрезе направлений железных дорог (отдельно поВаршавской,Нижегородской,Николаевскойлиниям).Информацияпредставлялась по следующим статьям [138, л.
60].- приход (общая сумма поступлений). В Отчете фактически в качествесинонимов,дифференцируемыхпостепенидетализацииобъекта,использовались термины «Приход» - общая сумма поступлений, «Доход»,«Выручка» при детализации источников поступлений средств от основнойдеятельности. Под Выручкой понимались доходы от основной деятельности(железнодорожных перевозок), а такие доходы, как арендная плата,«комиссия за совершение таможенных обрядов», «сбор с телеграфа» (стр. 6)85определялись как «приход независимо от перевозки (стр.6) (1); расход (общаясумма выплат) (2);избыток дохода над расходами (3); сальдо счетапроцентов, курсовых прибылей и убытков (4); чистый доход (в качествесинонима использовалось понятие «прибыль» (5).Совпадение сумм [138, л.
л. 60-61] по статьям «приход общихрезультатов эксплуатации» и «валовый доход от эксплуатации линий» и«валовый сбор» аналитической записки дает основание утверждать, что этипонятия использовались как синонимы.Помимо детализации по направлениям дорог, отчет представлялрезультаты деятельности компании в разрезе 4 лет: отчетного и трехпредыдущих.Возможностьсопоставленияпопериодамдополнялосодержание ряда аналитических показателей [138, л. 61]: сумма доходов наверсту пути (1); сумма расходов на версту пути (2); процентное отношениерасхода к доходу (некий аналог показателя рентабельности затрат, служилдля анализа прибыли, полученного предприятием за отчетный период, скаждого затраченного рубля) (3); процент расходов на новые работы кваловому доходу (сбору) (4).ТакжеОтчетпообщимрезультатамэксплуатацииотражалраспределение чистого дохода или чистой прибыли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
