Диссертация (1151088), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Это приводит к укреплению неблагоприятнойсреды, в которой «расцветает» коррупция. Фирмы, которые хотят выжить втакой среде, будут адаптировать свое поведение [Choi, Thum 2005; Tonoyan104et al., 2010]. В этой сложной системе взаимодействия руководители фирм,обладающихэкспортнымпотенциалом,склонныориентироватьсянаположительные стороны, которые им обещает интернационализация.Другими словами, негативное восприятие коррупции руководителями фирмне будет причиной для отказа от международных операций [Demirbag,McGuinness, Altay, 2010; Dahlstrom, Johnson, 2007; Okpara, 2010], так как онаможет содействовать в решении многих «нерешаемых» проблем, связанных среализациейинтернационализацией,хотяисоздаетдляфирмдополнительные издержки.Таким образом, предполагается, что:Гипотеза Н3. Чем выше негативное восприятие коррупции в своейстране у руководителей российских фирм малого и среднего бизнеса, тембольше вероятность интернационализации этих фирм (Н3a) и выше степеньих интернационализации (Н3b).Основные гипотезы схематично отображены на рисунке 2.4.Рисунок 2.4 Гипотезы исследования на основе модели влияния национальнойинституциональной среды на принятие решений об интернационализацииИсточник: разработано автором105Данные гипотезы позволяют проанализировать влияние сложившейсянациональной институциональной среды на интернационализацию фирммалого и среднего бизнеса, так как именно внутри страны закладываютсяусловия, которые могут способствовать и/или препятствовать реализациистратегических инициатив.106Выводы по главе 2Основные выводы второй главы могут быть изложены следующимобразом:Во-первых,былпроведенанализсформировавшейсявРоссииинституциональной среды и отмечены потенциальных факторов, которыемогут замедлять развитие бизнеса.Во-вторых, были критически рассмотрены различные исследования,посвященных изучению институциональной среды и ее влиянию на развитиефирм малого и среднего бизнеса, включая развитие их международныхопераций.
Проведенный анализ позволил установить, что на сегодняшнийдень нет подходящей теоретической модели, которая позволила бы оценитьвлияние институциональной среды на интернационализацию фирм малого исреднего бизнеса.В-третьих, опираясь на модель иерархии институтов О. Уильямсона,быларазработанатеоретическаямодельвлияниянациональнойинституциональной среды на решение об интернационализации в фирмахмалого и среднего бизнеса, которая включает в себя три основных фактора,каждый из которых отражает эффективность работы определенного уровняинституциональной среды: судебная система, финансовая инфраструктура икоррупция.В-четвертых, с целью разработки гипотез для эмпирической проверкибыл детально проанализирован возможный механизм влияния судебнойсистемы, финансовой инфраструктуры и коррупции на решения обинтернационализации с учетом российской специфики, а также с учетомроли субъективного восприятия руководителей.
При этом учитывалось, чтовлияние одних и тех же факторов может иметь разный эффект наосуществление интернационализации и на ее степень.107ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ НА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЮРОССИЙСКИХ ФИРМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСАВ третьей главе представлены результаты эмпирического исследованияи протестирована предложенная теоретическая модель, что позволилопровести оценку влияния национальных институциональных факторов наинтернационализацию российских фирм малого и среднего бизнеса иуточнить предложенную модель.3.1 Проведение предварительного эмпирического исследованияСтратегия проведения эмпирического исследования заключалась вреализации нескольких последовательных этапов, каждый из которыхпозволил провести глубокий анализ интернационализации фирм малого исреднего бизнеса и роли институциональной среды при реализациимеждународных операций.
Три первых этапа относятся к предварительнымшагам и носят поисковый характер, результаты реализации которыхпозволилиболеетщательноспланироватьпроведениеосновногоэмпирического исследования.Первый этап. Первый этап эмпирического исследования был посвященпоиску ответа на вопрос: «Какие существуют различия между российскимифирмами малого и среднего бизнеса, осуществляющими международныеоперации, и теми фирмами, которые действуют только в пределахнационального рынка?» Потенциальные источники различий были разделенына внутренние (ресурсные) и внешние (отраслевые и институциональные)факторы.
Опираясь на базу данных по 500 российским компаниям,собранную в рамках реализации проекта «Факторы роста и успехапредпринимательских фирм в России», который осуществлялся Центромпредпринимательства ВШМ СПбГУ в 2010-2011 гг., был проведен болеедетальный анализ того, насколько существенна разница в восприятииресурсных, отраслевых и институциональных факторов между фирмами,108осуществляющих международные операции, и теми, кто действует только впределах российского рынка 23 . Используя метод дисперсионного анализабыло выявлено, что российские фирмы, вовлеченные в международнуюдеятельность, выше оценивают свои ресурсные возможности (имеющиесязнания, инновационный потенциал) и интенсивность конкуренции в отрасли.Болеетого,ониинституциональнымсклонныдаватьфакторам,такимболеекакнегативныеуровеньзащитыоценкиправсобственности и развития контрактного права.
Опираясь на полученныерезультаты, был сформулирован следующий исследовательский вопрос:«Какие факторы играют решающую роль при выходе российских фирммалого и среднего бизнеса на международных рынок?». Поиску ответа наэтот вопрос было посвящен второй этап предварительного эмпирическогоисследования.Второй этап. На втором этапе основная цель заключалась в выявлениитех факторов, которые играют решающую роль при выходе российских фирммалого и среднего бизнеса на международный рынок24. Опираясь на модель«треноги» стратегии [Peng, Wang, Jiang 2008], автором были разработаныгипотезы о том, как институциональная среда, внутриотраслевые условия ивнутрифирменные ресурсы влияют на принятие решений в фирмах обинтернационализации.
С целью тестирования гипотез использовались те жеданные по российским компаниям, что и на первом этапе. При анализеприменялся метод логистической регрессии. В результате было выявлено,что все три составляющие являются важными факторами при принятиирешений об осуществлении международных операций. В частности,доступность необходимых ресурсови интенсивная внутриотраслеваяконкуренциявероятностьувеличиваютосуществленияинтернационализации, в то время как негативная оценка институциональнойсреды приводит к ее уменьшению. Проведенный эмпирический анализ2324Результаты были опубликованы в статье [Цуканова, 2014].Результаты были опубликованы в статье [Широкова, Цуканова, 2013]109позволил установить, что сила влияния доступности ресурсов и интенсивнойконкуренции примерно одинакова и эти показатели сопоставимы с силойвлиянияинституциональнойсреды,однаковлияниепоследней–отрицательное.
Результаты, полученные в ходе реализации первых двухэтапов, вызвали дальнейшей интерес, направленный на уточнение ролиинституциональной среды в процессе развития интернационализации фирммалого и среднего бизнеса. С этой целью было реализовано третьеразведывательное исследование.Третийисследованияэтап.Третийбылэтаппосвященпредварительногооценкевлиянияэмпирическогонациональныхинституциональных факторов на степень интернационализации фирм малогои среднего бизнеса из стран с развивающейся экономикой 25 . Опираясь наанализ литературы в этой области были сформулированы гипотезыисследованияовлиянииуровняналоговойставки,налоговогорегулирования, коррупции, судебной системы и процесса получениялицензий и разрешений на степень интернационализации фирм26.Тестирование выдвинутых гипотез проводилось на базе данных проекта«Исследование деловой среды и результатов деятельности предприятий»(EBRD-World Bank Business Environment and Enterprise Performance Survey,BEEPS) за 2009 год, который реализуется под эгидой Всемирного банка иЕвропейского банка реконструкции и развития 27 .
В выборку вошло 9877фирм малого и среднего бизнеса из 29 стран, которые относятся к группестран с развивающимися экономиками (включая Россию). При анализеиспользовалась модель множественной регрессии. Результаты показали, чтонегативное восприятие влияния таких институциональных факторов какналоговая ставка, коррупция и процедуры по получению лицензий иразрешений25дляведениябизнесаприводиткснижениюстепениРезультаты были опубликованы в статье [Shirokova, Tsukanova, 2013].Степень интернационализации определялась как доля международных продаж фирмы вобщем объеме продаж.27Данные BEEPS 2009 доступны на сайте: http://ebrd-beeps.com/26110интернационализации фирм малого и среднего бизнеса, в то время какнегативноевосприятиеработысудебнойсистемыиналоговогорегулирования ведет к увеличению их степени интернационализации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
