Диссертация (1151088), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Приэтом было выявлено, что влияние коррупции варьируется между странами,что указывает на их неоднородность и призывает к более тщательномуанализу отдельных стран. Кроме того, эмпирический анализ показал, чтонаибольшее влияние оказывают три группы институциональных факторов:налоговое регулирование, коррупция и судебная система.Краткое описание всех трех этапов представлено в таблице 3.1.Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что факторыинституциональной среды играют важную роль в интернационализациифирм малого и среднего бизнеса из стран с развивающейся экономикой,включаяРоссию,иможнопредположить,чтоуровеньразвитиянациональных институциональных условий позволяет объяснить низкуювовлеченность фирм в международные операции. Кроме того, результатыпоказали, что необходимо принимать во внимание то, что факторыинституциональной среды оказывают довольно неоднозначное влияние наинтернационализацию фирм малого и среднего бизнеса.
Это обуславливаетактуальность дальнейшего проведения исследований в этом направлении.Таблица 3.1 Описание предварительного эмпирического исследованияОсновнойисследовательскийвопросПервый этапКакие существуютразличия междуроссийскимифирмами малого исреднего бизнеса,осуществляющимимеждународныеоперации, и темифирмами, которыедействуют только впределахнациональногорынка?Второй этапКакие факторыиграют решающуюроль при выходероссийских фирммалого и среднегобизнеса намеждународныйрынок?Третий этапКакое влияниеоказывают различныефакторынациональнойинституциональнойсреды на степеньинтернационализациифирм малого исреднего бизнеса изстран сразвивающейсяэкономикой?111Эмпирический анализОсновныерезультатыВыводыБаза данных пороссийскимкомпаниям (проект«Факторы роста иуспехапредпринимательских фирм в России»,ВШМ СПбГУ, 20102011 гг.);дисперсионныйанализРоссийские фирмы,вовлеченные вмеждународнуюдеятельность, вышеоценивают своиресурсныевозможности иинтенсивностьконкуренции вотрасли, онисклонны даватьболее негативныеоценкиинституциональнымфакторам, таким какуровень защиты правсобственности иуровень развитияконтрактного праваФирмы,осуществляющиемеждународныеоперации, лучшеобеспеченыресурсами исталкиваются сболее интенсивнойконкуренцией вотрасли; кроме того,они также ощущаютболее негативноедавление со стороныинституциональныхфакторов припроведении своихоперацийБаза данных пороссийскимкомпаниям (проект«Факторы роста иуспехапредпринимательских фирм в России»,ВШМ СПбГУ, 20102011 гг.);логистическаярегрессияДоступностьнеобходимыхресурсов иинтенсивнаявнутриотраслеваяконкуренцияувеличиваютвероятностьосуществленияинтернационализации, в то время какнеоднородностьинституциональнойсреды приводит к ееуменьшению«Исследованиеделовой среды ирезультатовдеятельностипредприятий»(BEEPS) за 2009 год;29 стран (включаяРоссию);регрессионный анализНегативноевосприятие влияниятаких факторов какналоговая ставка,процедуры пополучению лицензийи разрешений дляведения бизнеса,коррупция приводит кснижению степениинтернационализации; негативноевосприятие влиянияналоговогорегулирования исудебной системыприводит кувеличению степениинтернационализациифирм малого исреднего бизнесаСила влиянияВлияние коррупциидоступностиварьируется междуресурсов истранами, чтоинтенсивнойуказывает наконкуренциинеоднородность странпримерно одинакова, с развивающейсяи эти показателиэкономикой исопоставимы с силой призывает к болеевлияниятщательному анализуинституциональнойотдельных стран;среды, однаконаибольшее влияниевлияние последней – оказывают три группыотрицательноеинституциональныхфакторов: коррупция,судебная система иналоговоерегулирование1123.2 Методология основного эмпирического исследованияДанные.
В рамках проведения основного эмпирического исследованиястояла задача проверки выдвинутых гипотез о влиянии институциональнойсреды на интернационализацию фирм малого и среднего бизнеса. Чтобыизучить элементы институциональной среды и выявить, какое влияние ониоказывают на международную деятельность фирм, была выбрана базаданных проекта «Исследование деловой среды и результатов деятельностипредприятий» (EBRD-World Bank Business Environment and EnterprisePerformance Survey, BEEPS) за 2012 год 28 , который является совместнойинициативой Всемирного банка и Европейского банка реконструкции иразвития (ЕБРР).
Это пятый раунд проекта за 1999-2013 гг. Данныевключают в себя информацию по предприятиям из стран Восточной Европыи Центральной Азии (количество стран варьируется от 26 до 30 взависимости от раунда исследования). В конце 2013 г. в открытом доступебыла опубликована база данных исключительно по российским фирмам(BEEPS V), которая была использована для проведения основногоэмпирического исследования. Сбор данных в России осуществлялся в 2011 –2012 гг. и охватил 4220 предприятий из 37 субъектов Российской Федерации.Основная цель проекта BEEPS – получить обратную связь спредприятиями в странах, где действует ЕБРР, о состоянии частного сектора,а также следить за изменениями в среде бизнеса.
Данные BEEPS V пороссийским фирмам были собраны под руководством Центра экономическихи финансовых разработок в Российской экономической школе (CEFIR) впериод с августа 2011 г. по октябрь 2012 г.Данные BEEPS уже неоднократно использовались в исследованиях,посвященных анализу среды бизнеса [Винарик, Долгопятова, 2011; Кнатько,Широкова, 2011; Berglof, 2008; Rraci, 2010; Rutkowsky, 2006]. Одним изпримеров может служить работа [Hellman et al., 2000] о влиянии28Данные BEEPS 2012 доступны на сайте: http://ebrd-beeps.com/about/113правительства и коррупции на формирование благоприятной среды дляразвития бизнеса. При выборе данных для эмпирической проверкипредложенной теоретической модели в данной диссертационной работенеобходимо было найти базу, где было бы возможно идентифицироватьроссийскиефирмымалогоисреднегобизнеса,наличиеунихмеждународных операций, а также тех вопросов, которые бы позволилиоценить выявленные факторы институциональной среды и проанализироватьих влияние на интернационализацию.
Именно база данных BEEPS Vнаилучшим образом соответствовала данным критериям. Кроме того, сборданных проводится достаточно долго и очень тщательным образом, чтообуславливает ее высокое качество и надежность.При сборе данных использовался метод стратифицированной случайнойвыборки, который считается более предпочтительным, чем обычнаяслучайная выборка, по нескольким причинам. Во-первых, он позволяетполучить неискаженные оценки от различных групп населения с болеевысокой точностью.
Во-вторых, он позволяет получить объективные оценкидля всей выборки в представленных отраслях. В-третьих, он позволяетконтролировать то, что итоговые данные включают в себя представителей изразличных секторов, а не сконцентрированы в одной или двух отраслях, илиотносятся к фирмах одного размера, или сконцентрированы все в одномрегионе. Уровни стратификации в выборке по России – это отрасль, размерфирмы и регион29.Стратификация по отрасли была организована следующим образом:генеральная совокупность была разделена на восемь промышленныхотраслей (пищевая, деревообрабатывающая, химическая, минеральная,изготовление металлических изделий, машиностроение и оборудование,электроника и другие отрасли), и семь отраслей услуг (строительные работы,оптовая торговля, розничная торговля, отели и рестораны, транспортные29Более подробное описание стратегии сбора данных доступно по ссылке: http://ebrdbeeps.com/wp-content/uploads/2013/09/beeps2012r_rus.pdf114услугу, ИТ и прочие услуги).
Традиционно из выборки исключаютсякомпании,которыеотносятсякфинансовыминститутам,секторунедвижимости, аренде, сфере ЖКХ, государственному сектору, включаявоенные учреждения, полицию, сектор образования, здравоохранения иподобные учреждения, а также компании, относящиеся к сырьевойпромышленности (добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство и т.п.).Размер предприятий для стратификации определялся следующим образом:малые фирмы (от 5 до 19 сотрудников), средние (от 20 до 99) и крупные(более 99 сотрудников).
Такое разграничение является традиционным дляпроекта BEEPS. Региональная стратификация определялась по 37 регионам,включая Москву и Санкт-Петербург - города федерального значения.Сбор данных осуществлялась в два этапа сотрудниками Центраэкономических и финансовых разработок в Российской экономическойшколе (CEFIR) и их региональными партнерами, полный список которыхприведен в описании методологии сбора в России на сайте ЕБРР. 30 . Напервом этапе сотрудники задавали потенциальным респондентам общиевопросы по телефону, чтобы определить, является ли выбранная фирмаподходящей для исследования и назначить время проведения интервью. Навтором этапе проводилось личное интервью с управляющим (владельцем илидиректором) фирмы.
Всего было проведено 4220 интервью.Описание итоговой выборки. Так как в качестве объекта данногодиссертационного исследования выступают фирмы малого и среднегобизнеса, из выборки были исключены фирмы, к таковым не относящиеся. Всоответствии с классификацией, изложенной в ФЗ №209 от 24.07.2007 «Оразвитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»,в зависимости от численности и выручки компании подразделяются на микро(до 15 чел, 60 млн. руб.), малые (до 100 чел., 400 млн. руб.) и средние (до 250чел.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
