Диссертация (1151088), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Кроме того, модельО. Уильямсона может быть дополнена еще несколькими теоретическимиподходами, которые позволяют лучше понять происходящие на каждомуровне институтов явления.Важнейшей функцией государства является производство институтов,поэтому на каждом уровне институтов можно выделить те функции, котороегосударство призвано выполнять. В одном из исследований авторыотмечают, что роль государства заключается в выполнении трех ключевыхфункций – функции регулирования, участия и поддержки, и успешноевыполнение этих функции способствует развитию предпринимательства[Kshetri, Dholakia, 2011].
Эти функции упоминались в представленном вышеописании, и их можно соотнести с уровнями «иерархии институтов» О.Уильямсона. Это позволит лучше понять характеристики составляющихэлементов институциональной среды, в которой ведут свои операции фирмы.Интегрированнаясхемаиерархииинститутоввнутринациональнойинституциональной среды в ее взаимосвязи с интернационализацией фирммалого и среднего бизнеса представлена на рисунке 2.2. В представленнойсхеме отображаются основные типы институтов (по работе [North, 1990]), иххарактеристики (по модели [Williamson, 2000]), основные факторы, важныедля развития фирм, теоретические подходы, позволяющие объяснить ихвлияние на интернационализацию, а также функции государства (по модели[Kshetri, Dholakia, 2011]), которые оно призвано выполнять на каждом изуровней.
Обобщим представленный анализ с целью пояснения данной схемы.92Рисунок 2.2 Связь национальной институциональной среды синтернационализацией фирм малого и среднего бизнесаИсточник: составлено авторомНа рисунке 2.2 уровни представлены в порядке уменьшения степени«формальности» институтов. Деятельность институтов на верхнем уровне (I)является отражением созданных формальных «правил игры» и ограничений,включая принятие новых законов, норм, постановлений, а также механизмпринуждения, включая официальные санкции, арест, штрафы и т.д.Установленные «правила игры» длябизнесаоказывают на фирмунепосредственное влияние, так как могут способствовать или препятствоватьреализации тех или иных операций.
Основная функция государства –основного поставщика институтов на этом уровне –выражается восуществлении регулирования, направленного на создание «правил» иконтроль за их исполнением. К этому уровню относятся принятые законы и«правила игры» по отношению к бизнесу, которые могут способствоватьодному типу поведения фирмы и ограничивать другие. Влияние институтов93этого уровня на решения фирм об интернационализации можно объяснить спозиций теории транзакционных издержек. На этом уровне отражениемэффективности институтов может служить работа судебной системы. Встране, где развита правовая и судебная системы, граждане готовыпринимать установленные формальные институты и следовать «буквезакона», так как верховенство закона привносит с собой и должное наказаниедля нарушителей [Oxley, Yeung, 2001].
К сожалению, во многих странах сразвивающейся экономикой формальные институты развиты слабо, и законы,которые они предписывают, «безнаказанно игнорируются» [Bratton, 2007].Это приводит к дополнительным издержкам и вынуждает фирмы малого исреднего бизнеса адаптировать свою деятельность под текущие условия ипринимать наиболее оптимальные решения в отношении распределенияресурсов – развивать или нет международные операции.Институты второго уровня (II) являются проявлением взаимодействияформальных и неформальных правил, когда начинается уже сама «игра».Основная роль государства на этом уровне выражается в осуществлениифункции поддержки, что включает в себя реализацию мер в отношениималого и среднего бизнеса, которые были приняты на предыдущем уровне.Здесьначинаютигратьважнуюроль«исполнители»этихзадач.Предполагается, что функция поддержки должна выражаться в созданииблагоприятной для бизнеса среды, одним из ключевых элементов которойявляется финансовая инфраструктура – источник внешних финансовыхресурсов фирмы.
Важная роль в создании благоприятной финансовой средыи поддержки со стороны государства неоднократно подчеркивалась вомногих исследованиях, посвященных малому бизнесу [Reynolds, Storey,Westhead, 2007]. Влияние институтов на развитие фирм на этом уровнеобъясняется с позиций ресурсной теории.Третий уровень институциональной среды (III) также позволяетобъяснить стратегическое поведение фирм. Он в большей степени связан снеформальнымиправилами,которые«встроены»вобществои94устанавливаютсяобщепринятыхчерез«регулярностьправилах,обычноповедения,основаннуюнекодифицированных,накоторыеформируются, распространяются и “навязываются” без использованияофициальных каналов» [Helmke, Levitsky, 2003, 726]. Объяснение влиянияинститутов этого уровня на развитие международных операций фирмопираетсянаконцепцию«институциональныхпустот».Формальныеинституты создаются официальными органами власти (например, судами), анеформальным правилам следуют в силу самопринуждения – например, изчувства долга, или в связи с тем, что следование им выгодно.
Государство наданном уровне призвано выполнять функцию участия (взаимодействия),создавая условия для эффективного взаимодействия, так как влияниеинститутов обычно оценивается через личное общение «на местах». Однимиз самых распространенных факторов, оказывающих непосредственноевоздействие на фирмы на этом уровне, является коррупция, котораяприводит к крайне противоречивым последствиям для развития экономики.Надо отметить, что иерархия подразумевает взаимовлияние всехуровней институтов друг на друга. В рамках данной диссертационной работыавтор рассматривает две линии связи.
Первая линия определяет влияниепервых трех уровней институтов – судебной системы, финансовойинфраструктурыиинтернационализацию.коррупцииПроводя–напараллеличетвертыйсуровеньисследованием–[Estrin,Korosteleva, Mickiewicz, 2013], где модель О. Уильямсона адаптировалась дляизучения предпринимательства, автор также опирается на предположение,что каждый уровень в отдельности может влиять на результат –распределение ресурсов – выражением чего, в данном случае, являетсярешение об интернационализации.
Но исследование одной линии связи вовсене исключает существование механизма влияния каждой группы институтовдруг на друга, что и послужило причиной учета возможной второй линии.Вторая линия связи учитывает взаимосвязь судебной и финансовойинфраструктуры с коррупцией и с принятием стратегический решений об95интернационализации, так как коррупция может восполнять существующиенедостатки в работе судебной системы и сложившейся финансовойинфраструктуре.
Это представляется одним из способов «ухватить» сложнуюсистему институтов и лучше понять механизм их влияния на операциифирмы (рис.2.3).Рисунок 2.3 Теоретическая модель влияния национальнойинституциональной среды на интернационализациюИсточник: составлено авторомПредставленная на рисунке 2.3 теоретическая модель позволяет лучшепонять, как формальные и неформальные институты – составляющиеэлементы национальной институциональной среды – могут создаватьстимулы или препятствия для интернационализации российских фирммалого и среднего бизнеса. Надо признать, что на принятие решений обинтернационализации может оказывать влияние и ожидаемые выгоды,проистекающие от ведения операций в международном контексте, но вданной модели основное внимание уделяется изучению роли национальнойинституциональной среды.96Придальнейшейэмпирическойоценкетеоретическоймоделинеобходимо помнить о роли субъективного восприятия в процессе принятиястратегических решений, ведь именно сквозь призму субъективноговосприятия происходит оценка факторов институциональной среды иосуществление стратегического выбора – решения об интернационализации.К сожалению, «черный ящик» процессов, происходящих внутри фирмы, ипроцессов, происходящих в голове у руководителя при принятии решений,крайне сложно анализировать и, тем более, предугадывать последствия егоопераций.
Один из выходов – изучать влияние институциональных факторовчерез их восприятие. Восприятие приводит к решению и его видимымпоследствиям, таким как интернационализация, которую уже можновыявить: фирма либо не осуществляет международные операции, либоосуществляет, а в случае осуществления – решает, стоит ли увеличивать их всуществующих условиях национальной институциональной среды или нет.Кроме того, модель приоткрывает второй «черный ящик» – взаимодействие,которое происходит между институтами и фирмами.Судебнаясистема,финансоваяинфраструктураикоррупциярассматриваются как институциональные факторы, ограничивающие наборвозможных альтернатив для стратегического выбора фирмы.
Накладываетограничение и то, что руководители всегда осуществляют свой выбор вусловияхнеполноты,неопределенностииасимметрииинформации.Конечно, существует множество институтов, которые могут способствоватьразвитию фирмы или ограничивать его. Однако особая роль этих трехфакторов в развитии бизнеса неоднократно подчеркивалась в исследованиях,и, кроме того, такой выбор является теоретически обоснованным, так какотражает аспекты всех трех уровней институтов, которые были представленына рисунке 2.2. На основе предложенной модели можно сформулироватьгипотезы исследования, раскрывающие связь факторов национальнойинституциональной среды с интернационализацией фирм малого и среднегобизнеса.
Установленные отношения позволят определить значимость этих97факторов и оценить их влияние на международные операции. Стоит такжеотметить, что систематизация факторов институциональной среды по тремуровням позволяет оценить степень развития институциональной среды поотношению к бизнесу и определить, какие элементы являются наиболееважными с точки зрения дальнейшего развития международной деятельностималых и средних фирм.982.2 Формулирование гипотез исследованияВ этой части, учитывая особенности российской институциональнойсреды, сформулированы гипотезы исследования в отношении влияния трехфакторов,выделенныхвтеоретическоймодели:судебнойсистемы(формальные «правила игры»), финансовой инфраструктуры («игра в игру»)и коррупции («встроенные» правила).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
