Диссертация (1151088), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Наличие возможности получить финансовыесредстваизнеформальныхисточниковможнорассматриватькаксуществующую и действующую альтернативу формальным источникам(банковские кредиты, займы). Для фирмы главное – результат, т.е. наличиедоступа к финансированию. По этой причине институты на третьем уровне87по иерархии экономики О. Уильямсона рассматриваются в комбинацииформальных и неформальных, так как не только формально установленнаясистемаможетявлятьсяисточникомфинансовыхресурсов,ноинеформальные связи могут способствовать приобретению этих ресурсов.
Ихкомбинацию можно выразить термином «финансовая инфраструктура», такэто позволяет отразить совокупность источников финансовых ресурсов,обеспечивающих поддержку предпринимательской деятельности.Влияние институтов третьего уровня на малый и средний бизнес можнообъяснить с позиций ресурсной теории (resource-based view) [Penrose, 1959;Wernerfelt, 1984; Barney, 1991]. Как отмечал Г.
Клейнер, эта теория«основана на предположении о стратегической зависимости внешнегоположения экономического объекта в многомерном рыночном пространствеот внутреннего состояния данного объекта» [Клейнер, 2011]. Другимисловами, состояние фирмы определяется теми ресурсами – всем, что можетобеспечивать функционирование фирмы – которые есть в ее распоряжении, иименно с различиями в составе ресурсов связаны различия в результатахдеятельности фирм [Тамбовцев, 2010]. Финансовые ресурсы безусловноможно отнести к ресурсам, обеспечивающим функционирование фирмы,поэтому их отсутствие может являться одной из причин, почему фирмымалого и среднего бизнеса не спешат развивать свои международныеоперации.
Но вернемся к общей схеме, представленной на рисунке 2.1 ирассмотрим институты первого уровня по иерархии институтов О.Уильямсона.К институтами первого уровня (L1) относятся неформальные институты,которые выражаются через неформальные правила, обычаи, традиции,религиозные нормы, культурные предпочтения. Им присуща «встроенность»в общество, так как они являются неотъемлемой составляющей повседневнойжизни. О.Уильямсон указывает на то, что такие институты экономистыобычно не рассматривают как изменчивые, так как они глубоко укоренилисьв обществе, а изменение норм и традиций требует намного больше времени,88чем изменение формальных правил. Более того, по своей природе институтыпервого уровня являются спонтанными, т.е.
они не создаются специально.Эти институты передаются через такие механизмы как имитация, устнаятрадиция или обучение [Tonoyan et al., 2010].Неформальныеинституты–этоправила,которыеуправляютповедением людей, их сложно определить и измерить, так как они связаны скультурой общества, но не равнозначны ей по смыслу [Soysa, Jutting, 2010]. Сточки зрения бизнеса, проявлением неформальных институтов можетслужить коррупция. Коррупция – один из основных факторов, которыенегативно влияют на деятельность фирм, и в России – это явление всемпечально известное [Kleiner, 2012].
У данного термина есть многоопределений, но, как правило, под ним подразумевается нелегитимноеиспользование своего должностного положения и властных полномочий вличных целях [Morris, 1991]. Дж. Най определял коррупцию как «поведение,которое отклоняется от нормального исполнения обязанностей, связанных сзанимаемой общественной позицией в связи с частными выгодами; илинарушение правил для исполнения определенного частного влияния» [Ney,1967, 417]. Как отмечалось в одном из докладов, «коррупция существуетпостольку,посколькудолжностноелицоможетраспоряжатьсянепринадлежащими ему ресурсами путем принятия или непринятия тех илииных решений» [Фонд ИНДЕМ, 1998]. Это решение является результатомпринятых в обществе норм.
Другими словами, коррупция может такжерассматриваться как «правило игры» [Helmke, Levisky, 2004].Коррупция представляет собой серьезную угрозу для российскойэкономики [Kleiner, 2012]. Она является серьезной проблемой не только вРоссии, но и в других странах, и это является одной из причин созданияорганизации Transparency International18, которая ежегодно публикуетиндексы восприятия уровня коррупции в различных странах. В 2013 г.Россия заняла 136 место из 175 стран в рейтинге, вместе с такими18Transparency International: http://www.transparency.org/cpi2011/results89государствами как Камерун, Иран, Киргизия, Ливан и Нигерия. В.
Радаев[Радаев,1994],приводярезультатыпроведенногоисследованияпредпринимателей, отмечал, что многие из них не могут провести четкуюграницу между законной и незаконной деятельностью, так как им приходитсяприбегать к неформальным выплатам (взяткам), и самый распространенныйслучай взяточничества – это подкуп государственных чиновников.
Какследствие, для того, чтобы фирма могла вести свои дела и развиваться, ейприходится нести дополнительные издержки.Сложившуюся ситуацию можно объяснить с точки зрения концепции«институциональных пустот» (institutional voids) [Mair, Marti, 2009; Sutter etal., 2013]. Институты – это правила и нормы, которые оказываютзначительное влияние на предпринимательское поведение фирм, но встранах с развивающейся экономикой институциональная среда частохарактеризуются наличием формальных «институциональных пустот». Ониобразовываются в результате неэффективной работы законодательнойсистемы, неспособности реализовать механизм принуждения к исполнениюконтрактов, неразвитой политики в области бизнеса и пр.
[Sutter et al., 2013].Но эти«пустоты» вовсе не представляют собой вакуум, а заполняютсянеформальными институтами, которые закрепляются в обществе [Sutter et al.,2013]. Коррупция может рассматриваться как такой «заполнитель», так каксуществующие пробелы в законодательстве, незнание предпринимателямивсех процедурных вопросов оставляет на откуп должностных лиц принятиерешений, и они могут манипулировать сложившейся ситуацией по своемуусмотрению. Издержки, связанные с коррупцией, которые несут фирмымалого и среднего бизнеса, тоже являются транзакционными, так какотражают издержки ведения бизнеса, а точнее, издержки взаимодействия сдругими людьми [Soysa, Jutting, 2010]. В связи с этим то, как построеновзаимодействие в обществе, будет отражаться на предпринимательскойдеятельности.90Институты и их взаимодействие между собой – крайне сложная изапутанная область, так как формальные и неформальные институтывзаимосвязаны между собой.
В одном из исследований, посвященных этомувопросу,отмечалось,чтовслучае,когдаформальныеинститутыоказываются неэффективными, неформальные институты их подменяют[Pejovich, 1999]. Понимание взаимодействия между формальными инеформальными институтами крайне важно, так как это позволяет выявитьсложившиеся правила взаимодействия. Неэффективность институтов другихуровней приводит к формированию и укреплению таких неформальныхинститутов как коррупция, что может иметь последствия для деятельностифирм малого и среднего бизнеса. По этой причине коррупция, как«встроенный» институт, заполняющий собой «институциональные пустоты»была рассмотрена после двух других уровней.В рамках рассматриваемой схемы осталось пояснить еще один уровень:институты четвертого уровня (L4) касаются распределения ресурсов ирабочей силы.
На этот уровень оказывают существенное влияние все трипредыдущих. Проявлением решения о распределении ресурсов может статьсоздание фирмы [Estrin, Korosteleva, Mickiewicz, 2013] или осуществлениеинтернационализации – стратегии развития фирмы. Однако, влияние одних итех же факторов на развитие фирм может быть неоднозначным. В работе А.Бонакорзи [Bonaccorsi, 1992] отмечалось, что одни и те же факторы могутприводить к осуществлению экспорта, но замедлять его интенсивность.
Всвязи с этим, под распределением ресурсов в рамках данной работыпонимается интернационализация, которая определяется через наличие уфирмы экспортных операций в двух ее проявлениях: факте осуществления ифакте развития, который выражается в доле международных продаж –степени интернационализации [Zahra, Matherne, Carleton, 2003].МодельО.Уильямсонапредставляетсобойкрайнеценнуюконцептуальную основу, позволяющую «разложить» институциональнуюсредунанесколькосоставляющихэлементовсопределенными91характеристиками, соотнести их с другими подходами к классификацииинститутов (формальные и неформальные институты) и предположить, какиефакторы могут оказаться ключевыми при развитии фирм малого и среднегобизнеса и принятии решений об интернационализации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
