Диссертация (1151082), страница 9
Текст из файла (страница 9)
– №8. – 3 p.37Появление глубоких интеграционных соглашений дало новый витоккритике классической теории стадий международной экономической интеграцииБ.Балассы. Серьезные сомнения на современном этапе развития интеграционныхпроцессов вызывает неизбежность перехода интеграционного объединения отодной формы к другой и отсутствие практических примеров союзов, в точностисоответствующих критериям форм интеграции. 90 Некоторые критические точкизрения на концепцию Б.Балассы представлены в приложении Г.91Несомненно, идеи Б.Балассы до сих пор остаются основополагающими, авведенная им терминология является общепризнанной и широко используемойпрактически во всех интеграционных исследованиях.
Например, классификациитаких авторов, как М.Виллем, Э.Маринов, А.Спартак соответствуют стадияминтеграции Б.Балассы с той лишь разницей, что обобщают некоторые из них илидополнительно выделяют промежуточные формы.92Однакосовременныхсуществуютиинтеграционныхпопыткипроцессов.качественногоВчастности,переосмысленияинтересныидеиВ.Н.Зуева. В статье «Методология классификации и оценки форм региональнойинтеграции» (2014) он делит интеграцию на «мягкую» (формирование общихмеханизмов)и«структурную»(слияниенациональныхмеханизмоввнаднациональной системе). При этом на примере ЕС доказывается, чтоинтеграция может изначально проявляться как частичное сотрудничество вразличных сферах экономики и может остановиться на любом этапе углубленияотношений между партнерами, исходя из их представлений об оптимальномварианте сотрудничества.9390Аксенчук М.А.
Формы и тенденции развития интеграции в Евразии / М.А.Аксенчук // Евразийскийюридический журнал. – 2015. – №9 (88). – с. 13-17.91Разработано автором.92Willem M. The Economics of European Integration: Theory, Practice, Policy / M.Willem. – Cornwall:ASHGATE, 2006. – p. 10-12. Спартак А. Современный регионализм / А.Спартак // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2011. – №1. – с. 3-15. Marinov E. Economic Determinants of Regional Integration inDeveloping Countries [Электронный ресурс] / E.Marinov. – Vienna: 2nd Economics and Finance Conference, 2014.Режим доступа: file:///C:/Users/1/Downloads/proceeding-4-21-1524.pdf. Śledziewska K.
Preferential Trade Agreementsand the Multilateral trade System [Электронный ресурс] / K.Śledziewska. – Warsaw: Uniwersytet Warszawski, 2014.Режим доступа: http://coin.wne.uw.edu.pl/sledziewska/wyklady/tei2.pdf.93Зуев В.Н. Методология классификации и оценки форм региональной интеграции / В.Н.Зуев //Евразийская экономическая интеграция. – 2014. – №3 (24). – с. 25-43.38С авторской точки зрения, классификация В.Н.Зуева позволяет получитьответы на некоторые спорные вопросы.
Например, почему интеграционныеобъединения могут перескакивать уровень ЗСТ и сразу формировать ТС: в рамкахего теории ЗСТ и ТС относятся к разным типам интеграции, предполагающимотличные механизмы координации внешнеторговой политики.Особый интерес вызывает концепция моделей интеграции А.М.Либмана иБ.А.Хейфеца. Предложенная ими типология моделей экономической интеграцииберетзаосновунестепеньлиберализацииторговлиикоординацииэкономической политики, а соотношение сил игроков, являющихся двигателямиинтеграционных процессов. Характеристика этих моделей и примеры ихреализации на практике представлены в таблице 1.94Таблица 1 – Характеристика моделей экономической интеграции согласноконцепции А.М.
Либмана и Б.А. ХейфецаМодельМодельмежправительственных договоровМодельдоминирующегоучастникаМодель общегоцентраМодельнеформальнойторговлиМоделькорпоративноговзаимодействияМодельнегосударственного праваХарактеристика«барьеры устраняются отдельными территориальнымиорганами власти на основе договоренностей всоответствии с принципом консенсуса»«функцию устранения барьеров принимает на себя одинконкретный территориальный орган власти за счетпринуждения всех остальных игроков»«основнойинтегрирующейсилойвыступаетспециализированная юрисдикция – надгосударственныйорган или центральное правительство, не связанное ни содной конкретной территорией»«место крупных корпоративных структур занимаютнеформальные сети, нередко хотя бы частичнооперирующие во внелегальной экономике»«основным«интегратором»выступаюткрупныекорпорации, формирующие охватывающие весь регионпроизводственные сети»«основу интеграции составляют общие правила,генерируемые конкретным внегосударственным игрокомдля организации экономического взаимодействия междуотдельными территориями»ПримерыМЕРКОСУРАСЕАНЮТСЕС – Восточное партнерствоМодели военного регионализма(Римское государство,Персидское государство и др.)Византийская империяСтраны АфрикиИнвестиции Японии в страныЮго-Восточной АзииИНКОТЕРМС (международныеправила торговли)Гармонизация стандартовбухгалтерского учетаАвторы концепции отмечают, что в современном мире преобладающейявляется модель межправительственных договоров, т.е.
в основном движущейсилой интеграции выступают национальные органы власти, из чего следует94Составлено автором на основе: Либман А.М. Модели региональной интеграции: монография /А.М.Либман, Б.А.Хейфец. – М: Экономика, 2011. – с. 24-29.39вывод, что важную роль в этом процессе продолжают играть политическиемотивы и традиционное политическое сотрудничество между странами.95По мнению автора, классификация А.М.Либмана и Б.А.Хейфеца помогаетвзглянуть на интеграцию под другим углом: не с точки зрения результата этогопроцесса, а с точки зрения особенностей его протекания. Однако эта концепцияимеетинституциональныйуклонинепозволяетопределитьстепеньлиберализации взаимной торговли в объединениях, сформированных поразличным моделям.Позднее А.М.Либман также предложил классификацию интеграционныхобъединений по критерию целей их реализации.96 С точки зрения автора, даннаяконцепция может помочь в определении глубины и силы потенциального влияниятой или иной группировки на международную торговлю.
Однако, как и впредыдущем случае, она не позволяет судить о свободе перемещения товаров ифакторов производства в этих объединений.Важнойособенностьюсовременныхсоглашенийявляетсято,чтоотносительно формы интеграции предпочтение отдается ЗСТ (234 соглашения из278 действующих). 97 Увеличивается число двусторонних соглашений (из числадействующих – 149 соглашений по модели страна-страна и 55 – по моделигруппировка-страна).
Такая тенденция одинаково характерна как для развитых(например, Японии и США), так и для развивающихся стран (например, Китая иИндии). Подавляющее большинство двусторонних соглашений заключаетсямежду странами-соседями или странами одного региона. Однако в последниегоды наметилась еще одна тенденция – заключение двусторонних соглашениймежду странами разных регионов (например, Канада-Израиль или Чили-Вьетнам).В целом соглашения о ЗСТ охватывают все регионы мира.95Либман А.М. Модели региональной интеграции: монография / А.М.Либман, Б.А.Хейфец. – М:Экономика, 2011. – с.
24-29.96Либман А.М. Аналитическое резюме научно-исследовательской работы на основе Базы данныхрегиональной интеграции ЕАБР / А.М.Либман. – СПб: ЦИИ ЕАБР, 2015. – 7 с.97Хотя в рамках ВТО все интеграционные объединения, не достигшие уровня ТС, определяются какгруппировки в форме ЗСТ, следует понимать, что фактически сотрудничество в рамках ряда интеграционныхобъединений выходит за рамки классической ЗСТ и представляет собой ГВЗСТ.40Одной из основных форм интеграции остаются и ТС.
На сегодняшний деньв мире действует всего 15 ТС, однако они играют не менее важную роль вразвитии международной торговли, чем ЗСТ. Перечень действующих ТС на01.05.2016 г. представлен в таблице 2.98Таблица 2 – Перечень действующих в мире таможенных союзов по состоянию на01.05.2016 г.НазваниеАндское сообществоВосточноафриканское сообществоЕвразийский экономический союзЕвропейский союзЕС-АндорраЕС-Сан МариноЕС-ТурцияЗападноафриканский экономический и валютный союзКарибское сообществоОбщий рынок Восточной и Южной АфрикиОбщий рынок стран Южной АмерикиСовет сотрудничества арабских государств ПерсидскогозаливаЦентральноамерианский общий рынокЭкономическое сообщество стран Центральной АфрикиЮжноафриканский таможенный союзОбщепринятаяаббревиатураCANВАСКоличествостран46ЕАЭС5ЕС–––ЗАЭВС282929298КАРИКОМ15КОМЕСА19МЕРКОСУР5Южная АмерикаВосточная АфрикаВосточная ЕвропаЦентральная АзияВосточная АзияЕвропаЕвропаЕвропаЕвропаЗападная АфрикаЮжная АмерикаКарибыВосточная АфрикаЮжная АфрикаЮжная АмерикаССАГПЗ6Западная АзияЦОРЭКОЦАСSACU5105Центральная АмерикаЦентральная АфрикаЮжная АфрикаРегионКак видно из таблицы 2, ТС обычно объединяют сразу несколько странсоседей.
ТС отсутствуют в Северной Америке (которая охвачена ЗСТ НАФТА) ив азиатских регионах, территориально близких по отношению к Индии и Китаю.Вероятно, это объясняется тем, что ТС накладывает обязательства по проведениюединой внешнеэкономической политики, и страны-соседи этих крупныхгосударств опасаются попасть в зависимость от решений крупных игроков. Крометого, азиатские страны до сих пор достаточно разнородны по уровню своегоразвития, что усложняет протекание интеграционных процессов в регионе.9998RTA Database [Электронный ресурс] // Official Site of the World Trade Organization.
URL:http://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx (дата обращения 01.05.2016).99Шеров-Игнатьев В.Г. Современные тенденции региональной интеграции / В.Г.Шеров-Игнатьев //Вестник СПбГУ. Серия 5. – 2008. – №2. – с. 53-62.41Таким образом, можно заключить, что, активно начавшись во второйполовине ХХ в., интеграционные процессы не потеряли своей актуальности досих пор. Наиболее распространенными формами интеграции в современном миреявляются ЗСТ и ТС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
