Диссертация (1151082), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Дж.Мид в книге «Теория таможенного союза»(1955) выделил «эффект расширения торговли»: в условиях эластичного спросаобъемы торговли таможенного союза в любом случае увеличиваются за счетснижения ограничений во взаимной торговле. 15 Р.Дж.Липси в работе «Теориятаможенных союзов» (1957) выделил «потребительский эффект»: в результатеизменения цен на рынке потребление товаров из стран-партеров растет, а товаровиз третьих стран снижается.
16 В совместной работе «Общая теория второголучшего» (1956-1957) Р.Дж.Липси и К.Ланкастер изучали влияние снижениятарифов на благосостояние и пришли к заключению, что незначительное13Mitrany D. A Working Peace System / D.Mitrany. – London, 1943. – 20 p.Haas E.B. The Uniting of Europe. Political, Social and Economic Forces 1950-1957 / E.B.Haas. – Notre Dame,Indiana, 2004. – p.
12-13.15Hosny A.S. Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature /A.S.Hosny // International Journal of Economy, Management and Social Science. – 2(5) May 2013. – p. 133-155.16Lipsey R. G. The Theory of Customs Unions: Trade Diversion and Welfare / R.G.Lipsey // Economica. – 1957.– New Series 24 (February). – p.
40-46.1418снижение тарифов ведет к росту благосостояния, в то время как значительноеснижение тарифов сказывается на благосостоянии неоднозначно.17Исследования статических эффектов интеграции продолжались и в болеепоздние периоды развития теоретической мысли. Так М.Б.Краусс в статье«Последние разработки в теории таможенных союзов» (1972) вывел «эффектусловий торговли»: если достаточно большая страна устанавливает тарифныеограничения, она тем самым снижает свой импорт и вызывает падение цен наимпортируемые товары. 18 В.Ван и Р.Кемп в 1976 г. сформулировали теорему:«если допустить, что внутри таможенного союза возможно без дополнительныхзатрат перераспределять доходы между странами-партнерами, то можно доказать,что экономическая интеграция совсем не обязательно будет приносить потери ееучастникам».19Дж.Менон и П.Б.Диксон в работе «Региональные торговыесоглашения и внутриотраслевая торговля» (1995) доказали: вопреки классическойточке зрения о том, что двигателем интеграции является межотраслеваяспециализация, на практике развитию интеграции способствует внутриотраслеваяспециализация.20Безусловно, теории «статического анализа» внесли большой вклад висследование интеграционных процессов.
Тем не менее, по мнению автора, приизучении влияния этих процессов на экономику интегрирующихся страннеобходимо также учитывать и динамические эффекты, проявляющиеся вдолгосрочном периоде функционирования объединения.Первые теории «динамического анализа» появились в 1960-х гг. Одним изего родоначальников считается Б.Баласса. В книге «Теория экономическойинтеграции» (1961) он впервые предложил градацию стадий экономическойинтеграции в зависимости от глубины взаимодействия стран между собой: зона17Lipsey R. G. The General Theory of Second Best / R.G.Lipsey, K.Lancaster // The Review of EconomicStudies. – 1956-1957. – №24 (1). – p.
11-32.18Krauss M.B. Recent Developments in Customs Union Theory: An Interpretive Survey / M.B.Krauss // Journalof Economic Literature. – 1972. – №10 (2). – p. 413-436.19Колбенева А.М. Международная экономическая интеграция: ретроспективный анализ теоретическоймысли [Электронный ресурс] / А.М.Колбенева // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №8. –Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/8/economics/kolbeneva.pdf20Menon J. Regional Trading Arrangements and Intra-Industry Trade: The Case of ANZCERTA / J.Menon,P.B.Dixon // COPS General Paper G-114.
– Australia: Centre of Policy Studies, Monash University, 1995.19свободной торговли – ЗСТ (отмена тарифов и количественных ограничений вовзаимной торговле), таможенный союз – ТС (ЗСТ + единая тарифная политика вотношении третьих стран), общий рынок (ТС + отмена ограничений на движениефакторов производства), экономический союз (общий рынок + определеннаястепень гармонизации национальной экономической политики) и полнаяэкономическая интеграция (экономический союз + унификация монетарной,фискальной, социальной, антициклической политики, создание наднациональныхорганов, решения которых являются обязательными).21Несомненным плюсомконцепции является то, что она демонстрирует эволюционный характер,присущий интеграционным процессам.22МодельторговойгравитациипредложилЯ.Тинбергенвработе«Формирование мировой экономики» (1962): одной из главных причинустановления торговых отношений между странами выступает их географическаяудаленность, влияющая на величину транспортных и сопутствующих имиздержек.23 Преимущество этой модели – выявление прямой взаимосвязи междуобъемами торговли и расстоянием между странами, дающее возможностьосуществления количественного анализа и прогнозирования торговых потоков.М.Крейнин в статье «О динамических эффектах таможенного союза» (1964)обратил внимание на то, что в случае интеграции стран разных размеровпотенциально больше выигрывает маленькая страна, поскольку она получаетдоступкзначительномупотребительскомурынкустраны-партнера.24Ч.Киндлбергер в работе «Европейская интеграция и международные корпорации»(1966) выделил эффекты «создания инвестиций» (третьи страны создают своифирмынатерриториикомпенсировать21своистран-участницэкспортныеинтеграционногопотери)и«отклоненияблока,чтобыинвестиций»Balassa B.
The Theory of Economic Integration / B.Balassa. – Homewood, Illinois, USA, 1961. – p. 2.Следует оговорить, что в современных условиях данная концепция является частично применимой.Подробнее критика концепции стадий развития международной экономической интеграции Б.Балассы иальтернативные исследования этого вопроса будут рассмотрены в следующем параграфе.23Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy / J.Tinbergen. –New York: Twentieth Century Fund, 1962.
– p. 262-266.24Kreinin M. On the Dynamic Effects of a Customs Union / M.Kreinin // The Journal of Political Economy. –1964. – №72 (2). – p. 193-195.2220(производители стран-участниц интеграционного объединения реорганизуют своепроизводство в соответствии с преимуществами специализации). 25 М.Корден встатье «Эффект масштаба и теория таможенного союза» (1972) обосновал, чтоэкономия на затратах внутри союза достигается в результате эффективногоиспользования факторов производства при больших объемах выпуска.26Важные результаты в рамках «динамического анализа» интеграционныхпроцессов были получены и в 1980-е – 2000-е гг.
П.Кругман в работе«Импортный протекционизм как содействие экспорту» (1984) обосновал, чтослияние фирм разных стран влечет за собой повышение их эффективности, чтоприводит к выигрышу для всей мировой торговли в целом.27 А.Панагария в работе«Модель преференциальной торговли Мида» (1996) отмечал, что если страназаключает преференциальное соглашение 28 с государством, уровень тарифнойзащиты в котором значительно ниже, то с ростом импорта из этого государстварастут потери экономики страны. 29 Р.Лоуренс в работе «Преференциальныеторговыесоглашения:традиционноеиновое»(1997)показал,чтоспередислокацией производств в другие страны перемещаются и предприятиясферы услуг, в первую очередь банковских, рекламных и транспортных, а прямыеиностранные инвестиции (ПИИ) в сферу услуг на практике растут быстрееинвестицийвтоварноепроизводство.30А.Дж.Венеблсвисследовании«Победители и проигравшие в региональных интеграционных соглашениях»(2001) пришел к выводу, что ТС развитых стран ведут к выравниванию уровня25Blomström M.
Regional Integration and Foreign Direct Investment: A Conceptual Framework and ThreeCases / M.Blomström, A.Kokko. – The World Bank, International Economic Department, International Trade Division,1997. – p. 6.26Corden W.M. Economies of Scale and Customs Union Theory / W.M.Corden // The Journal of PoliticalEconomy. – 1972. – №80 (3). – p. 465-475.27Krugman P. Import Protection as Export Promotion: International Cooperation in the Presence of Oligopoly andEconomies of Scale / P.Krugman // Monopolistic Competition and International Trade.
– Oxford: Oxford University Press,1984. – p.187.28Термин «преференциальные соглашения» здесь понимается в широком смысле, т.е. включаярегиональные интеграционные соглашения. Тенденция к расширительному пониманию термина и замене термина«региональные торговые соглашения» на термин «преференциальные соглашения» заметна в ряде публикацийВТО и ЮНКТАД последних лет.29Panagariya A. Regionalism in Trade Policy. Essays on Preferential Trading / A.Panagariya. – Singapore,1999. – p.
13.30Hosny A.S. Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature /A.S.Hosny // International Journal of Economy, Management and Social Science. – 2(5) May 2013. – p. 133-155.21доходов на душу населения, в то время как ТС развивающихся стран иногдаусиливают различия в уровне доходов между участниками союза.31Теории«динамическогоинтеграционныхисследований,анализа»значительнопоказав,чторасшириливозможнорамкиполучениедополнительных выгод в долгосрочной перспективе. Тем не менее, быстрыйэкономический рост развивающихся стран в конце 1960-х – 1970-х гг. повлек засобой не только еще более широкое распространение интеграционных процессов,но и целый ряд новых теоретических исследований, посвященных интеграции ивзаимодействию стран с разным уровнем развития.
С авторской точки зренияименно концепции данного направления являются наиболее применимыми кописанию взаимоотношений, складывающихся между ЕС и Украиной.Классическая модель «центр-периферия» была разработана Дж. Фридманомв книге «Политика регионального развития» (1966): центр характеризуетсявысоким уровнем социального и экономического развития, а периферия являетсяменее развитой и в основном служит источником ресурсов для центра. 32Ж.Абдель в работе «Актуальность традиционной теории интеграции длянаименее развитых стран» (1971) выделил эффекты «увеличения занятости»,«увеличения производительности» и «увеличения доходов». В соответствии спреимуществами специализации, производства перемещаются из развитых странв развивающиеся, тем самым в последних снижается уровень безработицы ирастет уровень доходов населения. Внедрение же новых технологий из развитыхстран позволяет значительно увеличить производительность труда.33 Р.Пребиш вкниге «Периферийный капитализм» (1981) одну из центральных ролей вовзаимодействиицентров ипериферииотводил разницевихуровняхтехнологического развития; отмечал, что центры способствуют развитиютехнологий на периферии только в той мере, которая отвечает интересам самого31Venables A.J.
Winners and Losers from Regional Integration Agreements / A.J.Venables. – London, 2001. –32Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela / J.Friedmann. – M.I.T. Press, 1966. –p. 16.p. 10-16.33Abdel J.T. A Review Article: The Relevance of Traditional Integration Theory to Less Developed Countries /J.T.Abdel // Journal of Common Market Studies.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
