Диссертация (1151082), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– М: Вузовская книга,2013. – 352 с. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / под ред. Н.Н.Ливенцева. – М.:Экономистъ, 2006. – 430 с. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции /В.В.Обуховский // Экономика XXI века. – 2007. – №1. – с. 27-46. Харламова В.Н. Международная экономическаяинтеграция: учебное пособие / В.Н.Харламова. – М.: Анкил, 2002.
– с. 13-14.49Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учебное пособие / В.Г.Шемятенков. – М.: Междунар.отношения, 2003. – 398 с.50Например, Афонцев С.А. От таможенного союза к Единому экономическому пространству:возможности и риски / С.А.Афонцев // ЭКО. – 2012. – №6.
– с.94–112. Бельянинов А.Ю. Интеграция стран СНГ:этапы, условия и предпосылки взаимодействия: монография / А.Ю.Бельянинов, В.Б.Мантусов. – М.: Научнаякнига, 2012. – 144 с. Винокуров Е. Тренды региональной интеграции на постсоветском пространстве: результатыколичественного анализа / Е.Винокуров, А.Либман // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – с.
94-107. Глазьев С.Ю.Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционногостроительства / С.Ю.Глазьев, В.И.Чушкин, С.П.Ткачук. – М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013. – 240 с. Ивантер В.В.Экономические последствия создания ЕЭП и присоединения к нему Украины / В.В.Ивантер, В.М.Геец,В.А.Ясинский, А.А.Широв, А.М.Анисимов // Евразийская экономическая интеграция. – 2012. –№ 1 (14). – с.
4-26.Халевинская Е.Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве: монография /Е.Д.Халевинская. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. – 200 с.26занимались И.Ю.Матюшенко и В.И.Мунтиян.51Перспективы интеграцииУкраины с ТСРБК и ЕАЭС подробно исследованы в работах И.О.Пановой,Л.В.Шинкарук, Т.В. Шинкоренко. 52 Анализ последствий совершения выбора впользу интеграции с ЕС или со странами постсоветского пространства отражен вработах П.И.Гайдуцкого, В.М.Гееца, В.Е.Мовчан.53Важным теоретическим вопросом является соотношение экономических иполитических факторов в процессе интеграции. Б.Баласса писал, что наличияполитической воли недостаточно для формирования устойчивых экономическихвзаимосвязей, и наоборот.54С.Хоффман отмечал, что в области «низкой»политики глубокая интеграция возможна, поскольку является результатомвзаимодействия хозяйственных структур, и государствам выгодно создаватьнаднациональные институты регулирования и контроля.
В области же «высокой»политики перспективы интеграции всегда ограничены. 55 А.Инотаи в работе«Региональная интеграции развивающихся стран» (1991) показал, что важнейшуюроль политические мотивы часто играют в интеграции развивающихся стран,стремящихся преодолеть свою зависимость от стран развитых. 56 Исходя извышесказанного,можнозаключить,чтовинтеграционныхпроцессахэкономические и политические факторы играют одинаково важную роль.51Например, Матюшенко I.Ю. Асиметрiя угоди Украïни з ЄС – наслiдки для украïньскоï економiки /I.Ю.Матюшенко. – Харкiв: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2014.
Мунтиян В.И. Рискиот интеграции Украины с Европейским союзом / В.И. Мунтиян // Проблемы современной экономики. – 2013. –№4. – с. 32-37.52Например, Панова I.О. Перспективи та наслiдки зближення Украïни з Митним союзом (Росiя, Бiлорусь,Казахстан) / I.О.Панова // БiзнесIнформ. – 2014. – №2. – с. 84-88. Ивантер В.В. Комплексная оценкамакроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странамиТаможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС / В.В.Ивантер и др. – СПб:Институт экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины, Институт народнохозяйственногопрогнозированияРАН,2012.Режимдоступа:http://libed.ru/knigi-nauka/425146-1-institut-ekonomikiprognozirovaniya-institut-narodnohozyaystvennogo-nacionalnoy-akademii-nauk-ukraini-prognoziro.php.53Например, Гайдуцкий П.
Украина и Таможенный союз: проблемы интеграции [Электронный ресурс] /П.Гайдуцкий // Официальный сайт «ZN.UA». URL: http://gazeta.zn.ua/internal/ukraina-i-tamozhennyy-soyuzproblemy-integracii-_.html (дата обращения 15.09.2015). Валерий Геец: Украину ждут катастрофическиепоследствия от ассоциации с ЕС [Электронный ресурс] // Официальный сайт «Аргументы и факты». URL:http://www.aif.ua/money/economy/1033308 (дата обращения 14.02.2016). Мовчан В. Соглашение об ассоциациимежду ЕС и Украиной: экономическая составляющая / В.Мовчан // Мосты. – 2013. – №2. – с. 15-18.54Balassa B. The Theory of Economic Integration / B.Balassa. – Homewood, Illinois, USA, 1961.
– p. 6-7.55Согласно концепции С.Хоффмана, к области «высокой политики» относятся внешняя политика, оборонаи безопасность, а к области «низкой политики» – экономика, социальная сфера и пр. Цит. по: Авдонин В.С.Основные теоретические подходы в исследовании интеграции / В.С.Авдонин // Российский научный журнал. –2007. – №1. – с. 1-8.56Inotai A. Regional Integration among Developing Countries, Revisited / A.Inotai // Policy, Research, andExternal Affairs Working Paper №643.
– Washington, D.C.: World Bank,1991. – 53 p.27Обобщая рассмотренные концепции развития интеграционных процессов,можно заключить, что выдвижение новых теорий в этой области чаще всегосвязано с получением новых эмпирических результатов функционированиядействующих интеграционных объединений. В центре внимания, в том числе идля Украины, остается вопрос о том, какие эффекты может иметь интеграция наэкономикустран-партнеров.Однакопреждечемперейтикоценкеинтеграционных альтернатив, необходимо более подробно изучить современныетенденции развития интеграционных процессов в мировой экономике.1.2 Современные тенденции развития интеграционных процессовПо данным ВТО по состоянию на 01.05.2016 г.
в мире былозарегистрировано 473 интеграционных соглашения, из которых действовало 278,включая соглашения, одной из сторон в которых выступает интеграционнаягруппировка (например, ЕС, Европейская ассоциация свободной торговли –ЕАСТ, Общий рынок стран Южной Америки – МЕРКОСУР, Ассоциация странЮго-Восточной Азии – АСЕАН). Сверх того, на стадии переговоров находилосьеще 42 соглашения.
Активность заключения интеграционных соглашенийвозрастает – из числа действующих 19 было подписано до 1990 г., 32 – в период1990-2000 гг., остальные 227 – после 2000 г.Украина на 01.05.2016 г. сформировала зоны свободной торговли с ЕС,ЕАСТ и ЗСТ СНГ. Кроме того, страна заключила двусторонние соглашения освободной торговле с Азербайджаном, Грузией, Македонией, Черногорией,ТуркменистаномиУзбекистаном.Настадиипереговоровнаходилисьдвусторонние соглашения о свободной торговле с Канадой, Сербией, Сингапуроми Турцией.57Следует отметить, что с 01.01.2016 г. прекратили действоватьпреференции во взаимной торговле между Украиной и Россией.5857RTA Database [Электронный ресурс] // Official Site of the World Trade Organization.
URL:http://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx (дата обращения 01.05.2016).58Совет Федерации РФ отменил зону свободной торговли с Украиной [Электронный ресурс] //Официальный сайт «TCH.ua». URL: https://ru.tsn.ua/groshi/sovet-federaciy-rf-otmenil-zonu-svobodnoy-torgovli-sukrainoy-550940.html (дата обращения 25.12.2015).28Созданиеинтеграционныхгруппировоксущественновлияетнамеждународную торговлю: как с точки зрения направлений торговых потоков (засчет эффектов «создания» и «отклонения торговли»), так и на уровеньзащищенности рынков.
По оценкам Конференции ООН по торговле и развитию(ЮНКТАД), на 2015 г. 1/3 международной торговли была освобождена оттарифов в рамках преференциальных соглашений, еще 1/3 осуществлялась подрежимом наибольшего благоприятствования.59 Среднемировой уровень тарифныхограничений, с которыми сталкивался экспорт в принимающих странах в период2008-2014 гг., представлен на рисунке 1.60Рисунок 1 – Средний уровень тарифных ограничений экспорта в принимающихстранах в 2008-2014 гг., %По данным рисунка 1, можно заключить, что меньше всего тарифныхбарьеров встречает экспорт из стран с переходной экономикой. Это связано,очевидно, со значительной долей сырья в экспорте соответствующих стран.Экспорт из Восточной и Южной Азии, где высок удельный вес готовойпродукции, сталкивается с более высокими тарифными барьерами (около 3,5%).59Режим наибольшего благоприятствования – «принцип, предписывающий странам предоставлять равныйрежим в торговле для всех партнеров».
Цит. по: Глоссарий основных терминов и определений [Электронныйресурс] // Официальный сайт Торгово-промышленной палаты РФ. URL: http://wto.wtcmoscow.ru/about_wto/glossary/rezhim_naibolsh_blagoprijatst/ (дата обращения 04.10.2015).60Переведено автором: Key Statistics and Trends in Trade Policy 2015.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
