Диссертация (1151073), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Глазьев, следующий (шестой) технологическийуклад выходит из «эмбриональной» фазы развития, разворачивается процесс замещенияим предыдущего технологического, и по самым разным оценкам ожидания он станет преобладающим в развитых странах мировой экономики уже до конца 2018 г. [Глазьев С.Ю.,2009]. Это процесс проявляется в современном финансовом и структурном кризисе экономик ведущих стран мира, активно обсуждаемых учёными различных научных школ (см.напр.: [Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления, 2009, с. 5-33]). Как отмечают многие учёные, ключевыми факторами шестого технологического уклада выступают нанотехнологии, клеточные технологии и методы геннойинженерии, результаты исследований в области высоких энергий и создания альтернативных источников энергии [Иванова Н., 2008; Фомина А.В., 2005, с. 128; Глазьев С.Ю.,2009].84Отраслевыми «локомотивами» в рамках шестого технологического уклада выступают не только высокотехнологичные отрасли, такие как электронная, атомная и электротехническая промышленность, информационно-коммуникационный сектор «глобальныхинновационных гиперкомпаний или корпораций (ГИГК)», к числу которых относятсяпубличные глобальные корпорации, основная деятельность которых реализуется черезИнтернет (например, Google, Microsoft, Facebook, Twitter, Uber) [Дятлов С.А., 2012а, с.4546],фармацевтическаяпромышленность,авиастроение,ноиотраслисредне-технологичного типа предшествующего пятого уклада: электротехническая, станкостроение, судо-и автомобилестроение и другие [Глазьев С.Ю., 2009].Существуют и полярные точки зрения близкие к выводам диссертанта.
С одной стороны, различный взгляд на перечень перспективных отраслевых направлений, имеющихприоритетное значение для России и ранее сформулированных администрацией Президента РФ, Министерством экономического развития, экспертным сообществом (подробнее см. [Пахомова Н. В., Смирнов С. А., 2011, с. 8-11].Таким образом, отрасли высоких технологий по своей природе относительны, таккак они подвержены периодически возникающим инновационным волнам.
При этом следует заметить, что они на каждом историческом периоде выступают «ядром саморазвития», распространяясь по другим отраслям, сферам и территориям, трансформируя их содержание и взаимодействие. Это проявилось, например, в период промышленной революции, где эпицентр был чётко определён: хлопчатобумажная промышленность и производство паровых двигателей в Великобритании, что обеспечило ей огромные технологические и экономические преимущества и стало технологической базой огромной Британскойимперии. Технологический переворот конца XX–XXI вв.
имеет своим эпицентром США,информационных и биотехнологий в высокотехнологичном секторе их экономики [Закономерности и перспективы…., 2004, с.422].Согласно концепции технологических укладов выходом из кризиса является замещение прежнего уклада новым. Ю.В. Яковец также считает, что «выход из кризиса состоит втом, что устаревшие элементы уходящей системы (или она в целом, в главном своем содержании) теряют силу, отходят на задний план..., а их место занимают элементы новой,набирающей силы системы, которые на какое-то время оказываются в состоянии равновесия в противоборств двух систем, чтобы затем окончательно победить и быстро распространиться во всех сферах» [Яковец Ю.В., 1999, с.
291]. Главная системная функция инноваций, по убеждению Ю.В. Яковца, состоит в кластере эпохальных и базисных инноваций, которые лежат в фундаменте утверждения новых систем.85Обоснованием роли высокотехнологичных отраслей как «ядра саморазвития» экономики служит гипотеза об их рентной природе: «в высокотехнологичных производствахпри прочих равных условиях на конечных звеньях технологической цепочки по сравнению с низшими переделами, происходит концентрация перераспределяемой стоимости иее превращение в денежную форму (доход и прибыль) за счёт различных стандартов какпроизводственного, так и личного потребления» [Фролов И.Э., 2004, с.95].В качестве аргументов, объясняющих этот феномен, Фролов И.
приводит следующие:1)формирование, как новых технологических совокупностей, так и их звеньевпозволяет за счёт стоимостного механизма перераспределять часть вновь созданной стоимости и обеспечивать локальное повышение нормы прибыли у отдельных частных производителей (инновационный эффект);2)вторичный эффект состоит в том, что в эти новые производственные звеньяустремляется свободный капитал. Это приводит к повышению капитализации компаний, красширению нового рынка, формированию нового типа потребления и, соответственно,развитию рынка [Фролов И.Э., 2004, с.95].Процесс постоянно возобновляемого образования все новых рынков привёл к созданию нового специфического механизма ценообразования, обеспечивающего воспроизводимое перераспределение части вновь созданной стоимости из производств, базирующихся на старых технологических совокупностях.
Суть этого механизма ценообразования вследующем. В наукоемких производствах по сравнению с другими отраслями существенно повышены расходы непосредственно на проведение исследований и разработок и оплату высококвалифицированного персонала и косвенно – на системы управления инновационными проектами, образования и переподготовки высококвалифицированных кадров, атакже рекреации высокооплачиваемого персонала. Эти расходы признаны потребителямии, соответственно, способствуют повышению относительной величины добавленной стоимости в структуре стоимости продукции [Фролов И.Э., 2004, с.94].По своему теоретическому содержанию такой специфический механизм ценообразования аналогичен механизму, обеспечивающему перераспределение стоимости в случаеиспользования земельной (природной) ренты.
По аналогии И. Фролов принимает, что деятельность хозяйствующих субъектов (воспроизводство их собственной позиции) по организации производства для рынков высоких переделов в отношении фирм, работающих надругих рынках, является технологической рентой I, а использование инновационного бизнес-цикла (передовой технологии и передовой организации труда) для получения локаль-86ной монопольной прибыли по сравнению с конкурентами – технологической рентой II[Фролов И.Э., 2004, с.95].2.3.2. Оценка результативности секторов с учётом фактора технологическогоуровня на мезоуровне: структурные и динамические аспектыДля проверки гипотезы «о рентной природе» высоко-технологичных отраслей и,следовательно, об их роли в качества «ядра саморазвития» экономики диссертант определит результативность (по критериям экономической добавленной стоимости и экспорта)их развития в ведущих зарубежных странах.
Анализ будет проведён на основе статистикиНационального научного фонда США. Объект исследования - высокотехнологичные отрасли в обрабатывающей промышленности развитых (США, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада, Япония) и развивающихся странах (Китай, Индия, Россия, Бразилия). Выбор таких 11 стран не случаен. Первая группа стран образует так называемыйнеформальный клуб «G7», вторая – клуб «BRIC». Период исследования: 1997–2012 гг.(более подробно результаты исследования за период 1980-2005 гг. в [Казьмин А.А., 2009,с. 319-344])23. К отраслям высоких технологий, следуя рекомендациям Национальногонаучного фонда США, отнесены аэрокосмическая промышленность, фармацевтическаяпромышленность, производство вычислительной техники и микроэлектроники, производство медицинских и оптических инструментов, отрасль «телекоммуникации и средствасвязи».Методика оценки результативности развития высокотехнологичных отраслей строится на общих методологических принципах оценки эффективности инновационного развития.
По каждому виду результативности сформирован набор показателей (таблица 8).Таблица 8. Виды и показатели результативности высокотехнологичных отраслейВиды результативностиЭкономическаярезультативность23ПоказателиРасчётные параметрыДобавленнаястоимостьИндекс опережающегоразвития добавленнойстоимости как разницамежду темпом прироста объёмов добавленной стоимости высокотехнологичных группотраслей и темпомприроста объёмов добавленной стоимостиПериоднаблюденияЕжегодныйЗа периодПоясненияДанный индекс показывает насколько высокотехнологичныеотрасли растут быстрее/медленнее, чеминые группы отраслей.Результаты исследования роли высокотехнологичных отраслей в экономическом развитии России былиотмечены первой премией XII Всероссийского конкурса научных работ молодёжи «Экономический ростРоссии» среди аспирантов, научных сотрудников, соискателей, молодых учёных научно-исследовательскихинститутов и высших учебных заведений России, ежегодно проводимого Вольным экономическим обществом России.87Виды результативностиПоказателиРасчётные параметрыиных групп отраслей,%.Доля объёма добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей в общем объёмедобавленной стоимостистраны, %.Доля объёма добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей в общем объёмемировой добавленнойстоимости высокотехнологичных отраслей,%.Индекс опережающегоразвития экспорта какразница между темпомприроста объёмов экспорта высокотехнологичных групп отраслейи темпом приростаобъёмов экспорта иныхгрупп отраслей, %.Результативностьвзаимодействия свнешней средойЭкспортпродукцииПериоднаблюденияПоясненияЕжегодныйДанный параметр показывает наскольковысокотехнологичныеотрасли значимы вэкономике страны.ЕжегодныйДанный параметр показывает наскольковысокотехнологичныеотрасли значимы вэкономике страныотносительно другихстран.ЕжегодныйЗа периодДоля объёма экспортавысокотехнологичныхотраслей в общем объёме экспорта, %ЕжегодныйДоля объёма экспортавысокотехнологичныхотраслей в общем объёме мировой добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей, %.ЕжегодныйДанный индекс показывает насколько высокотехнологичныеотрасли растут быстрее/медленнее, чеминые группы отраслей.Данный параметр показывает наскольковысокотехнологичныеотрасли значимы вэкономике страны.Данный параметр показывает наскольковысокотехнологичныеотрасли значимы вэкономике страныотносительно другихстран.Источник: разработка диссертантаВ конечном итоге важны экономические последствия инноваций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
