Диссертация (1151073), страница 23
Текст из файла (страница 23)
P. 2] указано на 10% расходов на исследования и разработки от объёма продаж.80Согласно классификации Организации экономического сотрудничества и развития(ОЭСР), все экономические системы мезоуровня с точки зрения инновационной интенсивности классифицированы на четыре группы (таблица 7). Критерием ранжирования отраслей на технологические группы послужил исторический уровень инновационной интенсивности фирм за период 1991-1999 г. (подробнее см.: [Hatzichronoglou, T.,1997; OECDScience, Technology and Industry Scoreboard, 2003; ISIC REV.
3 Technology intensity definition, 2011]). Данная классификация технологичности является относительной.Таблица 7. Классификация экономических систем мезоуровняТехнологическаяинтенсивностьНаименование отраслейДиапазон медианнойинтенсивности19, %Фармацевтика, компьютерная, электронная, оптическая, аэрокосмичеВысокоская, авиастроение, медицинское4,6%-10,4%технологичная группаоборудование и стоматологическиеинструментыХимическая, вооружение, электроСреднеоборудование, машиностроение, ав2,1%-2,8%технологичная группатомобилестроение, транспортноеоборудование,Кокс и нефтепродукты, резиновые ипластмассовые изделия, другие немеСреднеталлические минеральные продукты,низкотехнологичная0,3%-1,1%основные металлы, металлоизделия,группаисключая оборудование, кораблестроениеПродукты питания, напитки, табак,Низко-технологичнаятекстиль, одежда, изделия из кожи,0,1%-0,5%группаизделия из дерева, бумажная продукция, мебельИсточник: [ISIC REV.
3 Technology intensity definition, 2011, p.5]Перечень отраслей, относящихся к высоко-технологичным, сформулированных международными организациями, достаточно однороден, и в дальнейшем при анализе статистических данных не должно возникнуть методологических и методических проблем, хотя формальные критерии отнесения тех или иных отраслей к их числу и могут показатьсяусловными. Так, например, Национальный научный фонд США к отраслям высоких технологий относит аэрокосмическую промышленность, фармацевтическую промышленность, производство вычислительной техники и микроэлектроники, производство медицинских и оптических инструментов, отрасль «телекоммуникации и средства связи»[Research and Development in Industry: 2002, 2003].Существует и другой подход классификации отраслей/рынков. Например, в зависимости от частоты и роли инноваций Соколова Е.В.
выделяет три типа рынков:19Инновационная интенсивность – расходы на исследования и разработки в объеме реализации.81– рынки, на которых инновации не играют значительной роли и фактически не присутствуют;– рынки, на которых технологические и продуктовые инновации становятся основным источником конкурентных преимуществ: в части технологических инноваций - сокращение операционных расходов, в части продуктовых инноваций - привлечение новыхпокупателей или создания новых сегментов продаж;– рынки, в рамках которых товаром являются непосредственно продуктовые и технологические инновации. Согласно существующему определению, «инновационный рынок включает исследования и разработки, направленные на создание принципиально новых или улучшенных товаров и процессов, а также те виды деятельности, которые являются близкими заменителями подобных исследований и разработок [Соколова Е.В., 2009,с.
9-10].В долгосрочной перспективе перечень высокотехнологичных отраслей не являетсястабильным, он изменяется в соответствии с появлением и освоением новых достиженийнауки и техники. В этом ключе Ю.Яковец сформулировал теорему инновационных волн,подчёркивая, что «в динамике общества наблюдаются волны эпохальных, базисных иулучшающих инноваций, которые меняют лицо общества, синхронизировано охватываютвсе его структуры, осуществляются с ускоряющейся периодичностью в исторической ретроспективе и прогнозируемой перспективе» [Яковец Ю.В., 2004, с.
422]. Тем самым, инновационные волны формируют технологический уклад, источниками которого выступают базисные инновации, а они в свою очередь определяют перечень высокотехнологичных отраслей относительно каждого исторического периода. Связь между уровнем высоко-технологичности отрасли и номером технологического уклада подтверждается значением коэффициента ранговой корреляции (r=0,9), рассчитанного Кортовым по усреднённым данным за 1990 г. для стран ОЭСР [Кортов С.В., 2004, с. 25-26].Инновационно-технологическое направление длинноволнового подхода,20 следуятрадициям его основателей Н.Д. Кондратьева, Й.
Шумпетера, наиболее подробно рассматривается в концепциях техно-экономических парадигм К.Перес-Перес, «технологического пата» Г. Менша, технологических укладов С.Ю.Глазьева-Д. С.Львова, работах А.Клайнкнехта, У. Ростоу, Ю.В. Яковца и многих других. Обобщение научных взглядов зарубежных и российских учёных на роль технологий и инноваций в экономической длинноволной динамике наиболее полно осуществлено в работах С.Ю.
Румянцевой, Ю.В.20Диссертант придерживается позиции С.Ю. Румянцевой, которая в своем исследовании рассматривает феномен длинных волн как комплекс сложных взаимосвязей между технологической, социальной и экономической динамикой. Инновационно-технологическое направление предполагает примат инновационных прорывов как причины формирования длинноволновой динамики [Румянцева С.Ю., 2003, с.
20].82Яковца, А.В. Фоминой и других (см. напр.: [Румянцева С.Ю., 2001, с. 34-36; Яковец Ю.В.,2004, с. 18-45; Фомина А.В., 2005, с. 9-24]). Результативность в осуществлении прогнозови достоинства в предвидении качественных изменений в экономических системах данныхподходов по сравнению с традиционными, неоклассическими теориями подробно обсуждены в работах Р. Нельсона, С. Уинтера, В. И.
Маевского, С.Ю.Глазьева (см. напр.: [Нельсон Р., Уинтер С., 2000, с. 297; 308; Маевский В.И., 2003, с. 6; Глазьев С.Ю., 2009]).Диссертант не ставит перед собой задачу повтора уже достигнутых в последние годы результатов обобщения. Целесообразнее сосредоточиться на раскрытии механизмадействия фактора технологического уровня секторов экономики и для этого используемтеорию технологических укладов Глазьева-Львова21, под которыми он понимает целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпускнабора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественногопотребления.
Формирование технологического уклада начинается с внедрения соответствующего кластера базисных нововведений, диффузия которых сопровождается формированием основополагающих технологических совокупностей. Они формируют ядро нового технологического уклада. В результате распространения этих нововведений послесоответствующих институциональных изменений и структурной перестройки экономикипроисходит повышение общего уровня эффективности производства по сравнению с тем,которыйсчиталсянормальнымвтечениепредшествующегоэтапатехнико-экономического развития [Глазьев С.Ю., 1993, с.95].Близким, по сути, понятию «технологический уклад» является термин «макрогенерация», рассматриваемое в теории В.
Маевского22. Он рассматривает макроэкономику непросто как агрегирование различных микроединиц, а как сложную сеть микросвязей, возникающих в ходе межфирменных, межсекторальных, межинституциональных взаимодействий по поводу реализации инновационных процессов [Маевский В.И., 1997; МаевскийВ.И., 2001, с.12].Технологические уклады складываются из совокупностей технологически сопряжённых производств – тех совокупностей, соединённых в воспроизводящуюся целост-21Как отмечает сам С.Ю. Глазьев [Глазьев С.Ю., 2009], концепция технологических укладов была впервыепредложена в совместной с Д.С.Львовым публикации: Львов Д.С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986.
№ 5.22Теория «макрогенераций» В. Маевского имеет соответствующие эмпирические подтверждения. Так, согласно исследованию ученого в экономике США за период 1870-1994 гг. возникло 24 макрогенерации;умерло 11 макрогенераций. В 1993 году в экономике США функционировало 14 макрогенераций, из которых самая старшая родилась в 1928 г.; а самая молодая родилась в 1991 году. Коэффициент корреляциимежду расчетными и фактическими значениями ВНП США за исследованный период составил 76% [Маевский В.И., 1997, с.35-38].83ность устойчивыми производственно-технологическими взаимосвязями. Техническое развитие экономики не может происходить иначе, чем путём последовательной смены укладов. Эволюция мирового индустриального сообщества с конца ХVIII в.
позволяет выделить 5 технологических укладов (характеризует технологический уровень базовых технологий, используемых в тех или иных укрупнённых отраслях народного хозяйства), последний из которых, основанный на достижениях микроэлектроники, информатики и биотехнологии, новых материалах и нетрадиционных возобновляемых энергоресурсах, становится преобладающим с начала 90-х годов в ряде стран-лидеров (Япония, США, отдельные страны Западной Европы и Юго-Восточной Азии).Справедливости ради стоит отметить, что, несмотря на эмпирические подтверждения корректности и «работоспособности» данной концепции, она обладает рядом недостатков:– как указывает А.В. Синицкий, она практически не подкрепляется количественнымирасчётами, прогностическими эконометрическими моделями.
Вместо этого число технологических укладов, их содержание и историческая датировка строится по аналогии,начиная с характеристики первых трех, сформулированных Н.Д. Кондратьевым и Й.А.Шумпетером [Синицкий А.В., 2007, с.9-10].– за ее рамками оказывается деятельность фирм в области инноваций. Альтернативная позиция представителей эволюционной экономической теории, теории организациирынков сводится к тому, что для изучения неравновесных, нелинейных процессов технологических изменений на макроуровне фундаментальным является микроуровень, в который вовлечены фирмы применяющие набор технологий разных поколений.В настоящее время, как считает С.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
