Диссертация (1151028), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Данный метод позволяет избежать недостатков дедуктивногоклассического подхода к разработке типологии, которые, как отмечает К.Бейли[Bailey, 1994], могут быть связаны с отсутствиемэмпирических примеров к134теоретически разработаннойтипологии, которая будет состоять из такназываемых «идеальных типов» [Weber, 1904] и быть в чистом видегипотетической. Также, применение данного подхода в слабо структурированномисследовательском поле, каким, как было отмечено ранее, является социальноепредпринимательство,представляетсяобоснованнымвсвязисегоиспользованием в качестве стратегии «обоснованной теории».Согласно С.Клуг [Kluge, 1999] построение «эмпирически обоснованныхтипов» должно происходить в соответствии со следующей схемой:1.

Необходимо разработать признаки и критерии классификации. Так, еслив стандартных исследованиях признаки и критерии определяются досбораданных,топрипостроении«эмпирическиобоснованнойтипологии» категории, свойства и шкалы измерения во время процессаанализа данных [Strauss, 1987; Strauss & Corbin, 1990; Kelle &Kluge,1999].2. Необходимо сгруппировать эмпирические данные и проанализироватьзакономерности.

Так, группировка данных должна производиться всоответствии с определенными признакам (свойствами) и согласноопределенным шакалам измерения признака (критериям), а полученныегруппы (типы) должны анализироваться в отношении эмпирическихзакономерностей.3. Необходимопроанализироватьсодержательныеотношенияиполученные типовые конструкции. При необходимости могут бытьиспользованы методы сокращения количества типов [Bailey, 1994; Kluge,1999], в результате чего будут получены и описаны основные типы,имеющие значения.4. Наконец, необходимо описать характеристики построенных типов.Как отмечают многие авторы [Neuman, 2003; Bailey, 1994; Doty and Glick,1994; Short et al., 2008], хорошо разработанная классификация является важным135шагом в развитии теории.

Классификация – это путь, связывающий простыеконцепции и теорию, он помогают систематизировать абстрактные объекты,сложныеконцепцииклассификациидля[Neuman,2003].дальнейшегоИспользованиеразвитияметодатеориипостроениясоциальногопредпринимательства представляется вполне обоснованным в связи с тем, что, вопервых, для развития теории социального предпринимательства требуютсясерьезные, глубокие исследования, которые помогут установить границы этогоявления, определить основные понятия, положения [Nickols, 2006; Peredo andMcLean, 2006; Mair and Marti, 2006], во-вторых, социальное предпринимательствосостоит из сложных процессов, понимание которых может быть достигнуто черезсистематизацию.Принимаявовниманиегибриднуюприродусоциальногопредпринимательства [Battilana, 2012], исследователи пытаются разработатьопределения, модели и типологии для того, чтобы прояснить категории, границыданного явления.С.Захра, Е.Гедайлович, Д.Неубаум и Дж.Шульман [Zahra et al., 2009]разработали типологию социальных предпринимателей в зависимости отхарактеристик, которыми они обладают.

У авторов получилось 3 типа:«социальный мастер на все руки» (social bricoleur), социальный конструктивист(social constructionist), социальный инженер (social engineer). Данная типологиябыла разработана концептуальным путем, каждый тип основан на одном извзглядов теории предпринимательства – Ф.Хайка (1945), И.Кирцнера (1973) иЙ.Шумпетера (1942).Уже существует ряд работ, в которых авторы попытались разработатьклассификацию социального предпринимательства, где единицей анализавыступает организация, выделяя разные характеристики в качестве критериеванализа [Alter, 2004, 2006; Peredo and McLean, 2006; Elkington et Hartingan, 2008;Mair, Battilana, Cardenas, 2012].136Наиболеецитируемойработойпотипологиисоциальногопредпринимательства является работа К.Альтер [Alter, 2004, 2006].

Авторрасполагаетсоциальноепредпринимательствовконтинуумегибридныхорганизаций. К. Альтер определяет гибридные организации, как организации,являющиесясмешаннымтипом,которыеобладаютхарактеристикамикоммерческих и некоммерческих организаций, они стремятся к созданиюсоциальных и экономических ценностей, их методы определяются миссией ирынком, а доход реинвестируется на реализацию миссии, либо на операционныерасходы и/или удерживается для расширения и развития бизнеса (может частичноперераспределятьсямеждузаинтересованнымисторонами).Гибридныеорганизации автор разделяет в зависимости от мотивации, ответственности ипринципа перераспределения прибыли (рис.

3.1). При разработке даннойклассификации К. Альтер подчеркивает, что, несмотря на существование втрадиционном понимании прибыльных (for-profit) и неприбыльных (not-for-profit)организаций, в реальности сложно разделить создание экономической исоциальной ценности, и социальное предпринимательство лежит где-то наконтинууме организаций, которые создают так называемую «смешаннуюценность» (blended value) [Emerson, 2003].Спектр гибридных организацийТрадиционныеНКОНКО,имеющиедоходнуюдеятельностьСоциальныепредприятия-встроенные-интегрированные-внешниеМотивация,определенная миссиейОтветственность передстейкхолдерамиРеинвестированиедохода в социальныепрограммы, либооперационные расходыСоциальноответственный бизнесКомпании,Традиционпрактикуюныещиеприбыльныесоциальную организацииответственность Мотивация напроизводство прибыли Ответственность передакционерами Прибыль перераспределяется между акционерамиРис.

3.1 Спектр гибридных организацийИсточник: [Alter, 2007, c.14]137Дальше автор выделяет три типа социальных предприятий26 в зависимостиот степени интеграции социальной программы в бизнес: встроенные (embedded) социальные предприятия – бизнес деятельностьсоздана в целях реализации социальной программы; интегрированные(integrated)социальныепредприятия–бизнесдеятельность частично покрывает социальные программы, обычно разделяязатраты, аккумулируя ресурсы и т.п.; внешние (external) социальные предприятия – бизнес деятельность несвязана с социальным программами и миссией организации, а лишьподдерживает их финансово.Основываясь на выделенных типах социальных предприятий, К.Альтер[Alter,2007]представляеттипыоперационныхмоделейсоциальногопредпринимательства, которые автор считает базовыми и наиболее популярными:- модель предпринимательской поддержки;- модель рыночного посредничества;- модель занятости;- модель платы за услуги;- модель рынка для низкодоходных клиентов;- кооперативная модель;- модель рыночного сцепления.Несмотря на то, что выделенные операционные модели социальногопредпринимательства представляют практический и теоретический интерес, онине являются результатом систематизации данных с применением строгой научнойметодологии, а скорее являются результатом общих наблюдений автора.Интересной представляется типология А.Передо и М.МакЛин [Peredo andMcLean, 2006], которая построена в зависимости от двух параметров: роль26Социальные предприятияпредпринимательской фирмездесьиспользуетсяавтором[Alter,2007]каксинонимсоциально-138социальных целей и коммерческого обмена.

Исследователи получили пять типоворганизаций социального предпринимательства, сочетая разные признакивыделенных параметров. Например, авторы описывают организации, у которыхсоциальные цели являются центральными, а вся прибыль реинвестируется насоциальные нужды или на развитие организации, и приводят пример Граминбанка.Даннаялитературывответственностипоследующиесоциальноетипологияобластипостроенапосредствомпредпринимательства,с рассмотрением отдельныхтипологии,разработанныепредпринимательство,критическогокорпоративнойсоциальнойпримеров. Фактическиисследователями,являютсяанализатакжеввсеизучающимибольшейстепениконцептуальными, а не эмпирическими. Каждая из них делает определенныйсдвиг в развитии теории за счет классификации организаций в зависимости отнаиболее значимых аспектов социального предпринимательства – целей, подходак распределению прибыли и т.д., и приближает нас к пониманию границ явления«социальное предпринимательство» [Elkington et Hartingan, 2008; Neck, Brush,Allen, 2009].Причиной доминирования именно концептуального подхода в разработкеклассификаций социального предпринимательства является слабое развитиетеории в этой области, сложность выделения эмпирических данных.

Характеристики

Список файлов диссертации