Диссертация (1150931), страница 3
Текст из файла (страница 3)
50-582.Назарова Ю.А. Определение оптимальной доли юаня в валютнойкорзине МВФ // Международный экономический симпозиум — 2016: МатериалыIII международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие:общество и экономика». – СПб: Скифия-принт, 2016. – С. 256-257113. Назарова Ю.А. Прогнозирование мировых цен на нефть по нечисловойэкспертной информации // Международный экономический симпозиум — 2015:Материалы II международной научно-практической конференции, посвященной75-летию экономического факультета Санкт-Петербургского государственногоуниверситета. – СПб: Скифия-принт, 2015 – С.
188.4. Назарова Ю.А. Анализ динамики цен на нефть с использованиестабильнойагрегированнойвалюты//МатериалыXXIМеждународнойконференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы вРоссии». – СПб: Скифия-принт, 2015. – С. 328.5.КолесовД.Н.,НазароваЮ.А.,ХовановН.В.Модельоценкипокупательной способности китайского юаня при помощи стабильных «корзин»резервных валют МВФ // Международный экономический симпозиум — 2016:Материалы III международной научно-практической конференции «Устойчивоеразвитие: общество и экономика». – СПб: Скифия-принт, 2016. – С. 584-585.6.
Назарова Ю.А. Использование стабильных агрегированных валют дляпостроения индекса юаня // Сборник трудов XIII Международной научнотехническойконференциистудентовиаспирантов«Информационныетехнологии, энергетика и экономика». – Т.3. – Смоленск: «Универсум», 2016 – С.226-230.Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения,трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Объем диссертации 134страницы. Диссертация содержит 113 страниц основного текста, 24 таблицы, 20рисунков. Список литературы включает 133 источников.12Глава 1. История развития применения стабильных счетных единицдля анализа динамики ценности экономических благДанная глава посвящена обзору предметной области исследования.
Впервом параграфе рассмотрены три аспекта ценности экономического блага,понимаемого в широком смысле: его полезность (потребительская ценность,utility), стоимость («затратная» ценность, value of cost) и меновая ценность (valuein exchange, relative or exchangeable value, purchasing power). Наряду с этимпроанализированы основные этапы изменения представлений об эталонеценности в развитии товарно-денежных отношений: от отдельных товаров,играющих роль меры стоимости, до драгоценных металлов, резервных валют иискусственных счетных единиц.Второй параграф данной главы посвящен описанию появления истановления идеи использования счетных единиц в качестве эталона ценности вистории экономической мысли: от «табличного стандарта» Джозефа Лоу,Поулетта Скроупа и Уильяма Джевонса, до «компенсированного доллара»Ирвинга Фишера, индексированных счетных единиц Роберта Шиллера и«постоянной счетной единицы» Ричарда Рана.
В третьем параграфе рассмотренаэволюция использования счетных единиц как законодательно закрепленногорасчетного средства на примере Чили, Эквадора, Мексики, Украины и стран,входившихвЕвропейскийвалютныйсоюз.ОсобоевниманиеуделеноСпециальным правам заимствования – счетной единицы МВФ, а также основнымпринципам построения товарных и валютных корзин.1.1 Виды ценности экономических благ и история определения эталонаценностиВ современной экономической теории экономические блага в широкомсмысле определяют как совокупность ограниченных в количестве материальных инематериальных товаров и услуг, являющихся предметом производственной13деятельности и обмена и используемых (прямо или косвенно) для удовлетворениячеловеческих потребностей [36].При этом различные экономические школывыделяют три основных аспекта ценности экономического блага: его полезность(потребительскую ценность), стоимость («затратную» ценность) и меновуюценность.
Под полезностью (utility) обычно подразумевают способность благаудовлетворять ту или иную потребность человека, «стоимость» (value of cost)трактуется как издержки производства данного блага, а «меновая ценность» (valuein exchange, relative or exchangeable value, purchasing power) показываетколичественное соотношение между товарами в процессе обмена.В истории развития экономической мысли ученые уделяли различноевнимание к указанным аспектам ценности и связи между ними. Так, например,Адам Смит, Давид Рикардо и Карл Маркс в основном обращали внимание на«затратную» ценность товара и её связь с его меновой ценностью. Так, у А.Смита[131]ценностьтовараопределяетсязатратамитруда(среднейпродолжительностью продуктивного труда, необходимого для производстватовара при данном уровне развития общества) и издержками капиталиста(покупка средств производства и аренда земли) и находит свое выражение в егоменовой стоимости.
Д. Рикардо, в свою очередь, утверждал, что меноваястоимость товара определяется не только его«затратнойстоимостью»(количеством и качеством труда), но и редкостью самого товара [68]. Выделяяпотребительскую стоимость товара как отдельный аспект его ценности, обауказанных экономиста были против определения стоимости полезностью,поскольку в таком случае, по их мнению, «стоимость товаров регулировалась бытолько потребителями» [68]. К.
Маркс, в свою очередь, утверждал, что стоимостьтовара определяется общественно необходимыми затратами труда или рабочеговремени, то есть такого времени, «которое требуется для изготовления какой-либопотребительной стоимости при наличных общественно нормальных условияхпроизводства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивноститруда» [41].
При этом, по его мнению, меновая ценность товара определяется14отношениями между хозяйствующими субъектами по поводу эквивалентностиабстрактного труда, затраченного на изготовление товаров.Представители австрийской школы политической экономии (Карл Менгер,Евгений фон Бем-Баверк, Фридрих фон Визер) особое внимание уделяли«потребительной стоимости» товара или его полезности. Подспорьем дляпостроения теории предельной полезности являлись определения потребительнойстоимости товара, разработанные еще Тюрго [77], Кондильяком [32] и Сеем [18],а также введенные Госсеном экономические законы, согласно которым в процессепостепенного насыщения потребностей и увеличения запасов происходитснижение полезности товара [104].
Карлом Менгером был сформулированпринцип предельной полезности, согласно которому «стоимость (ценность)однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладаетпоследняя единица запаса» [45]. В своей работе «Основы теории ценностихозяйственных благ», в отличие от Менгера, Бем-Баверк уделял особое вниманиепонятию меновой ценности, утверждая, что она, как и потребительная ценность,определяется предельной полезностью товаров [6]. Таким образом, по мнениюпредставителей теории предельной полезности понимание стоимости как затраттруда, земли или капитала является неприемлемым, поскольку при этом неучитывается такое важное свойство товара, как его полезность.Выделениеданныхаспектовценности(потребительнойценности,«затратной» и меновой ценности) дает возможность лучше понять механизмсоздания стоимости товара и его значение для производителей, потребителей ипосредников обмена, однако не отвечает на вопрос, какой из товаров можетслужить «эталоном» ценности во всех указанных смыслах.
Говоря об эволюциипонятия эталона ценности, стоит отметить, что потребность во всеобщемэквиваленте или эталоне измерения стоимости появилась в связи с развитиемтоварного производства и товарного обращения. В это время роль главныхпосредников обмена играли отдельные товары: ракушки и жемчужины в Океании,камешки с отверстиями в центре в Новой Зеландии, скот, шкурки животных,меха, обрубки металлов, какао-бобы и прочие предметы [63]. Дальнейшее15развитиетоварныхотношенийпривелокнеобходимостивыделенияединственного товара, который бы обладал особыми свойствами и мог являтьсявсеобщим эквивалентом и эталоном стоимости. В качестве таких товаров быливыделены драгоценные металлы (железо, свинец, олово, медь, серебро и золото),которые, в отличие от других товаров, обладали относительной сохраняемостью,однородностью, делимостью и высокой стоимостью в небольшом объеме. Вдальнейшем из данных металлов исторически были выделены золото и сереброблагодаря наличию особых свойств: высокой пригодности при чеканке и ковке.При этом золото также обладало дополнительным преимуществом благодаря еготягучести и высокому удельному весу.
Так, ещё во II тысячелетии до н.э. в Египтев обращении уже были золотые и серебряные деньги, а также было установленоофициальное соотношение между стоимостью золота и серебра [13].Исторически использование золота и серебра в качестве посредниковобмена предполагало выбор между двумя денежными системами: биметаллизмомили монометаллизмом. Биметаллизм предполагал использование в качествевсеобщего эквивалента двух металлов – золота и серебра, в то время как денежноеобращение при монометаллизме основывалось на одном металле – золоте илисеребре.
К примеру, в Европе начиная с раннего Средневековья действовалмонометаллизм, в основе которого было серебро, и лишь только в 13 веке золотыемонеты, использующиеся в Византии и мусульманских государствах, вернулись вобращение [13]. Завоевания в Новом Свете, произошедшие в 16 веке, такжезначительно увечили запасы золота на европейском континенте. В период с 16 по19 век, действовавший во многих странах биметаллизм фактически превращался взолотой или серебряный монометаллизм в связи с открытиями дополнительныхместорождений и вытеснением того металла, ценность которого была завышена.В целом мировая валютная система в первые две трети 19 века была разделена натри блока: «золотой» блок (Великобритания, Португалия), «серебряный» блок(Пруссия, Россия, Австрия, Швеция, Мексика и др.) и «биметаллический» блок(США, Франция, Бельгия и др.) [47].неопределенности«эталона»ценности,Такое разделение приводило кпосколькусоотношениемежду16стоимостьюзолотаисеребрапостоянноменялось,чтоприводилокнестабильности международных отношений обмена и рискам.По мнению ряда экономистов [47], выделение золота как международногосредства обращения и эталона стоимости связано со стихийным переходомВеликобритании с серебряного на золотой монометаллизм после перечеканки в1696 году истертых серебряных монет.
Кроме того, в связи с тем, что рыночныйкурс серебра по отношению к золоту был значительно занижен относительноофициального курса, серебряные монеты переплавлялись и вывозились из страны,что фактически вытеснило серебро из денежного обращения. В итоге в 1816 годуВеликобритания официально перешла на золотой стандарт, признавая золотоединственной мерой стоимости и средством платежа без ограничений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
