Диссертация (1148904), страница 15
Текст из файла (страница 15)
впервые счастье представлялось достижимым в даннойконкретной стране, лишь по истечению какого-либо времени.2 В-третьих,возврат к радикально линейному времени социалистической идеологии, послециклического времени эпохи фашизма, можно рассматривать как возврат к болеехарактерному для немцев восприятию времени. Данный вывод подтверждаетсяконцепцией, выдвинутой философом культуры Э.
Холлом, согласно которой,культурыСевернойЕвропыявляютсякультурамимонохронноготипа.Монохронным культурам свойственно линейное восприятие времени, четкоепланирование, следование расписанию, боязнь зря потерять время; в этих1Сабров М. Время и легитимность в немецких диктатурах XX века // Новое литературноеобозрение. №100 (6). - 2009.
- С. 1312Степанов Ю. Константы: Словарь русской культуры. - М.: 2001. - С. 24978культурах также ценится пунктуальность и организованность.1 Очевидно, чтонемецкой культуре, особенно отличающейся педантичностью, организованностьюи пунктуальностью, на протяжении долгой истории было характерно именнотакое восприятие времени.Обобщая сказанное, можно заключить, что, с одной стороны, принципантифашизма носивший тотальный характер, а также новое отношение ковремениинациональнойистории,используемоеидеологиейСЕПГ,способствовали формированию у населения, в том числе и у интеллигенции ГДРвосприимчивости к ценностям новой, более естественной и позитивнойтоталитарности, веры в ее идеологические постулаты, надежды на успехсоциалистическогоэксперимента,пришедшегонасменукриминальномунацистскому режиму, а также лояльности по отношению к новому режиму. Сдругой стороны, утрата связи с прошлым и национальной историей осложнялапроцессидентификацииинеизбежновелаквозникновениюкризисанационально-культурной идентичности.Представляется возможным рассматривать специфическое географическоеи политическое положение социалистического государства ГДР как один изосновополагающих факторов, определивших «особый» социалистический путьВосточной Германии, характер контркультуного сознания населения страны.
Содной стороны, в политическом отношении ГДР была одной из наиболееприближенных к СССР стран социалистического блока. С другой стороны, вгеографическом отношении Восточная Германия находилась на значительномрасстоянии от своего идеологического и политического «покровителя», находясьв непосредственном соседстве с западным, капиталистическим государствомФРГ. Тот факт, что прежде единая Германия была разделена на дваидеологически противоборствующих государства, и более того, на территорииЦит. по: Персикова Т.Н.
Межкультурная коммуникация и корпоративное общение. - М.: 2004.- С.40179ГДР сохранялся союзнический анклав – Восточный Берлин, создавал чрезвычайнонапряженнуюобстановку.Берлинсталместомстолкновениядвухконкурирующих политических лагерей, очагом и вместе с тем символомхолодной войны, и как пишет Д.Вильямсон, события, разворачивающиеся «вразделенном городе, разделенной страны, на разделенном континенте» несколькораз могли привести к Третьей мировой войне.1Следует подчеркнуть, что перманентное присутствие в общем тотальномпространственекоторой автономности, представлявшей собой инородный,враждебный элемент, сыграло существенную роль в становлении самойтоталитарной системы и контркультурных интенций, формирующихся в ней.Напряженность,связаннаяс особымстатусом ЗападногоБерлина,сказывалась также и в экономической, общественной, культурной сферах жизниГДР.
Именно открытость границ между Западным и Восточным Берлином –между капиталистическим и социалистическим мирами – довела напряженностьдо предела и привела к возведению в 1961 году Берлинской стены. Безусловно,проницаемостьграницыявляласобойнепосредственнуюугрозувсемувосточногерманскому социализму, мешая реализации основных общественнополитическихзадач.РассматриваяобстановкувВосточномБерлине,сложившуюся в связи с проблемой западного анклава, К.Росс, говорит о том, чтосуществование «плацдарма культурного разложения» в Западном Берлинеявлялось существенной преградой на пути реализации ключевой задачи СЕПГ –создания «социалистического человека».
Радиостанции Западного Берлина,доступные практически на всей территории ГДР, пограничные кинотеатры,показывающие американские фильмы и западные товары (книги, фильмы,музыкальные записи, модная одежда), постоянно проникающие в ВосточнуюГерманию, несмотря на конфискацию западных товаров, регулярно проводимую1Williamson, David. Berlin: The Flash-Point of the Cold War. // History Review.
– 2003. - P. 6.80таможенной службой Восточного Берлина, представляли собой значительнуюконкуренцию для культуры и образа жизни, насаждаемых партией.1Открытость границы подрывала экономическое положение ГДР, делаявозможным постоянную утечку рабочей силы, в особенности специалистов.
К.Росс, подчеркивает, что несмотря на наличие переселенцев из ГДР, которымируководили политические причины, все же материальные факторы игралипервостепеннуюроль,посколькувотличиеотВосточнойГермании,испытывающей существенные экономические трудности в 1950-х годах, ФРГ вэто же самое время переживала «экономическое чудо», что не могло непривлекать многих восточных немцев.2 В целом, в период с 1945 по 1961 годчерез открытую границу Берлина, как пишет Д.
Вильямсон, на Западпереселилась одна шестая всего населения ГДР.3Немаловажным представляется тот факт, что открытость границы до 1961года предоставляла жителям ГДР возможность самостоятельно выбрать наиболеепредпочтительныйгосударственныйрежим.Такимобразом,возможнопредположить, что большинство восточных немцев, не переселившихся на Западдо 1961 года, не переживало острого кризиса национально-культурнойидентичности и испытывали доверие по отношению к социалистическому строю.Этим же объясняется более высокий уровень общественной стабильности илояльности режиму, по сравнению с другими странами социалистического блока,как заключает исследователь оппозиционной культуры социалистического блокаК.
Пиетрас 4.1Росс К. Восточные немцы и Берлинская стена: общественное мнение и социальные изменениядо и после закрытия границы в августе 1961 года. // Новое литературное обозрение №100 (6).2009. – С.5152Там же, С. 5223Williamson, David. Berlin: The Flash-Point of the Cold War. // History Review. 2003.
- Р. 74Pietras, Karolina. East German and Polish Opposition during the Last Decade of the Cold War. //Working Paper Series of the Research Network. – Paris: Sorbonne, 1989. - Р. 581Принципиальным для ощущения относительной политической свободыбыл ряд важных факторов: в ГДР наблюдалась большая (в сравнении с СССР)свобода прессы, существовала (пусть даже формально) многопартийная система,долгое время была возможность уехать на запад. Ввиду этого лишьнезначительноечислограждан,политическогопротеста,оставшихсябольшинствовстране,населенияподнималосьлибодосочувствовалосоциалистической системе, либо приспосабливалась к ней. Этот фактор такжеоказал влияние на процессы идентификации и становление контркультуры в ГДР,значительнаячастькоторойотличаласьлояльностьювотношениисоциалистического идеала.
Таким образом, можно сделать вывод о том, чтототальность мышления была глубоко укоренена в восточногерманском обществе,более того, многими она была осознана и принята добровольно, что позволяетговорить о присутствии элементов тотальности во многих контркультурныхинтенциях ГДР, обусловивших умеренность, двойственность, неоднозначность идаже лояльность многих представителей диссидентства.Существенной представляется информация из докладов министерствагосбезопасности ГДР, в которых отмечалась следующая тенденция – чем вышеобразовательный уровень человека, тем более сознательно и активно его участиев нелегальной оппозиции1.Ввиду этого наиболее выраженные протестныенастроения были характерны для творческой интеллигенции, наиболее остропереживавшей кризис национально-культурной идентичности.
Именно эта частьинтеллигенции подвергались высылке из страны и другим видам репрессий.Исследователи говорят и о влиянии на сознание восточных немцев,особенно на сознание молодежи, информации о западном образе жизни. В глазахпартии она представлялись как оказывающая «гнусное» влияние на общество,морально и духовно отравляющая молодежь, стимулирующая ее нонконформизм,становящаясяподрастающего1такжепричинойпоколения.ВсепреступностиэтовиасоциальногосовокупностисповеденияэкономическимиВатлин А.Ю. Германия в XX веке. - М.: «Российская политическая академия», 2002.
- С. 25682последствиями проницаемости границ привело к принятию решения о возведенииБерлинской стены в 1961 году.1А.Ю.Ватлин подчеркивает, что для молодогопоколения было характерно не политически мотивированное сопротивлениевласти, а нонконформизм, проявлявшийся в быту, вызывающем поведении, вотказе от общественной работы, тяге к неформальным объединениям, в том числеи с криминальным оттенком2.После возведения стены, несмотря на устранение возможности пересеченияграницыжителямистраны,атакжепроникновениязападныхтоваров,«тлетворное» влияние западной культуры продолжалось через вещание западногорадио. С этим явлением правительство ГДР ничего кроме объявления «Бойкотавещанию НАТО» и призывов к восточным немцам взять на себя обязательство ненастраивать свои приемники на западные радиостанции, как замечает К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
