Диссертация (1148884), страница 24
Текст из файла (страница 24)
В качестве возражения можно сказать, чтои семейство Петти, и мисс Клайер отлично знали, куда едут, и проделалинемалый путь из Англии в Санкт-Петербург именно для того, чтобывыступить перед Комиссией. Потому оправдания, что такая аудитория имвдруг не понравилась, выглядят неуместными и запоздалыми.Во-вторых, членов группы поддержки спиритизма результаты работыКомиссии не удовлетворили на том основании, что по результатамисследования всего восьми сеансов трех медиумов нельзя делать вывод, чтовсе медиумы, так или иначе, являются шарлатанами, а все медиумическиеявления — обманы, внушения или самовнушения.
Возражение на этотаргумент очевидно из самой методологии объективной науки. Доказатьпринципиальное отсутствие чего-либо научными методами достаточносложно. Как говорится в известном парадоксе Бертрана Рассела, оченьсложно доказать отсутствие зеленого чайника без носика, летающего поорбитемеждуЮпитеромиСатурном.Научнымиметодамичащеопределяется наличие предмета, а не отсутствие.
А пока наличие не доказаноубедительно, данный факт или явление рассматриваются как сомнительные,недоказанные, неподтвержденные, и, вполне вероятно, не существующие.Пока астрономы в телескопы не увидели зеленого чайника без носика,летающего по орбите между Юпитером и Сатурном, наука исходит из того,что этого чайника там, скорее всего, нет и никогда не было. По этой причиненаука и не берется доказывать отсутствие медиумических явлений.Созданная по инициативе Д.
И. Менделеева Комиссия для рассмотрения120медиумических явлений, взялась проверить их наличие, и не обнаружиладаже у специально отобранныхгруппойподдержкиспиритизма ипривезенных специально для этой цели главных медиумов того времени.Ближе, чем в Англии, можно предположить, вообще не нашлось медиумов,сравнимых по силе медиумических способностей с братьями Петти и миссКлайер. А если наука не обнаружила особых сверхъестественных сил даже успециально отобранных наиболее сильных медиумов, то научный подходтребует рассматривать эти медиумические силы как сомнительные,недоказанные, неподтвержденные, и, вполне вероятно, не существующие.На трех остальныхсеансах(на двенадцатом, тринадцатом ичетырнадцатом) заседаниях Комиссии сверхъестественные возможностимисс Клайер исследовались с помощью пирамидального стола.
Столдвигался по полу, но приподнять его и покачать медиум ни разу не смогла.Вывод был очевиден — никаких неизвестных науке явлений в ееспособностях не наблюдается. Мисс Клайер, как и юные братья Петти, либоимела от рождения, либо развила с помощью настойчивых тренировокнекоторые способности, только эти способности не имели отношения кнеизвестным науке физическим явлениям. Если братья Петти умелимастерски незаметно плеваться и цеплять ниточки к колокольчикам, то миссКлайер умела двигать столы малозаметными постороннему глазу усилиямирук и ног, не делая при этом заметных движений корпусом, сохраняясовершенноневозмутимоевыражениелицаиотвлекаяаудиториюразговорами на разные высокодуховные темы.3.1.6.
Завершение работы КомиссииРабота Комиссии была прервана после четырех сеансов исследованиямисс Клайер. Группа поддержки спиритов на этом этапе сначала121приостановила сотрудничество с Комиссией, затем полностью отказалась отдальнейшего участия в ее работе.Комиссия,всвоюочередь,приняларешениесчитатьсвоюдеятельность завершенной. Без сотрудничества с группой поддержкиспиритизма работа навряд ли могла считаться объективной. Комиссия несчитала себя достаточно компетентной для самостоятельного подборакандидатур медиумов для исследования, а проводить исследования медиумовбез присутствия свидетелей со стороны спиритизма было бы некорректным.Еще четыре заседания комиссии состоялись с 8 по 21 марта 1876 года,на них новых исследований не проводилось, только подводились итоги ужепроделанной работы.
Можно уже было сделать уверенный вывод, чтолучшие силы спиритизма сезона зимы 1875-1876 годов в лице братьев Петтии мисс Клайер были оценены, взвешены на весах науки и признаны оченьлегкими. Желающих поднять их упавшее знамя и бросить новый вызовКомиссии на горизонте не наблюдалось. Более серьезных соперниковскептицизму Комиссии не появилось, и, таким образом, Комиссия вполнемогла признать свою деятельность успешно завершенной.В это время Д.
И. Менделеев и сообщил в письме своему сыну Ивану:«Наше расследование, как его ни ругали, произвело в обществе решительноевпечатление. С тех пор спиритизм как рукой сняло»181.Конечно, он немного тут преувеличил и выдал желаемое задействительное, но все же положительный эффект был достигнут немалый.Работа Комиссии привлекла интерес образованной части российскогообщества, как в силу популярности и интригующей привлекательностисамого спиритизма, так и в силу известности и авторитета ученых,участвовавших в работе Комиссии.181Научный архив Д. И. Менделеева. Автобиографические материалы. Сб. документов / Под ред.С.
А. Щукарева и С. Н. Валка. Собрание писем. IV альбом. Спиритизм (1875 г. - 1882 г.). – Л.: Изд. ЛГУ,1951. - Т.1.122Итоговое заявление Комиссии было опубликовано 25 марта 1876 года.Заключительное,девятнадцатое,заседаниеКомиссиидляизучениямедиумических явлений состоялось 2 апреля 1876 года. В протоколепоследнего заседания спиритизму вынесен такой вердикт:«Члены комиссии единогласно пришли к следующему заключению:спиритические явления происходят от бессознательных движений или отсознательного обмана, а спиритическое учение есть суеверие»182.3.2.
Теоретический вклад Д. И. Менделеева в изучение спиритизма3.2.1. Подведение итогов работы Комиссии Д. И. МенделеевымВ предисловии к своей книге «Материалы для суждения о спиритизме»Д. И. Менделеев сообщает неожиданную причину ее издания — оннуждается в деньгах для создания аэростата с целью исследованияатмосферы183. Первая часть предисловия представляет собой научнопопулярный очерк о строении атмосферы и о необходимости ее изучения.Таким образом, автор готовит читателя к тому, чтобы сообщить о своемнамерении: «Решившись преследовать цель изучения верхних слоеватмосферы, я не смущаюсь перед мыслью о том малообычном способе, ккоторому прибегаю для получения средств, необходимых для такогоизучения», и «члены комиссии Физического общества, учрежденной длярассмотрения медиумических явлений, отдали в мое распоряжение все делаэтой комиссии, предоставили мне их опубликовать, зная, что книга,содержащая эти дела, будет назначена для цели устройства аэростата»184.182Заключительное заявление Комиссии для рассмотрения медиумических явлений // Голос.
- 1876. - 25марта.183Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т.Л. - М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24.184Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т.Л. - М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24. - С. 177.123ЭтопредисловиеоченьхарактернодляпониманияличностиД. И.
Менделеева. Спиритизм для него был только одним из направленийисследований,Д. И. Менделеевтолькооднимотличалсяизегокрайнеймногочисленныхширотойинтересов.интересовиэнциклопедическими знаниями. Исследования спиритизма заняли толькооколо года его богатейшей научной биографии, и проводились параллельно сего основной активной теоретической и прикладной научной деятельностью.По итогам работы Комиссии Д.
И. Менделеев выступил с двумяпубличными лекциями (публичными чтениями), первая из них былапрочитана уже 15 декабря 1875 года в зале Русского технического общества,после завершения раунда работы Комиссии с братьями Петти. Сбор от этойлекции передавался в пользу боснийских сербов, пострадавших в результатевосстания, Балканский полуостров и в то время был горячей точкой на картеЕвропы, а внимание Д. И. Менделеева никогда не было ограничено тольконаукой, он активно интересовался также политикой и принимал, по меревозможностей, участие в общественной жизни. Сочувствие публикивыразилось в том, что соборы от лекции составили почти полторы тысячирублей, сумма очень значительная по тем временам.Вторую лекцию, состоявшую из двух частей, Д. И.
Менделеев прочитал24 и 25 апреля 1876 года, в зале петербургского Соляного городка, доход отэтой лекции был направлен Обществу для пособия нуждающимсялитераторам и ученым и школ и Русскому техническому обществу.В том же 1876 году Д. И. Менделеев опубликовал за свой счет книгу185,в которой дал читающей публике подробный отчет о работе, проделаннойКомиссией, а также изложил свои научно-методологические соображения поповоду проблемы спиритизма. Книга содержит протоколы комиссии, 36приложений к протоколам; несколько статей разных авторов и текстыпубличных докладов Д. И. Менделеева.185Менделеев Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
