Диссертация (1148884), страница 22
Текст из файла (страница 22)
С другой стороны, их деятельность можно расценить такжекак род шоу-бизнеса второй половины девятнадцатого века, а для шоубизнеса резкие моральные оценки типа «мошенники» применяются сбольшим ограничением, так как в этом бизнесе морочить публике головы темили иным способом является делом вполне обычным и привычным. Своиномера они проводили не бесплатно, создавали себе хороший пиар(вспомним про шестнадцать положительных публикаций в прессе о109братьях Петти, найденных А.
Н. Аксаковым), известность конвертироваласьв деньги, как это обычно происходит в шоу-бизнесе. Братья Петти, вероятно,благодаря коммерческому и организационному таланту своего отца, стализвездами на английской и европейской медиумической сцене, чем ипривлекли внимание А. Н. Аксакова. В случае успешного выступления передКомиссией, если бы Комиссия с участием мирового светила наукиД. И. Менделеевапризналаналичиеунихсверхъестественныхмедиумических способностей, братья Петти получили бы великолепнуюрекламу европейского масштаба, и могли бы зарабатывать еще больше.Вряд ли можно сомневаться, что и за поездку в Санкт-Петербург, и завыступления перед Комиссией коммерческая фирма «Петти и сыновья»получила свой гонорар, но кто за все это платил, из доступных материалов неясно. Не исключено, что искал в Англии медиумов, договаривался с ними ипривозил в России А.
Н. Аксаков за свой счет, возможно, при финансовойподдержке других поклонников спиритизма, медиумического лобби России,стремящегося доказать состоятельность этого направления.Но ни юридическая оценка деятельности братьев Петти, ни моральнаяее оценка, ни оценка их деятельности как коммерческого предприятия невходили в задачи Комиссии. Для Комиссии было достаточным сделать выводо том, что проявлений никаких сверхъестественных, неизвестных наукеявлений на медиумических сеансах братьев Петти не обнаружилось.На десятом заседании Комиссии 21 ноября 1875 года были подведеныитоги исследования братьев Петти, что было доведено до сведения членовФизическогообществаприуниверситетеназаседании82-мИмператорскомиотраженоСанкт-Петербургскомвпротоколеот2 декабря 1875 года174.
Было решено перейти к следующему раунду работы— к исследованию мисс Клайер.174Журнал Русского физико-химического общества. СПб., 1876. Том VIII. Часть Физическая, первый отдел.Протокол 82-го заседания Физического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете 2декабря 1875 года. - С. 2.1103.1.5. Работа Комиссии. Раунд с мисс КлайерВ декабре Комиссия снова сделала вынужденный перерыв в работе.После провала братьев Петти от спиритов требовалось найти новый объектдля исследования.
Согласно концепции работы Комиссии, как ужеупоминалосьвнастоящемисследовании,медиумовдолжныбылипредоставлять адепты учения спиритизма, люди, искренне убежденные вреальности медиумических явлений. На роль главного лоббиста спиритизмавРоссиивпроцессесвоейдеятельностивыдвинулсяпублицистА. Н. Аксаков, при активной поддержке двух своих единомышленников,профессоров А. М. Бутлерова и Н. П. Вагнера.КакпредполагалосьвоспользоватьсяД. И. Менделеева,Комиссией,возможностью найти«что-либодляразительное,спиритыдолжныбылиисследования, пословамнесомненное,изгоняющеесомнение с очевидностью»175. На этом этапе работы группа поддержкиспиритизма пока ожидания Комиссии вполне оправдала.
Новый объектисследования Комиссии тоже был своего рода звездой английской иевропейской медиумической сцены. 2 января 1876 года А. Н. Аксаковсообщил Комиссии о готовности мисс Клайер к проведению исследований соследующими словами:«Велись переговоры с одною частною особою, известною в лондонскихкружках по своим медиумическим способностям. Эта особа есть та самаядама, с которою были произведены опыты Круксом, описанные им в егостатьях и приведенные на с. 128 брошюры «Спиритизм и наука»: «Эта дамане медиум по профессии, она согласна, однако же, ради исследования,предложить свои услуги всякому человеку науки, мною (пишет Крукс) ей175Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И.
Собрание сочинений: в 25 т.Л. - М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24. - С. 208.111представленному». Такой отзыв г-жа Клайер оправдала, изъявив согласиеприехать сюда, чтобы предложить свои услуги комиссии»176.Из сказанного следует, что предложенная спиритами для изучениямисс Клайер — медиум заслуженный и убедительный, уже исследованныйкакими-то учеными в Англии, и получившая одобрительный отзыв некогоКрукса, автора книг по спиритизму.
Этот Крукс, как авторитетныйспециалист в сфере медиумических явлений, и рекомендовал мисс Клайерпоездку в Санкт-Петербург.А. Н. Аксаков характеризует способности мисс Клайер следующимобразом:«Специальность г-жи Клайер составляют сеансы за столом при свете.Обычные явления при этом: движения стола и других предметов приприкосновении и без прикосновения, изменение тяжести предметов, стуки встоле, полу и других частях комнаты, а через них и весь ряд диалогическихявлений. Медиумизм г-жи Клайер совершенно подходил, сколько я могусудить по личному опыту, для испытаний манометрического стола.Произведенный с нею Круксом опыт инструментального констатированияобъективности звуковых медиумических явлений едва ли не первый,удавшийся в этом роде; имею основание думать, что Комиссия не упуститнастоящий случай, чтобы повторить его»177.Весьма существенным и очень обнадеживающим, с точки зрениянаучного подхода, было то обстоятельство, что мисс Клайер, в отличие отбратьев Петти и большинства других практикующих медиумов, не быламедиумом профессиональным, сделавшим спиритизм своим бизнесом.
Онаявлялась любительницей в хорошем смысле этого слова, и, что еще болеважно, с большим желанием участвовала в научных исследованиях своегодара, ранее проведенных в Англии. И сейчас с неизменным энтузиазмом176177Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. - Л., 1984. - С. 356.Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т.Л. - М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24. - С. 209.112была готова выступить из чистой любви к истине и ради прогресса науки,согласно ее утверждениям, перед российской Комиссией.Дополнительно вызывали надежды на успех и виды медиумическойактивности мисс Клайер — движения стола и разных других материальныхобъектов других предметов, их веса при прикосновении и без прикосновенияк ним рук мисс Клайер, а также разные стуки.
Все эти физические явлениябыли доступны для измерения, потому предполагалось посредствомиспользования измерительного оборудования произвести замеры и сделатьна их основании объективные выводы.Для проведения объективных замеров прежде всего надо былоподготовить измерительное оборудование. Комиссия подготовила этооборудование.Первым и наиболее очевидным физическим процессом, которыйтребовалось замерить и исследовать, было движение стола, то самоестоловерчение, которое производила мисс Клайер.
Столоверчение вообщебыло одним из наиболее популярных номеров на спиритических сеансах, ипотомуисследованиеименноэтогоявленияпредставлялоособуюактуальность и интерес. И подтверждение наличия необычных, неизвестныхнауке сил в процессе столоверчения, и опровержение было бы с равнымвниманием воспринято заинтересованной общественностью.Дляисследованияспециальныхстола—столоверченияманометрическийкомиссияиподготовилапирамидальныйдва(иначеназвавшейся столом с косыми ножками).Еще в процессе подготовки экспериментов с участием братьев Петтипо заказу Д. И.
Менделеева был сделан особый стол с манометрами, которыепоказывали силу давления рук на стол, но попытка использовать этот столдля исследования возможностей братьев Петти результата не дал. Стол у нихне двигался и манометры ничего не показали. Впрочем, тогда такойрезультат был вполне ожидаем, так как столоверчением братья Петти незанимались и никогда не утверждали, что умеют двигать столы силой мысли.113Этот манометрический стол был внешне напоминал обыкновенныйстол небольшого комнатного размера, на четырех прямых ножках.Особенность конструкции заключалась в том, что его столешница некрепилась к раме стола, а была установлена на хорошо продуманной системеманометрических датчиков (брусков и резиновых трубок), наполненныхгидравлической жидкостью и сообщенных с манометрами, вынесенными вдругуюкомнату.Манометры,такимобразом,имеливозможностьрегистрировать любое давление, оказанное на столешницу, как величинуэтого давления, так и его направление (разные манометры показывалидавление, оказываемое на разные части стола и приложенное в разныхнаправлениях).Такойманометрическийстолдавалвозможностьфиксировать воздействие рук человека, сидящего за столом, на этот стол.При испытаниях стол показал отличную чувствительность, манометрыфиксировали малейшее движение рук и даже отмечали дыхание сидящего застоломчеловека.ВовремяиспытанийманометрическогостолаД.
И. Менделеев сажал за него по очереди пятнадцать разных человек, столрегистрировал давление рук испытателей на его столешницу, и не дал никогоиз них заподозрить в обладании медиумическими способностями.Представляеттакжеинтерестехническаяособенностьманометрического стола. Подвижная столешница, то есть фактическивоспринимающий внешнее давление орган манометров, была выполнена ввиде двух отдельных, не связанных друг с другом, частей.
Согласно замыслуизобретательного Д. И. Менделеева, на одну часть должны были ложитьсярукимедиума,надругуючастьстолешницы—рукиостальныхприсутствующих на сеансе людей, сидящих за тем же столом. Такимобразом, можно было по отдельности регистрировать и замерять давлениерук медиума и остальных участников спиритического сеанса, и легкоопределить, насколько поведение медиума за столом для спиритическихсеансов отличается от поведения других лиц, не имеющих цели заставитьстол двигаться и не заявляющих о наличии у них таких способностей.114Манометрическимстолбылготовсовершеннобеспристрастнозафиксировать информацию и за, и против спиритизма. Если бы медиумкасался только подвижной столешницы, и при этом было отмечено движениестола (ножек и рамы стола) по полу, а манометры не показали бысоответствующего давления рук медиума на стол в направлении этогодвижения, то опыт был бы признан удачным и было бы зафиксированоналичие некоторой неведомой силы, вызвавшей это движение и неявляющейся физической силой медиума.Напротив, если бы при движении стола манометры показаливоздействие физической силы медиума в направлении движения, и если приконтрольном опыте стол двинулся в таком же направлении, и манометрыпоказали идентичное давление при воздействии на стол любого другогочеловека (не медиума), то наличие неведомой силы не было бызафиксировано.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
