Диссертация (1148884), страница 19
Текст из файла (страница 19)
И. Менделеев был не первым ученым, который всерьез занялсяисследованием спиритизма. В первой главе предложен краткий обзордеятельности американских и английских ученых, действующих в данномнаправлении. В России первые попытки научного анализа спиритизма154См.: Естествоиспытатели и атеизм. Критика религии выдающимися естествоиспытателями XIX-XX вв.М., 1973; Сухов А.
Д. Естествоиспытатели и религия. М.,1975; Философия реализма. Из истории русскоймысли. Под ред. А. Ф. Замалеева. СПб, СПбГУ, 1997; Осипов В. И. Мировоззрение естествоиспытателейXIX века и философия. Архангельск, 2004.155Менделеев Д. И. Основы химии. М., 1934. Т.1. - С 354.94предприняли академик П. Л. Чебышев и медик профессор М. Ф.
Цион,изучавшие деятельность медиума Юнга. Но их деятельность не получиладолжного развития и не создала общественного резонанса. Эстафету у нихпринял Д. И. Менделеев.Как было сказано в предыдущих главах настоящего исследования,научное сообщество не сразу оказалось в силах дать спиритуализму оценку,которую он заслужил. В Англии ученые из комитета Диалектическогообщества и Общества психических исследований утратили критичностьвосприятия и сами выступили активными пропагандистами спиритизма, а вРоссии в «группу поддержки спиритизма» вошли известные и авторитетныеученые Н.
П. Вагнер и А. М. Бутлеров. Спиритизм, что было нескольконеожиданно, становится не только общественной, но и научной проблемой. Всвязис этим встал вопрос остепени доверияк спиритическимэкспериментам, об адекватности этих экспериментов, одновременно длямногихученыхсталоочевидно,чтонеобходимадемаркацияэкспериментальной науки и спиритизма, отделение научного знания от того,что представляется156. «Против спиритической горячки, охватившей добруючасть Петербурга» выступил Д.
И. Менделеев157.Д. И. Менделеев в качестве базы для работы создаваемой комиссиииспользовал Русское физическое общество, именно в рамках этого Обществаи было решено«создать комиссию по проверке всех«явлений»,сопровождающих спиритические сеансы»158. Решение было принято 6 мая1875 года, эта дата и стала формальным датой рождения Комиссии длярассмотрения медиумических явлений (далее — Комиссия).Кратко Д.
И. Менделеев объяснил необходимость создания Комиссииследующим образом: «Пришло время обратить внимание на распространение156Гаршин В. М. Письма. М.-Л., 1934. - С. 454.157Карташова Н. А. Возвращение к пройденному: Д. И. Менделеев и спиритизм // Здравый смысл. - 2007. №3(44). - С. 28.158Журнал Русского физико-химического общества. СПб., 1875. Том VII. Часть Физическая, первый отдел.Протокол 28-го заседания Физического общества 6 мая 1875 года. - С. 153.95занятий спиритическими явлениями в семейных кружках и среди некоторыхученых. Занятия столоверчением, разговором с невидимыми существами припомощи стуков, вызовом человеческих фигур посредством медиумов, грозятраспространением мистицизма, могущего оторвать многих от здравоговзгляда на предметы и усилить суеверие, потому что сложилась гипотеза одухах, которые будто бы производят вышеупомянутые явления»159.Более полную мотивацию создания Комиссии Д.
И. Менделеев отразилв своей книге, вышедшей в свет годом позднее, и сформулировал ее так:«Чтобы противодействовать распространению мистицизма,чтобы удостовериться компетентным образом в существованииспиритических явлений,чтобы удовлетворить склонности к пытливости,чтобы снять наконец с ученых упрек индифферентизма, который даетспиритам многих адептов,образована была в майском заседании сего года при Физическомобществе комиссия»160.Здесь перечислены четыре причины создания Комиссии, которыеследует кратко проанализировать.Причина первая — «чтобы противодействовать распространениюмистицизма». Это и есть главная социальная причина борьбы с мистицизмом,борьбы с суевериями и ложными учениями, борьбы со всем, что затмеваетчеловеческий разум и держит народ во мраке невежества. В этом состоитобщественный долг каждого ученого и вообще каждого образованногочеловека, который должен, в силу своих возможностей, способствоватьпросвещению людей.Причина вторая — «чтобы удостовериться компетентным образом всуществовании спиритических явлений».
Это цель работы Комиссии,159Журнал Русского физико-химического общества. СПб., 1875. Том VII. Часть Физическая, первый отдел.Протокол 28-го заседания Физического общества 6 мая 1875 года. - С. 152.160Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т.Л.
- М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24. - С. 186 (разделение на абзацы наше).96конкретная, практическая цель всех проведенных Комиссией экспериментов.Достойна внимания формулировка «удостовериться в существовании», а не в«не существовании спиритических явлений».
Д. И. Менделеев, как и любойученый, не исключает заранее невозможность существования явлений, ещене известных науке, он прекрасно понимал, что практический опыт можетпоказатьиналичиенеизвестногоранеефеномена.Большинствопрактических, физических и химических опытов проводятся именно длятого, чтобы убедиться в существовании исследуемого феномена.
И, какгласитизвестнаяпоговорка,сточкизренияобъективнойнауки,отрицательный результат — это тоже результат. Забегая вперед, можносказать, что эксперименты Комиссии дали именно отрицательный результат— они не подтвердили существования «спиритических явлений». Что и сталодля науки настоящим достижением.Причина третья — «чтобы удовлетворить склонности к пытливости».На современном языке эта мысль бы прозвучала — для удовлетворениясобственной любознательности. Д. И.
Менделеев и члены Комиссии нескрывали, что исследование спиритических явлений вызывало у них интерес.Любознательность в той или иной мере свойственна всем людям, но длянастоящих ученых желание исследовать все новое и неизвестное — непросто черта характера, это профессиональное качество.Четвертая причина — «чтобы снять наконец с ученых упрекиндифферентизма» — перекликается с первой из перечисленных причин, иотражает социальную роль науки в противодействии распространениюложных,ненаучныхброженийвумах,нособратнойстороны.Д. И. Менделеев свидетельствует, что в обществе, в общественном мнениивыражался «упрек в индифферентизме» в адрес ученых, то есть упрек в том,что ученые недостаточно активно разоблачают спиритов.
Это означает, что вРоссиивторойполовиныпозапрошлогосоциальный заказ к ученому сообществу.векасформировалсятакой97В Комиссию с большим энтузиазмом согласились войти известные внаучном мире и столичном обществе авторитетные ученые из разныхобластей знаний:Менделеев Д. И.;Бобылев Д. К.,физик,профессорИнженерногоучилища,членРоссийского физического общества;Боргман И. И., глава петербургской школы физиков, специалист поэлектричеству, профессор Санкт-Петербургского университета;Булыгин Н.
П., профессор химии, преподаватель Санкт-Петербургскогоуниверситета;Гезехус Н. А., специалист по акустике и фотоэлектричеству, профессорфизики Технологического института;Егоров Н. Г., специалист по оптике, профессор физики Военномедицинской академии;Еленев А. С., преподаватель Санкт-Петербургского университета иМорской академии, член Русского физического общества;Ковалевский С. И., профессор физики, специалист по электротехнике,преподаватель Санкт-Петербургского университетаКраевич К. Д., автор учебников по физике, алгебре и космографии,профессор Инженерного училища, Горной академии, Морской академии;Лачинов Д.
А., физик, профессор Инженерного училища;Петров Н. П., профессор физики, известный лектор и популяризаторнауки, преподаватель Санкт-Петербургского университета;Петрушевский Ф. Ф., специалист по магнитным явлениям, автормонографий, учебников и научно-популярных книг по физике, членРоссийскогофизическогообщества,профессорСанкт-Петербургскогоуниверситета;Фан-дер-Флит П. П., профессор физики, автор ряда изобретений всфере акустики, преподаватель Технологического института, член Русскогофизического общества;98Хмоловский А. И.,профессорфизики,авторрядаработпоминералогии, преподаватель Горной академии и Санкт-Петербургскогоуниверситета;Эвальд Ф.
Ф., известный педагог и общественный деятель, член СанктПетербургской городской думы.Всего в состав Комиссии, как видно из представленного списка,входило пятнадцать человек, считая Д. И. Менделеева. Хотя, точности ради,следует отметить, что, во-первых, Д. К. Бобылев и Д. А. Лачинов нечислились в первом составе и были включены в состав Комиссии на осеннемраунде работы, а Ф. Ф. Эвальд, напротив, тогда же добровольно покинулсостав Комиссии. И, во-вторых, как это обычно бывает, на своих заседанияхКомиссия не всегда собиралась в полном составе, чем Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
