Диссертация (1148884), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Д. И. Менделеев совершенно не случайно назвал свою книгу«Материалы для суждения о спиритизме», он не навязывает читателюопределенного мнения, он предлагает именно материалы для суждения. Онпредлагает читателю самому произвести эти суждения, самому сделатьвыводы.189Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме // Менделеев Д. И. Собрание сочинений: в 25 т.Л. - М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 24. - С. 187.1353.2.6. Значение деятельности комиссии Д.
И. Менделеева в наши дниОпыт работы Комиссии для рассмотрения медиумических явленийД. И. Менделеева, а также разработанные и использованные методики имеютбольшое значение и в настоящее время. Принципы научного подхода кпроблеме «паранормальных» явлений, которые лежали в основе еедеятельности,участиевнеймногихизвестныхученых,атакжедобросовестность в проведении исследований свидетельствовали о высокойдостоверности полученных результатов.
Все это, несомненно, повысилодоверие общества к выводам Комиссии и было важно для формирования внем устойчивого баланса между рационально-научным мировоззрением ииррационально-мистическим восприятием реальности.К сожалению, в эволюции массового сознании иррациональныетенденции уже бросаются в глаза и в настоящее время190. Так, участникидискуссий на различные темы в сети Интернет или средствах массовойинформациивсережеутруждаютсебярационально-логическимобоснованием своей точки зрения, считая, что вместо этого вполнедостаточно заявить: «я глубоко убежден, что…», «вы уж можете мнеповерить, что…», «как известно любому мало-мальски образованномучеловеку…»иличто-либовозраженияоппонентуподобное,«ответить»авместоаргументированногоснисходительнойулыбкойиливысказываниями на совсем иную тему. Здесь реализуется сильное желание«победить», навязать свою точку зрения, а не понять друг друга, разобратьсяв сущности обсуждаемой проблемы и вместе попытаться найти пути еерешения.
Это характерные особенности поведения адепта тоталитарнойсекты, для которого непоколебимая вера в правильность его «убеждений»190См. например: В защиту разума. Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука ипаранормальные верования». Москва, 3-5 октября 2001 г.
/ Сост. и ред. проф. В. А. Кувакин / Библиотекажурнала «Здравый смысл». М., 2003. - 246 с.136заменяет знания и навыки самостоятельного мышления. Они едва лисвидетельствуют о формировании и укреплении гражданского общества.Не лучше обстоят дела и в области взаимоотношений науки«официальной», «академической», «загнавшей себя в тупик», с «новой»,«прогрессивной», «современной», «отвечающей духу времени». Активностьпоследней возросла настолько, что ее вредоносные последствия уже былоневозможно игнорировать, и в марте 1999 года при Президиуме Академиинаук Российской Федерации была организована Комиссия по борьбе слженаукой и фальсификацией научных исследований.
Её работу можнорассматривать как прямое продолжение дела, начатого Д. И. Менделеевымпочти сто пятьдесят лет тому назад.ПредседательфальсификациейКомиссиинаучныхРАНпоисследованийборьбеакадемикслженаукойиЕ. Д. Александроврассказал о проблемах, которые порождает лженаука в современномобществе, в интервью заместителю редактора отдела науки, образования имедицины «Российской газеты» Ю. Медведеву. В нем он на высказанноеЮ. Медведевым мнение «ряд ученых считают, что лженаука непобедима впринципе, так как она эксплуатирует врожденные качества человека,например, тягу к чуду» дал следующий ответ: «Всем нам хочется чуда. Такустроен человек.
Но беда, когда чудо пытаются выдать за реальность. Аблагодаря многим СМИ, которые беззастенчиво поднимают рейтинг наподобных сенсациях, это превращается в массовое оглупление населения. Улюдей формируется искаженная картина мира. Если бы лженаука занималасьтолько «чудесами», это было бы не так опасно и вредно. Но она агрессивна,стремится залезть в кошелек государства и простого человека»191.Докладобразования,овреде, нанесенном лженаукойздравоохранения,атакжеобществу в областигосударственномувоенно-промышленному комплексу, подготовленный Комиссией РАН по борьбе с191Медведев Ю. Ученые с большой дороги [Электронный ресурс] // Российская газета. 2016. 20 января.
//Режим доступа: https://rg.ru/2016/01/20/nauka.html, свободный. Дата обращения: 14.10.2016.137лженаукой и фальсификацией научных исследований, был представленЕ. Б. Александровым на секции Совета безопасности Российской Федерации2 октября 2013 года. В докладе также большое внимание уделялосьпоследствиям, к которым приводит пропаганда лженауки в средствахмассовой информации: «Еще раз особо отметим разрушительную роль,которую стали играть СМИ, когда освободились от государственногоконтроля….
Газеты печатают рекламу услуг целителей и прорицателей, идажеправительственная«Российскаягазета»неизменнопубликуетастрологические прогнозы, несмотря на все протесты РАН. Все это непроходит даром: средневековое сознание овладевает не только массами, но иотравляет управляющий эшелон общества»192. В качестве свежего примераЕ. Б. Александров дает ссылку на материалы конференции, проведенной подэгидой Следственного комитета Российской Федерации, — «Актуальныепроблемырасследованияпреступлений»(Москва,23мая2013г.,ISBN 978-5-44-65-0150-2), на которой обсуждались «нетрадиционные методыполучения криминалистической информации».
Академик резко критикуетмифы о «парапсихологии», ложность которых уже давно доказана мировойнаукой. Несостоятельность этих подходов в следственной практикемногократно освещалась в публикациях Комиссии193 и в материалах,проводимых по ее инициативе конференций194.Подводя итоги, можно сказать, что с начала работы созданнойД. И. Менделеевым Комиссии прошло уже много времени, сменилось семьпоколений, которые оказались свидетелями небывалых до этого темпов192Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://klnran.ru/2014/06/sovbez/, свободный.
Дата обращения:10.10.2016.193Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://klnran.ru/2014/06/sovbez/, свободный. Дата обращения:10.10.2016.194См. например: Конференция «Наука, свободомыслие, гуманизм», посвященная 100-летию со днярождения В. Л. Гинзбурга (Москва, 4 октября 2016 г.); Конференция «Противодействие лженауке всовременном медиапространстве» (МГУ им. М.
В. Ломоносова совместно с Комиссией РАН по борьбе слженаукой, 29 сентября 2016 года).138научно-технического прогресса и пережили ряд сильных экономических исоциально-политических потрясений. Но угроза утраты способности крациональному мышлению, потери здравого смысла, возможности правильнопонимать происходящее, этой «разрухи в головах», с которой решилибороться Д. И. Менделеев и его коллеги, судя по всему, является серьезнойпроблемой общественного сознания и в настоящее время.
Хотя нельзянедооценивать опасность этой ситуации, тем не менее, есть основаниянадеяться, что, опираясь на весь накопленный к настоящему времени опытборьбы научного сообщества с лженаукой, оно все-таки сможет держать подконтролем деструктивную активность лженауки, адекватно и своевременнореагируянаеевредоносныепоследствия.Этобудетдостойнымпродолжением работы Комиссии Д. И. Менделеева.Выводы по главе:1. Активная жизненная позиция, бесконечная любознательность истремление к истине заставили Д. И. Менделеева заняться исследованиемспиритизма, к которому он подошел с присущими ему доскональностью,трудоспособностью, обстоятельностью и объективностью.
Он и не толькосам стал активным его исследователем, но и привлек к работе многих коллег:«противу профессорского авторитета — следовало действовать профессорамже». Нельзя было заранее исключать и возможность того, что спиритывторой половины девятнадцатого века, подобно средневековым алхимикам,при всей своей примитивности методов и возможной ошибочностиинтерпретаций результатов, все же исследуют и используют в своих сеансахреальныефизическиефеномены.ИсследовательскийинтересД. И.
Менделеева заставил его изучить спиритизм на практике и провеститеоретическое обобщение своих размышлений по поводу спиритизма.2.ВРоссиипервыепопыткинаучногоанализаспиритизмапредприняли академик П. Л. Чебышев и медик профессор М. Ф. Цион,139изучавшие деятельность медиума Юнга. Но их деятельность не получиладолжного развития и не создала общественного резонанса. Эстафету у нихпринял Д. И.
Менделеев.3.Д. И. МенделеевсформулировалчетырепричинысозданияКомиссии: чтобы противодействовать распространению мистицизма, чтобыудостовериться компетентным образом в существовании спиритическихявлений, чтобы удовлетворить склонности к пытливости, чтобы снять,наконец, с ученых упрек индифферентизма, который дает спиритам многихадептов.4.АвторрассматриваеттрираундаработыКомиссии:подготовительный раунд, и экспериментальные раунды работы с братьямиПетти и работы с мисс Клайер.
В результате своей деятельности Комиссияпришла к заключению, что «спиритические явления происходят отбессознательных движений или от сознательного обмана, а спиритическоеучение есть суеверие».5. В своей книге «Материалы для суждения о спиритизме»Д. И. Менделеев выделяет три признака спиритические явлений:1) такие явления происходят на сеансах, совершаемых чаще всего повечерам, в темноте или полутьме;2) такие явления происходят в присутствии особых лиц, называемыхмедиумами;3) такие явления имеют сходство с фокусами и потому кажутсязагадочными и необычными, потому они и невоспроизводимы при обычныхусловиях. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
