Диссертация (1148869), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Здесь мы не будем подробно рассматривать данную систему фонВригта, она и так хорошо известна отечественным исследователям 187, арассмотрим только некоторые ее моменты.Итак, в данной логической системе, в отличие от стандартной системыдеонтической логики фон Вригта, содержанием нормы являлось не описаниесостояния, а действие. Малли же в своей «Деонтике» в качестве содержания норм185Лисанюк Е.
Н. Развитие представлений о нормах в деонтической логике // Вестник Новосибирскогогосударственного университета. Серия Философия. Том 8 (2010).Выпуск 1. С. 150.186Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика. / Логико-философские исследования. М., 1986. C. 290-411.187Там же.150использовал интенсионально интерпретируемые положения дел, на которыенаправленысуждениеиволение.СогласнофонВригту,достижениеопределенного положения дел может быть результатом одного из двух видовдействий.
В первом случае, какое-то действующее лицо может произвести данноеположение дел, в другом же случае это действующее лицо может его сохранить,то есть предотвратить ликвидацию этого положения дел. То есть фон Вригтвыделяетпродуктивноедействиеисохраняющеедействие.Действие,противоположное продуктивному действию, фон Вригт называет деструктивным,а противоположное поддерживающему – подавляющим. По этому поводу онпишет следующее: «Действующее лицо, которое изменяет положение напротивоположное, разрушает это положение дел, а действующее лицо, котороесохраняет положение дел, противоположное данному, подавляет само этоположение дел, то есть предотвращает его получение».
188Для обозначения положений дел фон Вригт использует маленькие буквы p,q, … Символом для случайного действующего лица в данной системе является«а», а символом для случайного события «о».Для выражения оператора, обозначающего производство (или разрушение)фон Вригт использует символ «В», а для выражения оператора, обозначающегосохранение (или подавление) – символ «S».Таким образом, формула видаВаор(18)читается следующим образом: (действующее лицо) а при (событии) о производитположение дел р. Вместо «производит» фон Вригт разрешает говорить«вызывает» или «делает так, что».Соответственно, формула видаSаор(19)говорит о том, что (действующее лицо) а при (событии) о сохраняет положение р,иными словами, предотвращает прекращение данного положения дел р.188Там же.
С. 349.151Фон Вригт предлагает для удобства сокращать подобные формулы такимобразом:Вр,(20)Sр.(21)Для подобных сокращений фон Вригт предлагает дать «безличное»прочтение. То есть формула Вр будет звучать как: «положение дел рпроизведено», а формула Sр: «положение дел р сохранено».В данной системе фон Вригт по поводу истинности высказываний отмечаетследующее: «Важно заметить, что Ваор, Sаор и их сокращения Вр, Sр и т.д.являются открытыми (схематичными) предложениями, выражающими общиевысказывания, которые не являются истинными или ложными, если не уточнены«значения» переменных а и о.
В этом отношении Вр, Sр и т.д. похожи на р,q…»189. Таким образом фон Вригт пытается решить проблему истинности,которую обошел Малли в «Деонтике».Далее фон Вригт рассматривает типы возможности для действия.Продуктивное действие:«Продуктивное действие Вр, согласно фон Вригту, может быть выполненоданным действующим лицом при данном событии только при условии, чтоположение дел р отсутствует и продолжает отсутствовать, если некотороедействующее лицо не вмешается и не произведет это положение дел» 190.Сохраняющее действие:«Сохраняющее действие Sр может быть выполнено только при условии, чтоположение дел р имеет место при данном событии, но прекращает существовать,если некоторое действующее лицо не вмешается и не уничтожит это событие» 191.Разрушающее действие:189Там же.
С. 350.Там же. С. 350.191Там же. С. 350.190152«Разрушающее действие В~р может быть выполнено только при условии,что положение дел р имеет место при данном событии и продолжает иметь место,если действующее лицо не вмешивается и не разрушает это положение дел» 192.Подавляющее действие:«Подавляющее действие S~р может быть выполнено только при условии,что положение дел р отсутствует при данном событии, но возникает, еслидействующее лицо не вмешивается и не предотвращает появления этогоположения дел»193.Воздержание от действия «в самом широком смысле» фон Вригт определяеткакневыполнениедействиянекимдействующимлицомпритакихобстоятельствах, когда есть возможность для выполнения данного действия. Тоесть получается, что действующее лицо а при условии о воздерживается от того,чтобы произвести положение дел р, если условие о предоставляет возможностьполучить это положение, а действующее лицо а не делает этого; и по аналогиидля сохранения, разрушения или подавления какого-то положения дел.Какое-то положение дел может появиться как результат двух разных видовдействия, то есть оно может быть результатом производства или сохранения.
Итакже оно может не быть получено как результат двух разных видов действия, тоесть оно может быть результатом разрушения или подавления. Согласно фонВригту, каждому из данных четырех видов действия соответствуют четыре видавоздержания от действия.Эти восемь случаев фон Вригт называет атомарными (элементарными)видами выполнения действия. Он обозначает их следующим образом 194:1. Производящее данное положение дел:Вр.(22)2. Сохраняющее отсутствие положения дел:¬Вр.192Там же. С.
350.Там же. С. 350.194Там же. С. 356.193(23)1533. Сохраняющее положение дел:Sр.(24)4. Позволяющее положению дел исчезнуть:¬Sр.(25)5. Разрушающее данное положение дел:В~р.(26)6. Позволяющее положению дел продолжать иметь место:¬В~р.(27)7. Подавляющее данное положение дел:S~р.(28)8.
Позволяющее положению дел возникнуть:¬S~р.(29)Фон Вригт рассматривает здесь следующее как логически необходимуюистину: «При условии, что дано событие о и положение дел р, данное положениедел или имеет место (присутствует), или возникает, или исчезает, или не имеетместа (отсутствует) при таком событии. В тех случаях, когда положение дел иливозникает, или исчезает, предполагается, что «событие» имеет некоторуюпродолжительность, начинающуюся «фазой», когда положение дел отсутствует(имеет место) и заканчивающуюся «фазой», когда положение дел имеет место(отсутствует)»195.Если учесть это предположение, то любое данное событие предоставитвозможность только одного из четырех видов действий 1, 3, 5 и 7 исоответствующих воздержаний от действий 2, 4, 6 и 8.
При любом конкретномсобытии действующее лицо либо выполняет действие, либо воздерживается отдействия, для выполнения которого есть возможность. Исходя из этого, фонВригт трактует возможность как возможность для конкретного действующеголица. Стало быть, действующее лицо, то есть, агент, имеет возможность и195Там же. С. 356.154свободу выбора своего будущего поведения, что говорит о том, что даннаясистема фон Вригта носит индетерминистский характер, как и «Деонтика» Малли.Выражения, которые образованы операторами В и S со знаком или без знакадля воздержания от действия ¬ и вслед за которыми находится переменная илимолекулярное соединение переменных, фон Вригт называет атомарными В- илиS-выражениями, или атомарными ВS-выражениями.
В случае, если за даннымиоператорами стоит единственная переменная или переменная со знакомотрицания ~, то выражение является одним из восьми видов действия иливоздержания от действия.ВS-выраженияявляютсяатомарныеВS-выраженияи молекулярныесоединения, образованные из атомарных ВS-выражений при помощи связок ~, &,˅, → или ↔. А знак ¬, который выражает воздержание от действия, у фон Вригтане является связкой.Деонтическая логика создается фон Вригтом путем добавления к ВSисчислению символов О и Р для долженствования и позволения.
Он предполагаеттакже наличие в системе ОР-выражений первого порядка, второго порядка и«смешанного» порядка, что в принципе имеется и в «Деонтике» Малли.Различные типы возможности для действия Вригт называет такжеразличными типами условий применения нормы. О нормах он пишет следующее:«Норма, вообще говоря, требует (разрешает), чтобы действующее лицо, которомуона адресована, делало то или другое в зависимости от того, какое условие изусловий применения данной нормы (если их несколько) выполняется при данномсобытии. Если событие таково, что определенное условие применения нормывыполняется, действующее лицо обязано (может) делать то, если же событиетаково, что выполняется другое конкретное условие, действующее лицо обязано(может)делать другое; при таком событии, когда ни одно условие не выполняется,норма не применяется вообще, то есть не требуется (разрешает) делать что-тоособо»196.196Там же.
С. 372.155Формула видаОВаор(30)читается в данной системе так: «должен быть случай, такой, что действующеелицо а при событии о производит положение дел р» или «действующее лицо а присобытии о обязано произвести положение дел р».Итак, «действующее лицо» фон Вригта является агентом, или субъектом,норм. В отличие от своих абсолютных систем деонтической логики, в даннойсистеме фон Вригт, как и Малли в своих положениях 1-3, использует агента иусловия применения норм. Стало быть, данная система фон Вригта являетсяотносительной, в смысле относительно агента и условий применения норм, иносит индетерминистский агентно-зависимый характер.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
