Диссертация (1148757), страница 41
Текст из файла (страница 41)
– Екатеринбург: Издательство уральского университета, 2000. – 98 с.13. Борев Ю.Б. Эстетика. Изд. 2. – М.: Политиздат, 1975. – 270 с.14. Борев Ю.В. Эстетика. В 2-х т. Т. 1. – Смоленск: Русич, 1997. – 576 с.15. Бычков В.В. Лексикон нон-классики: художественно-эстетическая культура XX века. –М.: Гардарики, 2005. – 607 с.16. Бычков В.В. Эстетика: Учебник. – М.: Гардарики, 2005. – 556 с.17. Бычков В.В.
Эстетическая аура бытия. Современная эстетика как наука и философияискусства / В.В. Бычков. – М.: Издательство МБА, 2010. – 784.18. Бычков В.В. AESTHETICA PATRUM. Эстетика отцов Церкви. I. Апологеты.Блаженный Августин. – М., Ладомир, 1995. – 593 с.19. Вайбель П. 10++ программных текстов для возможных миров. – M.: Логос-Гнозис,2011. – 304 с.14620. Вайбель П. К истории и эстетике цифрового изображения / Пер. М. Райскина // MediaArt Fest 2000. – СПб.: Новый мир искусства. Концерт, 2000. – C. 11–21.21.
Вайбель П. Знание и видение. Новые интерфейсные технологии восприятия. Пер. А.Шибаровой, В. Каплуна // Media Art Fest 2000. Сборник статей. – СПб.: Новый мирискусства. Концерт, 2000. – С. 22–27.22. Вайбель П. Мир – переписываемая программа? – М.: Медиаком, 2011. – 176 с.23. Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в животном и машине. – М.: Наука,1983. – 340 с.24.
Винер Н. Творец и будущее / Пер. с англ. – М.: АСТ, 2003. – 732 с.25. Винер Н. Творец и робот: Обсуждение некоторых проблем, в которых кибернетикасталкивается с религией / Пер. с англ. М. Н. Аронэ и Р. А. Фесенко. – М.: Прогресс,1966. – 104 с.26. Вирильо П. Машина зрения / Пер. с франц. – СПб.: Наука, 2004. – 144 с.27. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Пер.
с нем. – М.: «Искусство», 1991. – 368 с.28. Галеев Б. М. Компьютеры и искусство: мифы и реальность // Перспективы развитиясовременного общества. Часть 1 (мат. научн. конф.). – Казань: КГТУ им. А.Н.Туполева, 2000. – С. 142–154.29. Галкин Д.В. Технохудожественные гибриды, или Произведение искусства в эпохуего компьютерного производства (V.1.0) // Гуманитарная информатика. – 2006.Вып. 3. – С. 22–38.30. Гамаюнов В.Н. Образы виртуального мира.
– М.: Academia, 2004. – 160 c.31. Гартман Н. Эстетика. – Киев: «Ника-Центр», 2004. – 639 с.32. Гегель Г.В.Ф. Эстетика в 4 т. – М.: Искусство, 1968-69. Т.2.33. Горохов В.Г. Введение в философию техники. – М.: ИНФРА-М, 1998. –34. Горохов В. Г. Основы философии техники и технических наук. – М.: Гардарики, 2007. –336 с.35.
36. Горохов В.Г. и др. Философия техники: история и современность. РАН. Институтфилософии. – М., 1997. – 283 с.36. Гройс Б. Под подозрением: феноменология медиа. – М.: Художественный журнал,2006. – 199 с.37. Грякалов А.А. Письмо и событие: эстетическая топография современности. – СПб.:Наука, 2004. – 484 с.38. Грякалов А.А. Эрос/эстезис и мета–физика письма // Метафизические исследования.Выпуск 5. Культура. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований приФилософском факультете СПбГУ, 1997.
– C. 9–31.14739. Гудмен Н. Способы создания миров / Пер. с англ. – М.: Идея-Пресс, Логос, Праксис,2001. – 326 с.40. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. С.Н. Зенкина. – М.: Институтэкспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. – 288 с.41. Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе по Юму.Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза / Пер. сфранц. – М.: ПЕР СЭ, 2001. – 480 с.42.
Делёз Ж. Кино / Пер. с франц. – М.: Ad Marginem, 2004. – 622 с.43. Деотт Ж.-Л. О различии между разногласием и распрей. URL:www.jkhora.narod.ru/2008-4-02.pdf44. Деотт Ж-Л. Рансьер и исчезновение аппаратов // Медиа: между магией и технологией,под ред. Н. Сосна, К. Федоровой. – Екатеринбург, М.: Кабинетный учёный, 2014. – С.177–186.45. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с фр. и вст. ст.
Н. Автономовой. – М.: Ad Marginem,2000. – 512 с.46. Деррида Ж. Différance // Гурко Е. Тексты деконструкции. Деррида Ж. Différаnсе. –Томск: Издательство "Водолей", 1999. – С. 124–158.47. Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас / Пер. с франц. – СПб.:«Наука», 2001. – 263 с.48. Дьяков А.В., Феликс Гваттари: Шизоанализ и производство субъективности. – Курск:Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. – 246 с.49. Еремеев А.Ф. Лекции по марксистско-ленинской эстетике, ч.
4. Природа эстетическихмодификаций. – Свердловск: УрГУ, 1975. – 271 с.50. Еремеев А.Ф. Художественная реальность // Художественная реальность. –Свердловск: УрГУ, 1985. – 3–30 с.51. Ерохин С.В. Эстетика цифрового изобразительного искусства. – СПб.: Алетейя, 2010.– 432 с.52. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М.: "ХЖ", 1999.
– 234 с.53. Закс Л.А. К исследованию онтологии художественной вненаходимости // Онтологияискусства. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2005. – С. 218–266.54. Закс Л.А. К исследованию феномена художественной реальности // Художественнаяреальность. – Свердловск: УрГУ, 1985. – С. 47–58.55. Закс Л.А. Художественное сознание. – Свердловск: Уральский университет, 1990. –212 с.56.
Каган М.С. Лекции по марсксистско-ленинской эстетике. Ч. 1. Л., 1963. – 132 с.14857. Каган М.С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. – Л.: ЛГУ, 1971. – 763 с.58. Каган М. С. Эстетика как философская наука. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. –544 с.59. Кант И.
Критика способности суждения. – М.: Наука, 2001. – 512 с.60. Кант И. Критика чистого разума / Пер. Н. Лосского. – М.: Мысль, 1994. – 591 с.61. Касториадис К. Воображаемое установление сообщества. – М.: Гнозис; Логос, 2003. –480 с.62. Кассунг К. Аппарат – это не постав// Логос. – 2010 – №1. – С. 164–172.63. Киттлер Ф. Оптические медиа. Берлинские лекции 1999г./ Пер. с нем. – М.: Логос;Гнозис, 2009.
– 272 с.64. Краус Р. Переизобретение средства / Пер. с англ. А.Гараджи // Синий диван. – 2003. –№ 3.65. Кривцун. О. Эволюция художественных форм. Культурологический анализ. – М.:Наука 1992. – 301 с.66. Кривцун О.А. Эстетика: Учебник. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 434 с.67. Кристева Ю. Силы ужаса: эссе об отвращении. – СПб.: Алетейя, 2003. – 256 с.68. Крутоус В.П. Возвышенное как эстетическая категория.
– М.: Знание. 1983. – 63 с.69. Кулик И. Введение в историю искусства дигитального периода. – М.: ПРОЕКТКЛАССИКА-VII-MMIII – 2003.70. Лакан Ж. Семинары. Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа / Пер. А.К.Черноглазова. М.: Гнозис/Логос, 1998. – 432 с.71. Лакан Ж. Семинары. Книга 7: Этика психоанализа (1959/60) / Пер. А.К. Черноглазова.– М.: Гнозис/ Логос, 2006. – 416 с.72. Лаку-Лабарт Ф.
Проблематика возвышенного // НЛО. – 2009. – №95. URL:http://magazines.russ.ru/nlo/2009/95/la6.html73. Лиотар Ж.-Фр. Авангард и возвышенное / Пер. В. Мазина // Метафизическиеисследования. Выпуск 4. – СПб: Издательство «Алетейя», 1997. – С. 224–242.74. Лиотар Ж.-Фр. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? / Пер. А Гараджи // AdMarginem '93. Ежегодник Лаборатории постклассических исследований Институтафилософии РАН.
– М.: "Ad Marginem", 1994. – С. 307–323.75. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Форма – Стиль – Выражение. – М.:Мысль, 1995. – 944 с.76. Лосев А.Ф., Шестаков В.П. История эстетических категорий. – М.: Искусство, 1965 –374 с.77. Лотман М.Ю. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. – 383 с.14978. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга.
– М.: Академический проект, 2008. – 496 с.79. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. – М.: Жуковский:«КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. – 464 с.80. Малыгин В.А. О возвышенном. – Л.: Лениздат, 1966. – 159 с.81. Мамфорд Л. Техника и природа человека // Новая технократическая волна на Западе,Под ред.
П. Гуревича. – М.:Прогресс,1986. – 365 с.82. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. – М.: Логос, 2001. – 408с.83. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. – М.: «Институт компьютерныхисследований», 2002. – 656 с.84. Манцини Э. Артефакты. К новой экологии искусственной среды / Пер. Г.Г.Курьеровой. – М.: ВНИИТЭ, 2008. – 132 с.85.
Маньковская H. Б. Эстетика постмодернизма. – СПб.: Алетейя, 2000г. – 347 с.86. Маньковская Н.Б. Виртуалистика: художественно-эстетический аспект. //Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. – М.: Прогресс–Традиция, 2004. – 384 с.87. Маньковская Н.Б. Хронотипологические этапы развития неклассическогоэстетического сознания // Эстетика: Вчера.Сегодня.Всегда – М., 2005. – 238 с.88. Матвеева А. Новая русская книга. – 2001. – №1. URL:http://www.guelman.ru/slava/nrk/nrk7/10r.html89. Медиафилософия 2. Границы дисциплины / Под ред. В. В.
Савчука, М. А. Степанова.– СПб: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2009. – 246 c.90. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / Пер. с фр. О.Н. Шпарага. – Минск: Изд-льЛогвинов И.П., 2006. – 399 с.91. Мерло-Понти М. Око и дух / Пер. с фр., предисл. и коммент. А. В. Густыря. – М.:Искусство, 1992. – 63 с.92. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с франц.
– М.: Наука, 1999. – 608с.93. Мигунов А.С., Ерохин С.В. Алгоритмическая эстетика. – СПб.: Алетейя, 2010. – 288с.94. Михайлов А.В. Эстетические идеи немецкого романтизма // Эстетика немецкихромантиков. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2006.95. Морфино. В. Лейбниц и Спиноза.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
