Диссертация (1148748), страница 23

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

Согласно особенностям речевого жанра токшоу, данный тип коммуникативного доминирования должен характеризоватьв большей степени речевую партию ведущего ток-шоу, так как исследуемыйречевой жанр предусматривает его ответственность за организацию речевоговзаимодействия. Описывая особенности аналитического радио ток-шоу,Н. Г.

Нестеровапишет,чтоведущий«определяетстратегическийитактический план полилога: «режиссирует» и контролирует порядокследования микротем, взаимосвязь между вновь введённой микротемой иглавной темой, взаимосвязь между отдельными речевыми вкладами и темой,117при соответствующих обстоятельствах порядок следования говорящих (менуролей), завершение тематических действий» [Нестерова, 2015, 133]. Однакопроведённый анализ телевизионных ток-шоу показал, что гости такжеприбегаюткиспользованиюадминистративноготипареализацииисследуемой стратегии. Подобные случаи, как и случаи использованияведущим смыслового типа реализации доминирования, демонстрируютперераспределение коммуникативных ролей и переосмысление говорящимсвоих функций в рамках данного жанра.В рамках административного доминирования нами были выделены тритактики: тактика контроля над темой, тактика контроля над инициативой итактика распределения коммуникативных позиций между участниками токшоу.

Тактика контроля над темой и тактика контроля над инициативой могутбыть объединены в одну группу тактик контроля над организацией речевоговзаимодействия. Коммуникант, использующий данные речевые приёмы,влияет на композиционное и тематическое развитие всего полилога.Тактика распределения коммуникативных позиций между участникамиток-шоу связана с отражением различных социальных характеристикговорящих в создаваемом ими дискурсе.3.2.1 Коммуникативная тактика контроля над темой речевоговзаимодействияО. А.

Плотникова, рассматривая особенности речевого жанраинтервью, выделяет группу стратегий контроля диалогического общения,одной из которых является стратегия контроля над темой. По мнениюучёного, данная стратегия представлена тактикой ввода/навязывания темы,тактикой сохранения/удержания темы, тактикой уклонения/отказа от темы[Плотникова, 2007].Отчасти данный подход отражает основные принципы реализацииконтролянадтемойврамкахток-шоу,однакосуществуютипринципиальные различия. Как было отмечено во второй главе нашегоисследования,ток-шоувбольшинстве118случаевпредставляетсобоймонотематическое речевое взаимодействие.

Так, из 12 рассматриваемыхнами ток-шоу только одно включает в себя обсуждение нескольких тем. Приэтом наличие политематизма в указанном ток-шоу обусловлено его задачами.Ток-шоу, о котором идёт речь, имеет название «Летучка», и основной егоцелью является короткое обсуждение основных новостей, которые могутстать темами для других телепередач канала.Монотематичностьток-шоуприводитктому,чтоврамкахисследуемого жанра ввод основной темы осуществляется ведущим только вначале телепередачи или после перерыва выпуска ток-шоу на рекламнуюпаузу, то есть имеет ограниченное количество реализаций. Таким образом,первый выделяемый нами коммуникативный ход, являющийся реализациейкоммуникативной тактики контроля над темой,  коммуникативный ходввода основной темы.

Данный речевой приём характеризует исключительноречевую партию ведущего ток-шоу.Помимо ввода основной темы речевого взаимодействия в рамкаходного ток-шоу реализуется смена микротем, которые являются аспектамиобсуждения основного вопроса данного выпуска передачи. Разница междусменой тем и микротем оказывается достаточно существенной. Сменапоследних, по нашим наблюдениям, часто происходит в результателогическогоразвитияосновноговопроса,тоестьбезучастиякоммуникативных усилий членов речевого взаимодействия. Приведёмпример, иллюстрирующий данное положение.Пример 23.А.Проханов–политик,писатель,главныйредакторгазеты«Завтра»,образование  высшее, техническое, м., 78 лет; гость передачи.

С. Минаев  писатель,телеведущий, образование  высшее, гуманитарное, м., 41 год; ведущий передачи.Э. Слабунова  депутат, кандидат педагогических наук, ж., 58 лет; гость передачи.Телепередача «Большинство», выпуск от 26.08.2016, телеканал «НТВ».А. Проханов. Нет/ нет/ это делают русские всегда/ и нас унижают/нас убивают/ мы народ-подранок/ нас уничтожают/ а мы побеждаем/ мы119поставили свои символы на Северном полюсе или на Рейхстаге/ я считаючто четвёртое место это на самом деле первое место/ потому чтоолимпийцы которые там сражались они находились под страшнымпрессингом/ их травмировали/ их лишали воли/ на них (нрзбр) воздействиепрессы/ а может даже экстрасенсы/ маги какие-то/ и они сражались/ япросто ими восхищен/ я с них беру пример//С.

Минаев. Эмилия Эдгардовна/ а на ваш взгляд это победа илипоражение?Э. Слабунова. Я считаю что это победа тех наших спортсменовкоторые получили возможность и участвовали/ в Олимпийских играх/ и этопоражение государственной политики в сфере спорта/ и это ещё и оченьсерьёзная и тяжёлая боль за наших паралимпийцев//С. Минаев. А что Вы имеете в виду когда говорите что это в э-э/поражение с точки…/с точки зрения…/ Вы имеете в виду чиновников?Э.

Слабунова. Да/ абсолютно/ чиновников …С. Минаев. И глав Федерации?Э. Слабунова. Ни в коем случае/ в первую очередь самый высокийгосударственный уровень/ потому что мы нарушили олимпийские принципы/а ещё Пьер…Основной темой представленного выпуска телепередачи являетсяотстранение сборной Российской Федерации от участия в Олимпийских иПаралимпийских играх. В представленном отрывке полилога данная темаразвивается в двух микротемах: победа российских спортсменов и поражениероссийской политики. Вторая из указанных микротем возникает ввысказыванииЭ. Слабуновой.Однакоговорящийнеприкладываетспециальных коммуникативных усилий для реализации смены аспектаобсуждения, так как представленные вопросы связаны логическимиотношениямироссийскихуступки(несмотрянаполитиков, олимпийскаянепрофессиональныесборнаяРоссийскойдействияФедерациивыиграла).

Таким образом, в данном отрывке речевого взаимодействия120переход от одной микротемы к другой происходит благодаря развитиюдискуссии, а не благодаря реализации одним из коммуникантов тактикиконтроля над темой.Подсчитав общее количество смен микротем в рамках каждойисследуемой передачи и количество смен микротем, происходящих врезультате смыслового развития основного вопроса обсуждения, мы сделаливывод, что примерно 50% случаев тематических переходов являютсярезультатом логического развёртывания дискуссии.Однако в некоторых случаях смена микротемы в ток-шоу может бытьрезультатом реализации контроля над речевым взаимодействием.

Такимобразом, можно говорить о характерном для речевого поведения участниковток-шоу коммуникативном ходе ввода новой микротемы. Например:Пример 24.П. Козловская – специалист в области рекламы, ж., 30-35 лет; ведущая передачи.Телепередача «Рекламный пельмень», выпуск от 18.04.2012, телеканал «Дождь».П. Козловская. Вот если мы поговорим о новых форматах или неновых/ вирусная реклама/ то есть насколько/ как тут/ как здесь можнооценить эффективность/ у нас есть небольшой кейс Old Spice сделалвирусный ролик который разошёлся по сети/ на него делали пародии/ потомгерой этого ролики отвечал на вопросы клиентов/ ну то есть там большаяактивность была вокруг этого ролика/ давайте посмотрим (смотрят ролик)//Э-э вчера когда мы смотрели этот ролик в ютьюбе он набрал уже сорокмиллионов просмотров/ вот это является показателем эффективности ввирусной рекламе/ как оценивать вирусную рекламу?Если обратиться к предшествующей этому высказыванию частиречевого взаимодействия, то мы обнаружим, что речь в ней шла о способахопределенияэффективностирекламы.Такимобразом,врезультатекоммуникативных усилий П.

Козловской происходит переход к новомуаспекту обсуждения, которым стал вирусный ролик как один из видовсовременной рекламы.121Коммуникативные ходы ввода основной темы и ввода микротемысостоят из следующих речевых действий. Ряд констативов и дескриптивов, описывающих суть вводимогоаспекта основной темы. В приведённом примере это констатив,утверждающий наличие вирусного рекламного ролика компанииOldаSpice,такжедескриптивы,описывающиеэффект,произведённый данным роликом. Рогатив,функциейотносительноновойкоторогомикротемыявляетсязапрособсужденияилимнениязапросинформации, с ней связанной.

В нашем примере – «вот этоявляется показателем эффективности в вирусной рекламе/ какоценивать вирусную рекламу?». Различные метапоказатели («Вот если мы поговорим о…»(«РП»), «я бы хотел такую вещь сказать» («ТВ»), «Я хотелсказать по поводу идеологии и власти» («ТВ»), «есть ещё одиннюанс вот какой» («ТВ»), «Ну вот знаете меня что поражает»(«П», «Раз речь зашла о видении ситуации в Европе» («П») ит.д.).Надо отметить, что рогатив является обязательным элементомописываемых коммуникативных ходов в речи ведущего. Более того, вбольшинстве случаев для речевого поведения данного участника речевоговзаимодействия инициация тематического перехода характерна в техслучаях, когда он обращается с запросом мнения к новому коммуниканту,который по каким-либо экстралингвистическим причинам оказываетсясвязан с вводимой микротемой.

Например:Пример 25.А. Архангельский – журналист, образование  высшее филологическое, м., 51 год;ведущий передачи. С. Круглов  священник, образование  неоконченное высшеегуманитарное, м., 47 лет; гость передачи. Телепередача «Тем временем», выпуск от17.06.2013, телеканал «Культура».122[Тема передачи – идеология и искусство.]А.

Архангельский. (обращаясь к С. Круглову) Скажите/ вот когда Выпишите стихи/ э-э-э/ и потом даёте читать их людям из своейнепиджачной среды/ бывает идеологическая реакция на то что…С. Круглов. Бывает/…А. Архангельский. …батюшка должен писать стихи про что…С.

Круглов. …бывает/…А. Архангельский. …про святое/ правильное/ наставительное?Предшествующая часть дискуссии была посвящена вопросу гламуракак новой идеологии современного общества. Обращение ведущего ток-шоуА. Архангельского к новому участнику речевого взаимодействия вызываетпоявление новой микротемы – идеология и церковь. При этом связьвводимого аспекта обсуждения и коммуниканта, обращение к которомуинициирует появление новой микротемы, основывается на социальнойхарактеристике последнего: он является священником, поэтому ведущийсчитает оправданным начать обсуждение связи идеологии и церкви именно сС.

Характеристики

Список файлов диссертации