Диссертация (1148676), страница 17
Текст из файла (страница 17)
И. Материалы для словаря древнерусского языка : В 3 т. / И.И. Срезневский; Изд. А. Кошелев.М.: Знак, 2003. 773 с.191Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Глагол, наречие, предлоги исоюзы в русском литературном языке XIX века / Под ред. В. В. Виноградова и Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1964.С. 277.192Там же. С.17.88XIX века» 193 . Даже несмотря на то, что, по словам Л. А. Булаховского, «в началеXIX века союзы «ежели», «коль» и «коли» употреблялись без специальнойстилистической окраски» 194 , в лирике Вяземского эти союзы отсутствуют.8.
Сложноподчиненные предложения с придаточным уступительнымДанный тип придаточных в большинстве случаев сопровождается союзом«хоть» (иногда в сочетании с «но»):Хоть наш разрыв с тобой и мудр, и осторожен,Но, с грустью признаюсь, не может быть надежен… [с. 91]Что-то всё не спится,Хоть пью лекарства по ночам. [с.
89]Ю. Мяосюй,рассматриваясложноподчиненныеуступительныепредложения, упоминает об отдельном типе (уступительные предложенияфразеологизированной структуры). Автор отмечает, что «сочетания «хоть+глаголв повелительном наклонении» часто употребляются для выражения нейтральноуступительного допущения» 195 . Такого рода примеры часто встречаются и втворчестве Вяземского:Что госпожа Ослица,Хоть с лаю надорвись, не будет ввек лисица.
[с. 90]Приключись хоть смерть дорогой,Умирай, а всё лети! [с. 309]Издругихсоюзов,которыепомогаютоформитьпридаточноеуступительное, выделяются союзы «пусть» и «тогда как»:Ты грызть пришла здесь Дмитриева том,Тогда как у меня валялись под столомГрафова сочиненья! [с. 57]Пусть гордый свет меня купает в Лете,Лишь был бы я у дружбы на примете… [с. 192]193Там же.Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века: Фонетика. Морфология.
Ударение.Синтаксис. М.: Учпедгиз, 1954. С. 415.195Мяосюй Ю. Хоть горшком назови… // Русская речь. 2011. №5. С. 55. С. 51-5619489Предложениясослужебнымсловомпустьчастотныврусскойклассической поэзии и демонстрируют семантический синкретизм: посколькукатегория оптативности в целом очень характерна для лирики, в подобныхконтекстах можно обнаружить функциональное подобие и аппликацию смысловуступительного союза и императивной частицы.9. Сложноподчиненные предложения с придаточным целиВ таких придаточных Вяземским используется союз «чтобы»:Пью по ночам хлорал запоем,Привыкший к яду Митридат,Чтоб усладить себя покоемИ сном, хоть взятым напрокат.
[с. 410]Чтоб от бессонницы лечиться,Отправься к Липецким водам. [с. 89]По мнению А. Н. Гвоздева, употребление союза «чтобы» в подобныхконструкциях не случайно, поскольку отражает указание не на некий одиночныйфакт, а «выражает обобщение, широкий охват фактов известной категории» 196 .Также внимание привлекает контекст с союзом «чтоб», в которомпридаточное цели (ответ на вопрос, для чего же плачет море) содержит в себевыражаемое с помощью модальной частицы «словно» сравнение (шум морясравнивается с сильным плачем):И слушал я, как плачет море,Чтоб словно выплакать всё гореИз глубины груди своей.
[с. 394]Типичные случаи сложных предложений с несколькими видамиподчинительной связи1) В лирике Вяземского встречаются сложные предложения с несколькимислучаямиподчинительнойсвязи;обратимсякнаиболееяркимираспространенным случаям.
В поэзии Вяземского часты случаи сочетаниясравнительных придаточных и придаточных времени:196Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Просвещение, 1965. С. 331.90Внемли страдальческой мольбе,Как внемлешь ты сердечной клятве,Когда твой юный друг на жатвеЛюбить тебя клянется вновь! [с. 59]Зачем не увядаем мы,Когда час смерти наступает,Как с приближением зимыЦветок спокойно умирает? [с. 413]Такое сочетание придаточных позволяет автору, с одной стороны,сопоставлять события и факты между собой (при помощи придаточногосравнительного), а с другой стороны, соотносить их с определенным временемили условием совершения (при помощи придаточного времени).2) Также придаточные времени, как и придаточные цели, часто сочетаютсяс присубстантивно-определительными придаточными:Родоначальников литературной черни,Которая везде, всплывая в час вечерний,Когда светилу дня вослед потьма сойдет,Себя дает нам знать из плесени болот.
[с. 330]Здесь соотнесенность с определенным моментом действия, обеспечиваемаяодним придаточным, дополняется иным, которое конкретизирует, живописуетситуацию.3) Иногда при помощи омонимичных или многозначных союзовВяземскийвыражаетразныеподчинительныеотношения,вчастности,объединяет отношения меры и степени (при помощи первого союза «что») иизъяснительные отношения (при помощи второго союза «что»):Так надоел мне первый том,Что мне зараней думать больно,Что вновь засяду на втором. [с.
412]91В другом контексте омонимичные союзы «что» также выражают дваразных отношения — времени (при помощи первого союза «что») иизъяснительные (при помощи второго союза «что»):И, видя дней своих скудеющую нить,Теперь, что к гробу я всё ближе подвигаюсь,Я только сознаю, что разучился жить,Но умирать не научаюсь. [с. 327]Подобные случаи демонстрируют нам «игру» союзными значениями,котораясродникаламбуру,и«остранение»художественногоконтекста,формирование категории неоднозначности, неопределенности.4) Напротив, в ряде случаев для реализации одних и тех же отношенийВяземский использует разные союзы и союзные слова. В частности, для того,чтобы выразить атрибутивные отношения, в данном контексте Вяземскийиспользует слова «который», «когда», «где»:Ты облако мое, которым день мой мрачен,Когда задумчиво я мыслю о тебеИль измеряю путь, который нам назначенИ где судьба моя чужда твоей судьбе.
[с. 260]В данном случае только придаточное с союзным словом «который»выражает чистые атрибутивные отношения; два других придаточных имеютсинкретичные значения (союз «когда» может указывать на время, а союзное слово«где» — на место действия).Последовательное и параллельное подчинение придаточныхДля лирики Вяземского весьма характерны сложные предложения снесколькими придаточными; при этом взаимосвязь придаточных может бытьразличной:1) Последовательное подчинение придаточных – используется в томслучае, когда Вяземскому надо более подробно и детально раскрыть мысльпридаточного предложения.Пусть чернь блестящая у праздности в объятьях92О ваших именах, заслугах и занятьяхТолкует наобум и в адрес-календарьЗаглядывать должна, чтоб справиться, кто встарьБыл пламенный Петров, порывистый и сжатый,Иль юной Душеньки певец замысловатый. [с.
187]Всё ничтожноПред жалобой твоей ночной,Когда смутишься вдруг тревожноИ зарыдаешь так, что можноВсю душу выплакать с тобой. [с. 267]2) Параллельное подчинение придаточных делится на однородное инеоднородное; примеров однородных придаточных в лирике Вяземскогодостаточно много, и поэтому эти иллюстрации вынесены в отдельный параграф.Неоднородные придаточные не столь часты, однако также встречаются в лирикепоэта:И часто, кто за дар прославлен целым светом,Тот проклинает день, в который стал поэтом. [с. 125]Жена же, напротив, когда он к ней подходит,Жалеет каждый раз, что он не переводит. [с.
136]3) Комбинированное подчинение придаточных — чаще всего встречается вбольших по объёму конструкциях, которые достаточно сложны для восприятия всилуперегруженностисобытиями.КакотмечаетК. И. Ракова,именно«полипредикативные предложения с сочинением и подчинением являются однимиз оптимальных средств хранения и передачи информации о фактах, событиях,целых ситуациях» 197 :Как верить тяжело, чтобы твоя природа,197Ракова К. И. Подчинительный комплекс с четырехкратным чередованием трех типов синтаксической связи.Лингвистические и методические основы филологической подготовки учителя-словесника : материалы междунар.науч.-метод. конф.
: в 2 т. / БелГУ, Старооскол. фил. ; под ред.: И.Б. Игнатовой, Л.Н. Разинковой, Н.Н. Семененко.Старый Оскол, 2005. Т.1. С. 180-186. С. 180.93Чтобы тот светлый мир, который создал ты,Который ты облек величьем красоты,Могли быть смертному таинственно враждебны;Чтоб воздух, наших сил питатель сей целебный,Внезапно мог на нас предательски дохнутьИ язвой лютою проникнуть в нашу грудь;Чтобы земля могла, в благом твоем законе,Заразой нас питать на материнском лоне! [с. 234]Для Вяземского характерно употребление в текстах рядов однородныхпридаточных.1) Придаточные изъяснительныеЯ знал давно, что подл Фиглярин,Что он поляк и русский сплошь,Что завтра будет он татарин,Когда б за то ему дать грош;Я знал, что пошлый он писатель,Что усыпляет он с двух строк,Что он доносчик, и предатель,И мелкотравчатый Видок;Что на все мерзости он падок,Что совесть в нем — истертый знак,Что он душой и рожей гадок,Но я не знал, что он дурак.
[с. 281]При помощи однородных изъяснительных придаточных Вяземскийрассказывает о тех фактах действительности, которые находятся в ведениилирического героя; благодаря последнему изъяснительному придаточному(которое не входит в группу однородных) становится ясно, что это оценочноесуждение для героя является неожиданным открытием.КакотмечаетЛ. А. Булаховский,такиегромоздкиеконструкции,представляющие собой «период в виде параллельных придаточных предложений94с нарастающим ритмическим подъемом» 198 часто встречаются в двадцатые годы,в том числе и у А.
С. Пушкина:Не многим, может быть, известно,Что дух его неукротим,Что рад и честно и бесчестноВредить он недругам своим;Что ни единой он обидыС тех пор как жив не забывал,Что далеко преступны видыСтарик надменный простирал;Что он не ведает святыни,Что он не помнит благостыни,Что он не любит ничего,Что кровь готов он лить, как воду,Что презирает он свободу,Что нет отчизны для него. («Полтава» 199 )Вяземский в полной мере соблюдает тенденцию и проносит ее через годысобственного творчества; наборы из параллельных придаточных встречаются и впоздних его стихотворениях.2) Придаточные уступкиКак светоч твой нам ни сияет,Как ты ни ускоряй свой бег,Всё та же ночь нас окружает,Всё тот же темный ждет ночлег. [с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
