Диссертация (1148676), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Б. Голуб, «чистые» сложносочиненные предложения в книжных стиляхсравнительно редки, так как не выражают всего многообразия причинноследственных, условных, временных и других связей, возникающих междупредикативными единицами» 165 .165Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка. М.: Высшая школа, 1989.
С. 181.70По мнению исследователей русского синтаксиса XIX столетия, «всясемантическаяструктурасочинительнойсвязивсложномпредложениианалогична структуре сочинения сложных предложений современного русскогоязыка» 166 , поскольку изменения в показателях сочинения (союзах) незначительны,а изменяются в значениях и употреблении лишь отдельные союзы (в частности,рядсредствсмаркированнымиэлементамиостаетсянапериферииграмматической системы — «токмо…но», «колико…толико», «аще…аще», «пачеже аще» и т.п. 167 ).
Такие союзы в лирике Вяземского уже не встречаются, чтоявляетсяпродолжениемтенденций,намеченныхещевXVIII веке,по«осознанному отбору нейтральных по своей стилистической окраске связующихскреп, знаменующих становление среднего стиля» 168 .Нельзя не обратить внимание на то, что для сложных предложенийВяземского характерно наличие сочинительных союзов в начале сложногопредложения, которые связывают эту конструкцию с предыдущей, например:И, может быть, сей сердца стонВотще по воздуху несется… [с.
62]А вы, товарищи-друзья,Явитесь мне хоть в сновиденье… [с. 63]А там старик, прибредший на клюкахНа хладный пепл родного пепелища,Не узнает знакомого жилища… [с. 65]А там еще стократ коварней покидают,Когда вы, соблазнясь притворной лаской их,Владычиц видите в них и богинь своих! [с. 71]Но вот уж мрак сошел с полейИ вьюга с ночью удалилась… [с. 62]Здесь бурям и орлам одним испокон веку166Стеценко А. Н., Холодов Н. Н.
Об основных тенденциях и путях развития системы сочинения в русском языке(на материале сложного предложения) / А. Н. Стеценко, Н. Н. Холодов // Вопросы языкознания. 1980. №2. С. 99.167Дмитрук Т. И. Средства связи в однофукциональных конструкциях простого предложения в литературномязыке XVIII в.: автореф. дис…. канд. фил. наук.
10.02.01 / Т. И. Дмитрук. Петрозаводск, 2006. С. 12.168Там же, с. 17.71Раздолье и простор! А ты будь домосед. [с. 395]Но смертный на земле есть гость неугомонный,Природы-матери он непослушный сын. [с. 395]Как отмечает И. В. Бондаренко, подобное использование сочинительныхсоюзов в начале предложения в целом «характерно для стиля художественнойлитературы, где оно служит средством логического развития повествования, связии противопоставления отдельных суждений» 169 . Такие конструкции в поэзииможно считать ещё «отголоском» стиля древнерусских памятников, в которыхбыло«затруднительноопределить,соединяетлисоюзчастисложногопредложения или начинает простое предложение» 170 , при этом начинательныесоюзы отличались по своему значению. Вяземский продолжает такую традициюпаратактического «нанизывания» предложений друг на друга, тем самым создаваяотношения сопоставления или, напротив, противопоставления с предыдущимпредложением или с каким-либо предыдущим отрезком текста, но нужноотметить, что такая тенденция была присуща только раннему творчеству поэта, вто время как в поздних произведениях Вяземского мы таких конструкций почтине обнаруживаем.Соединительные отношенияОтношения, выражаемые соединительными союзами, отражены в таблице11ПриложенияА.Средисоединительныхсоюзовзаметнаактивностьвыражающих соединительно-перечислительные отношения — так происходит потой причине, что чаще всего сочинительная связь используется Вяземским прикомментировании тех или иных событий, происходящих одновременно:Рассеялись пары, и засверкали горы,И солнца шар вспылал на своде голубом.
[с. 130]169Бондаренко И. В. Функционирование сочинительных союзов на межфразовом уровне. Вестник Российскогогосударственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 2. С. 21. С. 21—27.170Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка.М.: КомКнига, 2007. С.
466.72Использованиесоединительныхотношенийпозволяетподчеркнутьвзаимосвязь событий (в первую очередь, через соединительно-результативные ипричинно-следственные отношения):Исполнятся судьбы земные,И мы не будем без дорог.[с. 171]Также с помощью соединительных союзов Вяземский рисует природу иокружающую действительность:Палацца залились потоком искр златых,И храмов куполы, и кампанилы их,И мачты кораблей, и пестрые их флаги,И ты, крылатый лев, когда-то царь отваги,А ныне, утомясь по вековой борьбе,Почивший гордым сном на каменном столбе. [с.
380]Где дичь вкусней, и трюфли благовонней,И пьяный Вакх плодит роскошный дол... [с. 140]Разделительные отношенияОтношения, выражаемые разделительными союзами, отражены в таблице12 Приложения А. Частотность употреблений разделительных союзов уВяземского гораздо выше в сравнении с другими поэтическими идиостилями, чтоговорит о пристрастии поэта к дизъюнктивному, альтернативному типумышления. Примерами подобного рода альтернатив могут служить следующиеконтексты:Иль я игрок плохой, иль жизнь игра плохая,Но всё я в дураках, внаклад себе играя,То в картах синглетон, то на бильярде кикс. [с.
376]Встают ли села предо мною,Святыни скорби и труда,73Или с роскошной нищетоюВ глазах пестреют города! [с. 272]Встречи ль ждет он не дождетсяИль покинутого жаль? [с. 251]Почти четверть всех конструкций с разделительными союзами приходитсяна цикл стихотворений «Зимние карикатуры», где можно встретить целый рядсложных предложений с разделительным повторяющимся союзом «то…то».
Какотмечает Ф. И. Джаубаева, «тексты с повторением разделительных союзовТО...ТО выражают отношения пояснения взаимоисключающих явлений илидействий, чередование действий, явлений, признаков <…> способствуютсоединению однородных или разнородных явлений» 171 .Тут выскочит проказник леший,Ему раздолье в кутерьме:То огонек блеснет во тьме,То перейдет дорогу пеший,Там колокольчик где-то бряк,Тут добрый человек аукнет,То кто-нибудь в ворота стукнет,То слышен лай дворных собак. [с. 215]Данныйпримеркакнельзялучшеиллюстрируетмногообразиевозможностей, которые открываются перед лирическим героем стихотворения —и такая выразительность достигается в том числе и при помощи разделительныхсоюзов.
С помощью таких внутренних повторов удается добиться большейорганизованности стихотворения, соединить несколько смысловых блоковвоедино.Как отмечается в статье «Монтаж экспрессивного художественного текстасредствами разделительной связи», разделительные союзы являются «удобнымсинтаксическим средством для выражения размышлений и раздумий по разным171Джаубаева Ф.
И. Гармония поэтического текста А. С. Пушкина. Полисиндетон. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008.С. 138.74поводам, когда субъект речи в чем-то сомневается и ищет истину» 172 . ПоэзияВяземского в полной мере соответствует высказанному: особенно часто в нейвстречается союз «иль»:Смиренья ль чистого возвышенная страсть,Иль безмятежный сон холодного бесстрастья?Вы совершенней ли, иль хладнокровней нас? [с. 169]Вы жизни выше ли, иль, как в избранный каменьОт Пигмальоновой любви, равно и в васУдарить должен чистый пламень? [с.
169]Иль в тяжбе с обществом и с силою в борьбе,Страшась испытывать игру превратных долей,Заране ищете убежища себеВ благоразумье и неволе? [с. 169]Противительные отношенияОтношения,выражаемыепротивительнымисоюзами,отраженывтаблице 13 Приложения А. В области противительных союзов преобладаниесопоставительныхипротивительно-ограничительныхотношенийможетобъясняться стремлением Вяземского показать логичность и взаимосвязанностьизображаемого.
Также при помощи противительно-ограничительных отношенийВяземский показывает исключительность той или иной ситуации:Отечество спаслось Кутузова мечомОт мстительной вражды новейшего Батыя,Но от твоих стихов, враждующих с умом,Ах, не спаслась Россия! [с. 66]В некоторых случаях противительные союзы употребляются чаще, чемсочинительные; к примеру, в стихотворении «Спасителя рожденьем…», где посюжету к родившемуся Спасителю по очереди приходят видные современники172Ананьева О. А., Бакалова З.
Н. Монтаж экспрессивного художественного текста средствами разделительнойсвязи./ Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т . 11, 4 (5), 2009. С. 1247.75Вяземского, в речи посетителей очень часто используются противительныеконструкции с союзом «но»:Бог весть, как с вами очутился,Летел я к славе налегке,Летел, летел с мечом в руке,Но с Люцена я сбился! [с.
68]Я знаю, — говорит, — сукно мое дрянное,Но ты носи, любя меня. [с. 70]Малютку рад учить всем лексиконам в мире,Но математике никак. [с. 70]И. Е. Прохорова отмечает, что в данном стихотворении «евангельскаяситуация поклонения волхвов по правилам жанра обыграна в пародийномплане» 173 . Такому «осмеянию» современников способствует в том числе и речьприходящих героев, в которой часты противительные конструкции.Некоторыеизпротивопоставлений,оформленныхприпомощипротивительных союзов, были настолько необычными и в то же времяинтересными, что их надолго запомнили современники, и эти фразы перешли вразряд «крылатых».
В частности, строка из стихотворения «К друзьям» («Успеховпросит ум, а сердце счастья просит!») попала в анналы русской поэзии и, вчастности, цитировалось К. Н. Батюшковым в своих письмах, в частности, вписьме к самому Вяземскому: «Успехов просит ум, а сердце счастья просит. Нопусть ум просит великих успехов, а сердце — счастья... если не найдет его здесь,где все минутно, то не потеряет права найти его там. Где все вечно ипостоянно» 174 .Другие разновидности сочинительных отношенийПрисоединительные отношения в лирике Вяземского достаточно часты,поскольку вносят «нечто добавочное, дополнительное к предшествующему173Прохорова И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
