Диссертация (1148676), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Е. Христианство в творческом сознании П. А. Вяземского 1810-х годов. // Проблемыисторической поэтики. Петрозаводск, 2005. Вып. 7. С. 131.174Зуев Н. И. Константин Батюшков / Н. Н. Зуев. - 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. с. 110,76предложению» 175 .Присоединительныесоотношениябольшейчастьюреализуются при помощи союза «и», лишенного собственно перечислительногозначения:За годом год торопится вослед,И старику отсчитано сто лет. [с. 123]Всё гибнет, и всему погибель — просвещенье. [с.
128]Однако в синтаксисе произведений Вяземского присутствуют и другиеприсоединительные союзы, в частности союз «а»:Рука твоя легка,А для тебя я кашуНачну варить пока. [с. 67]Пример пояснительных отношений, более характерных для канцелярскогослога, единичен:Не понимаю, как инойЖивет и мыслит в то же время,То есть живет, как наше племяЖивет, - под вихрем и грозой. [с. 196]В стихотворных произведениях поэта встречаются сложные предложения снесколькими типами сочинительной связи:1) Сочетание соединительных и противительных союзов:И так жизнь наша коротка,И время годы быстро косит,А сон из этого клочкаЕдва ль не треть еще уносит. [с.
377]2) Сочетание разделительных и противительных союзов (при этомпротивительные союзы встречаются в предложении дважды):Иль я игрок плохой, иль жизнь игра плохая,Но всё я в дураках, внаклад себе играя,То в картах синглетон, то на бильярде кикс. [с. 376]175Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Просвещение, 1965. С.
323.772.4.3. Подчинительная связьСпособы оформления придаточных предложений в поэзии Вяземскогоотражены в таблице 14 Приложения А. Приблизительно четверть всех сложныхпредложений с подчинительной связью представляют собой конструкции спридаточным определительным. Вместе с тем при прочтении они почти небросаются в глаза, поскольку вписаны органично в развитие лирического сюжета.В целом синтаксис сложноподчиненных предложений является логическимспособом передачи поэтической информации, а также служит для передачи идейимыслейлирическогогероя(преимущественновпоследнихстрофахстихотворений, когда необходимо сделать вывод). И. Б. Голуб указывает на то,что «сложноподчиненные предложения как бы «приспособлены» для выражениясложных смысловых и грамматических отношений»176 , и, несмотря на то, чтосложноподчиненные предложения характерны в первую очередь для научных иофициально-деловых текстов, в лирике Вяземского они играют значительнуюроль.Нужноотметить,чтовлитературномязыкеXIX векаразвитиеконструкций сложноподчиненного предложения «осуществляется в структурномвзаимодействииссемантическисоответствующимиимконструкциямиосложненного, сложного и бессоюзного предложения, с которыми они вступают всинонимичные отношения» 177 .
Поэзия Вяземского иллюстрирует эту тенденцию,так как в ней параллельно сосуществуют присубстантивно-определительныеконструкции и причастные обороты, временные конструкции и конструкции сдеепричастным оборотом, временные, условные и причинно-следственныеконструкции с подчинительными союзами сочетаются с соответствующимибессоюзными конструкциями.Если сравнивать союзное (при помощи союзов) и относительное (припомощи союзных слов) подчинение, то в поэзии Вяземского наблюдается176Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка. М.: Высшая школа, 1989. С. 181.Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века: изменения в строесложноподчиненного предложения / под ред.
В. В. Виноградова, Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1964. С. 12-13.17778преобладание относительного подчинения над союзным. Список союзных слов,используемых Вяземским, достаточно широк и включает в себя:1) местоимения-существительные «кто», «что»:Но из поклонников любвиДостойней тот, кто всех нежнее. [с. 77]Вот всё, чего бы в скромну хатуОт неба я просить дерзал.
[с. 158]2) местоименные прилагательные (какой, который, кой):Тобой любуюсь я, какой и прежде знал… [с. 345]Виднеется вблизи другая мне дорога,Которою меня отправят на погост. [с. 356]А здесь, перед людьми и небом обвиня,Смущенный моралист безделкою невиннойЗа шутку отомстит мне проповедью длинной,От коей сном одним избавлюсь разве я. [с.
91]Местоимение «кой» уже в пушкинское время носило печать устарелости ипостепенно уходило из поэтического слога, оставаясь канцеляризмом 178 .Использование этого местоимения могло быть продиктовано версификационнойцелью — стремлением авторов соблюдать ритмометрическую схему (посколькуодносложное местоимение позволяло экономить пространство стиха, в отличие оттрехсложного «который»).Любопытно сочетание двух разных союзных слов в рамках однородныхпридаточных предложений:Но нам вещающей о тайне страшной той,Пред коей гордый ум немеет боязливо,Которую весь мир хранит красноречиво! [с. 184]3) местоименные наречия (где, куда, откуда, когда, зачем):Восторг стихов вы там ищите,Где расцветает виноград. [с.
102]178Рогожникова Р. П., Карская Т. С. Словарь устаревших слов русского языка. М.: Дрофа, 2005. С. 309.79Нет дома, нет палат, куда б он не влетел. [с. 275]Особенно мила мне тихая пора,Когда сгорает день, великолепно рдеяПод пурпурным огнем небесного костра. [с. 357]И умер, не узнав, зачем он умирает. [с. 407]4) местоименное числительное «сколько»:Скажи мне, сколько слез укорыИ ревности упало слезВ тебя… [с. 77]Нужно отметить, что Вяземский не следовал общим тенденциям XIX векав сфере употребления новых производных союзов. Как отмечают исследователи, вXIX веке начали активно функционировать два союза — уступительный «добробы» и условно-причинный «раз» 179 .
Однако ни тот, ни другой союзы в лирикеВяземского не встречаются, что может свидетельствовать о стремлении поэта,чуждавшегося «площадного» языка 180 , к опоре на традиции при выборе союзныхсредств для своих стихотворных произведений.Далее мы рассмотрим иллюстрации из творчества П. А. Вяземского накаждый из типов придаточных предложений (будет предложено несколькопримеров на каждый тип связи).1.Сложноподчиненныепредложенияспридаточнымопределительным:Для большинства предложений с атрибутивным значением характерносоюзное слово «который»:И горе смертному, который в слепотеВзысканьям общества сей вышний дар уступит.
[с. 168]Конструкции с союзным словом «который», конкурировавшие в XIX векес причастными оборотами, в лирике Вяземского присутствуют в меньшем179Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Глагол, наречие, предлоги исоюзы в русском литературном языке XIX века / Под ред. В. В. Виноградова и Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1964.С. 298-299.180В своих «Записных книжках» поэт сетует: «Бездарность, талантливый – новые площадные выражения,вкравшиеся в наш литературный язык. Дмитриев правду говорил, что наши новые писатели учатся языку улабазников» (Вяземский П.
А. Записные книжки. М.: Русская книга, 1992. С. 219).80количестве, чем обороты с причастиями (148 конструкции с «который» всравнении с 181 причастным оборотом 181 ), что как будто бы можетсвидетельствовать о том, что Вяземский не вполне следовал тенденции ксближению книжного синтаксиса с синтаксисом разговорной речи, не желаяустранять такие синтаксические структуры, как причастные обороты. Однако«повышенная» частотность определительных придаточных в целом (на фонепредшественников и современников) у Вяземского все же заставляет прийти кзаключению о большем пристрастии поэта к синонимам причастных синтагм.В ряде случаев в атрибутивных придаточных вместо союзного слова«который» можно встретить союзное слово «где», которое придает некий оттенокпространственностивдобавлениекосновномузначениюпридаточногопредложения:У камелька, где яркою струеюАлел огонь, вечернею порою,Задумчивость, красноречивый друг,Живила сон моей глубокой лени. [с.
108]Такжеместоимение,данныйкотороетиппридаточныхнаходитсявможетглавнойхарактеризоватьсячастичерезпредложения,инепосредственно к которому относится придаточное. В качестве такогоместоимения в большинстве случаев выступает местоимение «тот»:Пусть рабствует в пыли лишь тот, кто к рабству сроден. [с.
128]В одном контексте используется местоимение «каждый»:И каждый, кто прочтет твоих трудов собраньеИли послушает тебя минуты две,Увидит, как насквозь: в душе вредить желаньеИ неспособность в голове. [с. 89]В большинстве случаев местоимение выражено в форме им. п. ед.ч. м.р.;иные случаи достаточно редки. К их числу относится181Данные взяты из приложения к монографии Патроева Н. В. Поэтический синтаксис: категория осложнения /Н.В. Патроева.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
