Диссертация (1148634), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Гайсиной, глагол2. Такого же мнения придерживается и Т. Я. Ким3.Л. Теньер – один из первых, кто ввел термин «валентность» в языкознание,вообще связывает это понятие только с глаголом. Но если сравнивать глаголи имя с точки зрения лабильности, то более лабильной частью речи являетсяимя, так как глагол, по мнению Е. В. Рахилиной, «называет ситуацию ивводит ее обязательных участников с помощью тех синтаксическихотношений, которые закреплены в его модели управления»4, а имя неспособно «быть связанным семантически с одной конкретной ситуацией» иего свойства «могут быть “вычислены” только из анализа множества (вообщеговоря, бесконечного) его разнообразных контекстов»5. На валентныеособенности глагола обращает особое внимание и Ю. Д.
Апресян присоставлении словаря управления6.Несмотря на большое количество работ, посвященных валентнымсвязямслов,иактивноеоперированиетермином«валентность»,исследователи приходят к выводу, что теория и концепция такогофундаментального понятия, как «валентность», «нуждается в дальнейшемтеоретическом развитии»7.1Шмелев, А. Д.
Указ. соч. – С. 175.Гайсина, Р.М. Указ. соч. – С.41.3Ким, Т. Я. Указ. соч. – С. 125.4Рахилина, Е. В. Указ. соч. – С. 27–28.5Там же. – С. 34.6См. подробнее: Апресян, Ю. Д. О толковом словаре управления ... – С. 13–43.7О некоторых спорных вопросах, которые существовали в конце XX века в теориивалентности, см. статью: Муравенко, Е. В. О случаях нетривиального соответствиясемантических и синтаксических валентностей глагола / Е.
В. Муравенко // Семиотика иинформатика : сб. науч. ст. / Рос. акад. наук, Всерос. ин-т науч. и техн. информации, М-вонауки и техн. политики Рос. Федерации ; гл. ред. В. А. Успенский. – Вып. 36. – Москва :Языки русской культуры : Русские словари, 1998. – С.
71–81.2451.3. Синтагматика1.3.1. Определение терминаТермин«синтагматика»применимковсемуровнямязыка:фонетическому, фонологическому, морфологическому и т. д. В рамкахданной работы нас интересует только синтаксический уровень.Термин«синтагматика»неразрывносвязанстермином«парадигматика», поэтому в большинстве случаев определение одноготермина дают через сравнение его с другим. Известно, что любая единицаязыка/речи существует в двух планах – в парадигматике и в синтагматике («втех реальных либо возможных линейных отношениях, которые реализуютсявконтексте»1).Всвязисэтимвыделяютпарадигматическийисинтагматический критерии: «Парадигматический критерий – это признак,характеризующий лексико-стилистическое значение слова, взятое в некойлексико-стилистической парадигме.
<…> Синтагматический критерий – этопризнак, определяющий взаимоотношения лексического или лексикостилистического значения слова с контекстом, в котором оно употреблено»2.Е. Л. Гинзбург,характеризуявзаимодействиесинтагматикиипарадигматики, проводит параллель с процессами, происходящими вквантовой механике: «Наблюдаемые явления изменяются не линейно,дискретно, но само это изменение управляется линейной системой волновыхфункций»3.1Чиршева, Г. Н.
Стилистическая парадигматика и синтагматика метонимическогопереноса / Г. Н. Чиршева // Лексические единицы в различных функциях : межвуз. сб.науч. тр. / ред. И. А. Мальченкова. – Саранск : Изд-во Мордов.ун-та, 1992. – С. 16.2Там же.3Гинзбург, Е. Л. Два вида компрессии в естественном языке / Е. Л. Гинзбург // МатериалыМатериалы конференции «Актуальные вопросы современного языкознания илингвистическое наследие Е.
Д. Поливанова» / Министерство высшего и среднегоспециального образования Узбекский ССР, Самаркандский государственный университетим. Алишера Навои.– Самарканд, 1964. – Т. 1 : тезисы докладов и сообщениймежвузовской лингвистической конференции 9-15 сентября 1964 г. – С. 48.46ИсториюизучениясинтагматическихсвязейсловосвещаетМ. В. Влавацкая, подчеркивая, что «интерес к синтагматическим отношениямлексических единиц наблюдается на протяжении многих веков, о чѐмсвидетельствуютмногочисленныетеоретическиетрудывобластиграмматики и лексики»1.Осветим кратко несколько подходов к понятиям «синтагматика» и«парадигматика».Вотечественномязыкознаниипонятиясинтагматикиипарадигматики описывались уже И. А. Бодуэном де Куртенэ2.Е.
С. Кубрякова,традиционнопротивопоставляясинтагматикупарадигматике, определяет синтагматику как «один из двух аспектовизучения системы языка, анализ особых – синтагматических – отношениймеждузнакамиязыка,возникающихмеждупоследовательнорасположенными его единицами при их непосредственном сочетании друг сдругом в реальном потоке речи или в тексте»3.Определяя парадигматику и синтагматику как «две формы и два видафункционирования языковой структуры, всех ее единиц и категорий»4,Б. Г. Головин характеризует парадигматику «как область закономерноговарьирования единиц и категорий языка в процессе их функционированиядля построения речи», а синтагматику как «область закономерного сцепленияединицикатегорийязыкадляпостроенияречевойструктуры»5.Исследователь для определения синтагматики использует морфологическийкритерий, так как слова являются элементами именно морфологии.
Поэтомуон активно оперирует терминами:1Влавацкая, М. В. Учение о синтагматических связях слов в историческом рассмотрении /М. В. Влавацкая // Филологические науки : вопросы теории и практики. – 2009. – № 1. –С. 36.2Кубрякова, Е. С. Синтагматика / Е. С. Кубрякова // Лингвистический энциклопедическийсловарь. – Москва : Большая российская энциклопедия. – С. 447.3Там же.4Головин, Б. Н. Указ. соч. – С. 76.5Там же.47м о р ф о ло г и ч е с к а я с и н та г м а ти к а – «совокупность и системасочетательных свойств частей речи и их морфологических категорий – таких,как падеж, вид, залог, время, лицо и др.»1,м о р ф о ло г и ч е с к а яв а л е н тн о с т ь–«потенциальныесинтагматические свойства частей речи и их морфологический критерий»2,м о р ф о ло г и ч е с к а я с о ч е та е м о с ть – «реализация этих свойств вречевом потоке»3.А.
А. Уфимцева к терминам «парадигматика» и «синтагматика»добавляетопределение«лексический»иопределяетлексическуюпарадигматику как «структурно-упорядоченные семантические отношениялексическихединиц»4,алексическуюсинтагматикукак«областьосуществления лексических связей слов при их функционировании»5.Для дифференциации парадигматики и синтагматики Б. А.
Абрамовиспользует два понятия: «семантическое окружение» и «тип семантическойизбирательности». Первое понятие, которое «характеризует семантическиеусловия актуализации значения слова в конкретном предложении»6, онотносит к сфере синтагматики. Второе понятие, которое «отражаетспособность слова реализоваться в семантическом окружении одного илинескольких видов», – к парадигматике.М. А. Кронгауз«отношениямеждукомбинирования»7.определяетзнаками,Такиесинтагматическиевозникающимиотношения,какрождающиесяотношениякакрезультатихврезультатекомбинирования слов, «существуют в рамках более крупных языковых1Головин, Б.
Н. Указ. соч. – С. 79.Там же.3Там еж.4Уфимцева, А. А. Указ. соч. – С. 200.5Там же.6Абрамов, Б. А. Указ. соч. – С. 10.7Кронгауз, М. А. Синтагматические отношения / М. А. Кронгауз // Кронгауз М. А.Семантика : учебник для студентов лингвистических факультетов высших учебныхзаведений. – 2-е изд., испр. и доп. / М. А. Кронгауз. – Москва : Академия, 2005.
– С. 152.248единиц: словосочетаний, предложений, текстов»1. Они необходимы, замечаетученый, для создания значений более крупных единиц из более мелких.З. К. Тарланов, считая термины «синтагматика» и «синтаксис»синонимами, определяет синтагматику как «линейное выстраивание единицпарадигматики, единиц языка в соответствии со стратегией, замысломтекстообразования, целями и задачами порождаемого текста (речи)»2.1.3.2. Проблема соотношения семантики и синтагматикиТрадиционно проблему соотношения семантики и синтагматикислова решают с помощью логической цепи «семантическая валентность –синтаксическая валентность – сочетаемость», но Р.
М. Гайсина утверждает,что указанных трех звеньев недостаточно для полной связи междусемантикой и синтагматикой, и дополняет их развернутой цепью, состоящейиз двух частей: 1) звенья, которые «относятся к уровню семантики идемонстрируют постепенное сужение значения глагола до синтагматическирелятивныхсемантическихсубстанциональнаячастькомпонентов»:значения–«значениесемантическаяглаголавалентность––синтаксическая валентность»; 2) звенья, которые относятся к уровнюсинтагматики: «позиционная структура глагола – сочетаемостная формулаглагола – сочетаемостная парадигма глагола»3.Н. Д.
Арутюнова в книге «Предложение и его смысл» освещаетпроблему соотношения семантики и грамматики предложения и краткоописывает различные точки зрения ученых на этот вопрос. Основной тезис вработах, посвященных указанной проблеме, сводится к следующему:1Кронгауз, М. А. Указ. соч. – С. 152.Тарланов, З. К. Университетский курс русского синтаксиса в научно-историческомосвещении / З. К. Тарланов.
– Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2007. – С. 30.3Подробно о каждом звене и их взаимоотношениях см.: Гайсина, Р. М. Указ. соч. – С. 41–48.249«смысловаяструктурапредложениямоделируетсясопоройнаграмматические понятия и категории»1.Г. А. Золотовапроводитисследование,вкоторомсоотноситграмматические признаки с семантическими2, начиная «с определениясемантических функций элементарных синтаксических форм, образующихпредложение,икончаявыделениемтиповыхзначениймоделейпредложения»3.Позиция Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
