Диссертация (1148628), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Г. скорее всего потому, что его моглибы опознать, так как географические границы места событий ясно определены– Боровичский уезд, Рядовская волость. Эта конкретизация необходима, так каквнешне текст замаскирован под этнографический очерк и описывает картинусбора податей. Стиль и глубокая ознакомленность А. Г. со всемиособенностями крестьянского трудового быта показывает в авторе человекавысокообразованного, вероятнее всего из бывших помещиков.
А суть и пафосстатьи совершенно резко отличается от настроения всех остальных публикаций.1Дамаскин П. А. О мерах к улучшению сельского хозяйства и распространения грамотности в среде крестьянНовгородской губернии, Устюжнского уезда // Новгородские губернские ведомости. 1873. № 46.
30 ноября.150Как уже было отмечено, «Новгородские губернские ведомости»откликнулись на крестьянскую реформу лишь официальным отчетом опрочтении манифеста. Но ее последствия проявились спустя восемь лет вдостаточно удручающем высказывании: «При таком оскудении материальныхсредств к жизни крестьяне должны платить различные подати, обязаны даватьденьги на содержание сельских правлений и служащих при них писцов,сельских голов и на содержание училища. Кроме того, при круговой поруке,платить подати за соседей» 1 . Таким образом, условия, в которые былипоставлены крестьяне реформами Александра II, рассматриваются как зло.Тщательно выстраиваемая картина сельскохозяйственных преобразований,направленныхнаулучшениеиприумножениеурожая,оптимизацияадминистративного управления и повышение грамотности среди населения,оказывается разрушенной.
Автор статьи на примере одной волости ясно хотелпоказать неблагополучие «простого народа», вызванное несовершенствомновых законов. Однако прямой критике правительство он не подвергает.Сложно ответить на вопрос, как подобный текст мог попасть на страницыказенного издания. В виду отсутствия полемичности, обличающего пафоса имягкость интонаций автора, статья действительно могла быть воспринятаредактором как этнографический очерк. В ней нет ключевых слов «закон»,«правительство», «начальство», и пр.
К тому же, он мог вполне затерятьсясреди озорных, но безобидных фельетонов и призывов других уездныхкорреспондентов, присылаемых в редакцию. Этот пример показывает, чтоуровень журналистского исследования общественной действительности был вНовгородской губернии разнообразен и отражал порой высокую степеньсознательности.Остается«Новгородскихгубернскихсожалетьтольковедомостей»оэтоготом,чтопериодапубликациинеоставилисвидетельств того, какой отклик они получали у читателей.1А. Г.
Из жизни крестьян во время сбора податей // Новгородские губернские ведомости. 1869. № 26. 28 июня.1513.2.3. Театральная журналистика как инструмент информационнойподдержки местной властиРедактор Ф. Павлинский, как уже было отмечено, проявлял интерес ктеатральному искусству в Новгороде, а потому строительству нового театрапосвящен целый ряд публикаций, составивший своеобразный цикл.Еще в 1865 году, сообщая, что «с 17 сентября начались представления вздешнем театре» и «что содержателю театра прислал письмо и портрет –известный актер Ольридж, желая войти с ним в какое либо соглашение,относительно представлений на здешней сцене», редактор делает замечание:«Что выйдет из этого, еще не знаем, но во всяком случае не можем не пожалеть,что здание нашего театра не отличается ни поместительностью, ни красотою,ни удобством, ни даже прочностию.
Странно, что у нас до сих пор ни одинкапиталист не решился построить настоящее солидное здание для театра:расчет на скорую выручку затраченного капитала, – по нашему мнению,совершенно верный, не говоря о будущих выгодах и признательности за такоедело»1.Мысль о строительстве нового театра звучит впервые, и из развитиядальнейших событий, как они отражены в издании, становится ясно, что этоновая инициатива губернатора, поданная косвенным образом.
В этот период повсей губернской России строится большое количество театров и образуютсяновые труппы. Эдуард Васильевич Лерхе не мог остаться в стороне и от этогопрогрессивногодела.Длятого,чтопробудитьзаинтересованностьпотенциальных жертвователей, редактор начинает настраивать читателей нановое отношение к театру. Именно в этот период критика и описаниеспектаклей уступает место настойчивому формированию представления отеатре как общеобразовательном и благотворительном предприятии. Впредыдущие периоды эти стороны подразумевались сами собой в виду1Новгородские губернские ведомости. 1865. № 46.
23 октября.152хорошейосведомленностиаудиториивнаправленияхотечественнойтеатральной критики в столицах. Но в этот момент редактор, не без участиягубернатора, находит возможность прямо и регулярно говорить об этом вместном издании.Прежде другие увеселения не противопоставлялись драматическомутеатру. Ни редакция, ни корреспонденты не считали необходимостьюпродвигать один вид увеселений в ущерб другому – народные гуляния,концерты, цирк, аттракционы имели разную публику и рассматривалисьсамоценно. Теперь же, подчиняясь поставленной губернатором задаче,Павлинский с сожалением пишет: «Пред праздниками явилась у нас труппаволтижеров, гимнастов и акробатов под управлением Турниера.
Нам пришлосьбыть в театре в такой вечер, когда в манеже давалось представлениеТурниером: поставленные пьесы – «Таня или загубленная жизнь» и «Емелюшкадурачек» – сыграны были вообще очень не дурно, но театр был пуст. Значит,искусство наездников и гимнастов способно занять почти всю публикунебольшого нашего города – в ущерб драматическим представлениям».Развивая мысль, редактор выказывает обеспокоенность и материальнымсостоянием драматических артистов. Он укоряет соотечественников за то, чтоони охотно платят художнику стеклянных изделий Функе, иностранцу, и малообращают внимание «на то, что денежные средства двух бесплатных школ вгороде состоят к началу года рублях в десяти.
Вероятно, никакой порядочныйчеловек из странствующих артистов не откажется дать представление в пользубеднейшего и едва ли не более нуждающегося в образовании класса городскогонаселения, при очевидном недостатке городских на этот предмет средств» 1 .Так,несколькопутано,посредствомописанияспектраобщественныхувеселений, редактор выразил настроение Губернского правления по поводуактивности имущих новгородцев.1Новгородские губернские ведомости. 1865. № 56. 31 декабря.153Видимо, благотворительная деятельность в этот период действительноснизилась до критического уровня, так как о любительских концертах испектаклях ведомости давно не заявляли. И первая помощь поступила изВалдайского уезда.
«Пример частной благотворительности на общественноедело» показал Почетный гражданин, валдайский купец В.В. Епишкин, которыйпожертвовал 2000 рублей на устройство театра в Новгороде. Следующий заэтим сообщением текст примечателен в двух отношениях. Во-первых, редакцияс новой силой выражала практический взгляд на театральное искусство,заявленный ранее: «Насколько сценические представления могут оказыватьобщеобразовательного влияния, облагораживая вкус, отвлекая публику отболее грубых удовольствий и вообще содействуя народному развитию, еслитеатральная труппа выбрана удачно и относится к делу разумно идобросовестно, – это должно быть понятно всякому образованному человеку».Во-вторых, Павлинский приводит автоцитату из сообщения о предполагаемыхгастролях британского актера Айры Ольриджа, которая еще раз напоминает опроблемах со зданием театра и намекает на то, что пожертвование Епишкинаявляется откликом на публикацию: «След.
пожертвование г. Епишкинаотвечает действительной потребности и как нельзя более кстати. Прекрасныйпример его, быть может, найдет подражателей»1. Такой пересказ предыдущихэтапов развития событий продолжится и в следующем материале: «В своевремя мы уже заявляли о значительном пожертвовании валдайского купца В.В.Епишкина, предложившего на это дело, в распоряжение г. Начальникагубернии, 2000 рублей.»2, как бы связывая различные тексты в цикл, удерживаявнимание читателей к теме, даже если по какой-то причине они пропустилипредшествующий эпизод.В статье «Закладка театра в Новгороде» Ф. Павлинский обращается кжанру репортажа, в котором, наконец, выдает авторство проекта по устройствунового театра.