Диссертация (1148628), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Однако, как было указано выше, и современный ему город неудовлетворял его высоким требованиям.Любил Городецкий так же опираться на авторитет Н.В. Гоголя: «Город нетолько с богатым прошлым и не только губернский, но еще расположен подсамым боком у Петербурга <… > А между тем, попав сюда, подумаешь, чтопопал в такое место, откуда, по выражению того-же Гоголя, несколько летскачи – никуда не доскачешь»4.Всё это требовалось редактору, чтобы взять на себя миссионерскую,просветительскую роль: призывать посещать лекции и концерты, присылать вредакцию очерки быта новгородцев, проявлять себя в благотворительности.
Посравнению с домашним, ироничным редакторским дневником И. Вишневского,Д. Городецкий подавал читателям два раза в неделю набор агитационныхлозунгов, резких, не допускающих возражений и более язвительных, чемироничных. Характерно, что редактор заменяет местоимение «мы» на «я»,1Святочный Новгород 35 лет назад // Новгородские губернские ведомости.
1895. № 5. 15 января.Местные известия // Новгородские губернские ведомости. 1860. № 3. 26 января.3Святочный Новгород 35 лет назад // Новгородские губернские ведомости. 1895. № 5. 15 января.4Заметки // Новгородские губернские ведомости. 1895. № 14. 19 февраля.2135диктуя публике свои «советы»: «Я советую столичным танцмейстерамнеудачникам обратить серьезное внимание на Демянск: там можно дела делать.Серьезно» 1 . Приведенная тирада связана с анализом отчетной справки окнижных магазинах, библиотеках и типографиях, «как об учреждениях,характеризующихсравнительнуюстепеньпросвещенностигородовНовгородской губернии».Демянск в этом списке оказался последним: типографий в нем нет, акнигохранилище – одно, «да и то, вероятно, больше знакомо мышам, чемчитателям».
Резкими, уничижительными нападками редактор расправлялся сдемянскими любителями танцев. Но чтобы его слова не были голословными,Городецкийпривелотчетсподробнымицифрами,подчеркивающийуничижительный пафос и неоспоримость фактов.Один из корреспондентов «Новгородских губернских ведомостей» (егоимя встречается лишь единожды) посетил дом трудолюбия и составил строгоеи позитивное описание его устройства, порядков2. При этом в статьенаблюдается все чаще используемый в местной журналистике приемэкспертизы – Е.
Гасабов не только осматривает помещения и обитателей, но ипробует приготовленную для них пищу. Здесь видна сознательная установка нагазетную динамичность, которая представляет аргументированную позицию,точку зрения. Если официальный орган мог просто констатировать те или иныеположения, его авторы были защищены неоспоримым авторитетом начальства,то газетный корреспондент ищет путей более выгодного, доверительногоконтакта с читателем.Удалосьредакторувнушитьчитателямикорреспондентам,чтоофициальный орган печати может способствовать преобразованиям на местах.Если раньше письма из уездов лишь описывали сложившуюся ситуацию снародным образованием, городским устройством и прочее, то теперь все чащезвучат открытые пожелания в адрес начальства: «В заключение нельзя не12Заметки // Новгородские губернские ведомости.
1895. № 20. 12 марта.Гасабов Е. По поводу Дома трудолюбия в Новгороде. 1896. № 25. 7 апреля.136выразить скромного желания, чтобы указанные в настоящей корреспонденциисущественные недостатки тихвинского городского сада были устранены,чтобы заботы о нем общественного управления не ограничивались скромноючисткою дорожек, а коснулись существенных улучшений, в которых сад такдавно нуждается» 1 . Это уже не отвлеченные рассуждения о застойностиобщественной жизни, нравственном облике обывателей и ирония надархаичнымитрадициямикрестьян.Неофициальнаячастьиспользуетвозможности газеты для преодоления негативных тенденций и порядковгубернской жизни.Привнес Городецкий в газету и элементы политической аналитики. Ондавал комментарии к событиям губернской жизни и акцентировал вниманиечитателей на позитивных действиях и решениях правительства.
Так, в поле егозрения попала и перепись населения 1895 года, которую он трактовал каквозможность выяснить «точно истинные отношения в стране» для упрочиванияобщественных и государственных реформ 2 . Он внимательно изучал отчетыразличных земств и губернских управ и давал оценку происходящему, строилпрогнозы.Возможно,именновысокомерноеотношениекновгородскомупривилегированному обществу и привело к скорой отставке Городецкого.Инцидент с преследованием редакции «Новгородского листка» мог быть ещесвеж в памяти тех, от кого зависели судьбы новгородской интеллигенции.Можно даже отметить совпадение круга проблем, на которые обращалавнимание редакция.
«Таким образом, вопреки толкам местных прорицателей,дела нашего общества потребителей не перестают прогрессировать, серьезноозабочивая местных торгашей, не без основания чающих в недалеком будущемвстретить в лице общества потребителей сильного и опасного для себяконкурента»3, – писал корреспондент из Тихвинского уезда.
Любопытно, что1Л. Г. Тихвин//Новгородские губернские ведомости. 1896. № 50. 11 июля.Внутренняя жизнь в 1895 году//Новгородские губернские ведомости. 1896. № 1. 4 января.3Л. Г. Собрание общества потребителей//Новгородские губернские ведомости. 1896. № 24. 4 апреля.2137древнее и самое прибыльное занятие новгородцев подвергалось осуждению настраницах не только частной газеты, но и местного официального органа.
Ноименно акцент на внутреннюю торговлю, защита прав внутреннего, местногопотребителя являлись причиной журналистских выступлений и, не разрушаяобщий позитивный образ губернии, способствовали снижению репутацииконкретных предпринимателей.Еще несколько попыток объединить новгородское общество и показать,что Новгород не остается в стороне от бед, постигших всю страну, предпринялредактор С.И.
Градов в связи с ходом Первой мировой войны, призываячитателей помогать армии вещами. Стандартные на первый взгляд словаоказываются наиболее действенными именно для новгородцев. Звучит древнееи гордое название города, возникавшее в публикациях в особо торжественныхслучаях («Великий Новгород»); архаическая форма «поле брани» намекает надревнюю военную историю Новгорода; упоминается многонациональное имногоконфессиональноенаселениеНовгородскойгубернии,такжеисторически сложившееся, которое часто описывалось в этнографическихочерках; наконец, сословные и имущественные различия, ставшие объектомвнимания местных журналистов на страницах частной периодики, так жепримиряются в этом «воззвании».Революционная ситуация 1917 года на страницах «Новгородскихгубернских ведомостей» представлена вполне традиционным для официальногоиздания образом.
Редактор публиковал свод административно-политическихновостей по Новгороду, в которых официальная информация разбавляласьторжественными разъяснениями происходящих событий. Сам редактор (иликорреспондент – часть материалов выходила без подписи) находил не лишнимакцентировать внимание на том, что «высказывалось пожелание, чтобы вГородские Головы был избран человек, пользующийся общественнымдоверием и по своим умственным и нравственным качествам в это тяжелоевремявполнеудовлетворяющий138такомувысокому,почетномуиответственному посту …»1, как будто эти качества впервые были востребованыдля занятия указанной должности.
Таким образом, издание подчеркиваловажностьисерьезностьпроисходящихизменений,чтобычитателипрочувствовали всю ответственность тех, кто начал в стране новое дело.Предпринималась попытка освежить в сознании аудитории значимостьдобродетелей, ценность которых нивелировалась в годы прежней власти.Вэтомженомере«Губернскихведомостей»политическиепреобразования подавались с позиции духовенства: «Владыка подробнокоснулся того, как постепенно воздвигалась между царем и народом все более иболее плотная стена, которую намеренно строили те, кто желал скрывать отцаря нужды и вопли народные.
Далее Преосвященный, переходя к последнимсобытиям, указал на то значение, какое имеет для России новый создавшийсястрой Правления и чего он требует от каждого русского гражданина»2.Здесь же были напечатаны тексты, которые окончательно объяснялипафос этих новостных отчетов. У власти стояло дворянство, которое пыталосьсохранитьсвоипозицииииспользовалоофициальныйорган,чтобысформировать представление о себе как авангарде нового движения.Новгородскоегубернскоедворянскоесобраниепреподносилоськакпровозвестник эпохальных событий. И в последний раз со страниц«Губернских ведомостей» предстало историческое и политическое значениеНовгорода,сиспользованиемтрадиционныхэпитетовиатрибутики:«Новгородское Дворянство, в Очередном Губернском Собрании выслушавдоклад о решениях XII Съезда Объединенных Дворянских Обществ повопросамнестроенийгосударственныхединодушноприсоединяютсякпостановлениям Съезда и признает всю силу и значение их правдивости.
<…>Здесь, в седом Новгороде, где зародилась Российская Великая Держава, втяжелую годину еще небывалых в истории Русской земли испытаний долженраздаться твердый нелицемерный голос первого сословия колыбели русской12Избрание Новгородского городского головы//Новгородские губернские ведомости. 1917. № 18. 7 марта.Новгородские губернские ведомости. 1917. № 18. 7 марта.139земли, предостерегающий своего Государя от того опасного пути, на которыйвлекут его лукавые советники»1.Эта «резолюция» была написана в середине января 1917 года и былаякобы запрещена к опубликованию в газетах за «политический характер».
Ноименно «Новгородские губернские ведомости» приводят этот текст послефевральской революции. Стереотипное представление о «седом Новгороде»помогало утвердить в сознании крепкое сочетание традиций и передовыхвзглядов.Монархические «Новгородские губернские ведомости» поддерживалиисторический и культурный статус Новгорода практически до последнегономера. Даже в полемическом задоре с устаревшими и негативнымитенденциями общественной и экономической жизни города и губернии,редакторы и корреспонденты находили возможность в выгодном светепредставитьпотенциалприродных,культурных,научныхресурсов,возможности жителей региона и непререкаемый авторитет начальства, всепреобразования которого, по мнению авторов, носили исключительнопозитивный характер.После начала революции 1917 г.
редактор Д. Забелин по инерции ещепубликует несколько краеведческих очерков, вроде «Старая Русса иСтарорусский курорт (Исторический очерк)» (№ 44 от 7 июня, № 45 от 10июня), «Тихвинская водная система» (№ 95 от 20 декабря), но основнымсодержанием выпусков неофициальной части становятся перепечатки военныхсводок и статей о ходе преобразований в стране.Даже редкая корреспонденция из уездов отличается обобщенностью и неподписывается. В одном из номеров подпись «Лин» (редактор Забелин?)наводит на мысль о сфабрикованности редакцией таких материалов.
Ведьтеперь официальный орган выражал позицию новой власти: «Пал старыйрежим. Россия всколыхнулась, везде пошло обновление России: смена старых1Новгородские губернские ведомости. 1917. № 18. 7 марта.140властей, выборы новых на основе самоуправления. Как не порадоваться тому,что русскому народу дали право и свободу самому устраивать свою жизнь! Ночто же мы видим? Сначала как будто народ воспрянул, оживился духом,радовался, принимал, по силе возможности живейшее участие в выборах вразные комитеты, но потом, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
