Диссертация (1148628), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Спб., 1904; Слезскинский А.Эдуард ВасильевичЛерхе: (К характеристике его деятельности) / Русская старина. 1898.5Секретарь Л. А. Дома, событии, люди. С. 172.2129ведомости» ничего не писали о семейной жизни начальника, но неразрывносвязывали все благоприятные нововведения с его именем, делая Лерхе частьюпозитивного образа губернии.Слезливый, неестественный тон иных публикаций был предназначен длятого, чтобы разжалобить читателя.
Некто М. Р. писал: «Конечно, не хочетсяверить, чтобы на добрый почин не откликнулись и многие другие изобывателей нашего города; не хочется верить, чтобы такое симпатичноеучреждение в пользу бедных могло умереть преждевременной смертью»1.Однако такие образцы постепенно себя изживали. Например, ИванЛихачев из Старой Руссы присылал в редакцию корреспонденции облаготворительном движении в уездном городе. Именно статус курорта иприсутствие гостей самых различных сословий заставляло Лихачева подниматьболевые вопросы.
«Надо пожалеть лишь о том, что материальные средства[старорусского вольного пожарного] общества весьма ограничены, – сообщаетон. – <...> Земство не дает ничего, и даже общество взаимного страхования впоследний год отказало в пособии <...>»2.Работы этого корреспондента отличаются определенной степеньюжурналистской зрелости. Он видит задачу в четком, рафинированномизложении цифр и фактов и их неглубоком анализе, направленном напостановку проблемы (как в первом случае) или для доказательстваблагоприятной ситуации (как во втором). Его речевые обороты приближены кделовому стилю, но без канцеляризмов, отличающих многие отчеты«Губернских ведомостей».
В текстах активно присутствуют поговорки, но ониотличаются максимальной точностью и ненавязчивостью. Личностное началоавтора максимально устраняется, повествование от первого лица обозначаетлишь наличие осознанной гражданской позиции автора, служащей примеромчитателям.1М. Р. Бесплатная столовая в Новгороде // Новгородские губернские ведомости.1893. № 11. 13 марта.Лихачев И. Старорусское вольное пожарное общество // Новгородские губернские ведомости. 1892. № 39. 26сентября.2130Таким образом, жизнь губернского центра и уездов в свете казеннойпечати как бы разделяется на два потока. Начальник губернии с помощьюподчиненного запечатлевает служебные достижения, а корреспонденты издругих городов и селений в разных стилях и жанрах обсуждают трудную жизньпростого народа, сельских жителей.Официальный орган стал как бы зеркалом, отражающим разобщенностьгубернского центра и периферии. Возможно, в этом был свой смысл.
Личныйпример губернатора, который посильно помогал городу, противопоставлялсяземствам, не справляющимися со своими задачами. Тем более, что обширныеотчеты о заседаниях земских собраний продолжают регулярно публиковаться.С № 47 от 25 ноября 1878 года для них выделяется даже специальная рубрика«Земская хроника». Говорить о серьезном конфликте нет оснований, но изданиеиспользовалось для открытых порицаний, и об этом свидетельствуютвышеприведенные публикации.Случались и не слишком изящные намеки.
«Новгородские губернскиеведомости» опубликовали красочный отчет (перепечатанный, скорее всего, из«Правительственного вестника») «Пребывание Их Императорских Высочеств,Великих Князей Сергия и Павла Александровичей, Константина и ДмитрияКонстантиновичей в Новгороде». Среди подробного ежедневного описаниямаршрута Великих Князей, встречающих на своем пути благоденствие ипорядок, есть и такая фраза: «Надо надеяться, что Новгородское земствоподдержит такое учреждение <вновь отстроенный археологический музей>,которое приносит честь его просвещенному взгляду на важность отечественныхдревностей, и что пример Новгородского земства найдет подражателей вземствах других губерний»1.Вряд ли местные читатели издания нуждались в подробном перечислениидостопримечательностей города и селений по пути следования августейшихгостей в Грузино.
Как и прежде, их любопытство могло быть вполне1Пребывание Их Императорских Высочеств, Великих Князей Сергия и Павла Александровичей, Константина иДмитрия Константиновичей в Новгороде // Новгородские губернские ведомости. 1878. № 41. 14 октября.131удовлетворено короткой заметкой. Но этот текст льстил самолюбиюгубернатора и демонстрировал, что Новгородская губерния имеет достижения иуспехи в различных отраслях под руководством начальника. Публикациядолжна была заинтересовать стороннего наблюдателя.Наряду с безликими, почти статистическими отчетами в этот периодвозникает и авторская журналистика.Активным и ярким корреспондентом издания был Иван ПавловичМожайский (1830 – 1893 гг.).
В Новгороде он нес службу инспектора народныхучилищ (с 1859 года). Однако основной корпус его статей, помещенных вместном издании, касались исторических тем. Как незаурядная личность,обладающая публицистическим и литературным слогом, Иван Можайскийпредпочитал публиковать труды в столичных изданиях: правительственных,таких как «Исторический вестник» или популярных художественных журналах–«Искра», «Будильник». Онтакжезанимался вопросаминародногопросвещения и печатался в журналах «Отечественные записки», «Пантеон»,«Русская школа» и других. Некоторые из этих тем он поддерживал и настраницах «Новгородских губернских ведомостей», а также печатал стихи длядетей.Под инициалами И. М.
его статьи о народном образовании сталипоявляться в «Новгородских губернских ведомостях» с 1869 года. Но толькопод конец жизни, во второй половине 1880-х – начале 1890-х годов всё чаще онпечатается под собственным именем. Эти статьи отличает просветительскаяинтонация, обращение к простому читателю, который в равной степениинтересуетсяисторическимифактами,природнымиособенностямиисовременным состоянием родного края. Вот, например, одна из поздних статей«Дачные местности близ Новгорода», в которой нашла отражение своеобразнаялирическая манера автора.
«Гуляя по обширным полям Витки и иногданевольно вдаваясь в размышления, которые навеваемы были на менявоспоминаниями прошедшего, я думал, как быстро здесь все изменилось. Давноли здесь осуществлял свои затеи Аракчеев: вырубил все леса, устроил военные132поселения, – и вот уже от них почти не осталось следов. Думал я также о том,какмногоблизНовгородаестьместностейзамечательныхсвоимивоспоминаниями, история которых мало известна жителям Новгорода» 1 , –пишет Можайский. И в этом фрагменте публицист практически сливается снеким лирическим героем, которому доступен взгляд через время.
Однако целькорреспондента весьма практическая – познакомить читателей с благоприятнойдачнойместностью.Даетсяобзористорическимпамятникам,оценкаприродных богатств для отдыха (например, грибные места и живописныепейзажи), наличие мест для богомолья.За исключением проанализированных образцов, 1880-е – первая половина1890-х годов отличается застойностью. Произошла смена губернскогоначальства (за этот период сменилось два губернатора – А.Н.
Мосолов (1882 –1894) и Б.В. Штюрмер (1894 – 1896)), что закономерно привело к частой сменередакторов (поочередно были назначены четыре редактора, два из которыхбыли духовными лицами).Последний важный и насыщенный период издания «Новгородскихгубернских ведомостей» связан с деятельностью редактора Д. Городецкого.При нем произошла своеобразная концентрация накопленного опыта и выходиздания на иной, более высокий уровень.В первом (и единственном) итоговом фельетоне «На елку», который ужебольше всего походил на редакторское обращение, принятое в журналах,Городецкий приглашал всех на «редакционную елку».
Под этим онподразумевалсериюсвяточныхрассказов,написанныхновгородскимиавторами. Торжественно редактор отмечал и успехи обновленных «Губернскихведомостей»: «Редакционная наша семья с каждым месяцем увеличивается.Если нам невозможно и думать о том, чтобы собраться когда-нибудь всемвместе, то пусть по крайней мере раз-два в году сойдутся рядом наши имена,наши произведения. Это напомнит нам хоть мысленно, что все мы – члены1Можайский И. Дачные местности близ Новгорода// Новгородские губернские ведомости.
1890. № 16. 21апреля.133одной духовной семьи, сообща трудящейся для хорошего, полезного дела». Нетолько корреспонденты, но и читатели «также все прибывают постепенно внашу семью, увеличивая ее численность и упрочивая ее устойчивость.Большинство из них мы имеем полное основание считать нашими друзьями»1.Городецкийосознавалконсолидирующуюфункциюобращениякчитателям и примиряющий тон взял только накануне Рождества.
В манеребольшинства его публикаций наблюдается плохо скрываемая высокомерность ирезкость по отношению к жителям Новгорода. Не подлежит сомнению, чтописьма и до Городецкого приходили в редакцию очень часто и былиразличного содержания. Но именно новый редактор нашел в себе силы отвечатьна них через газету и вступать в спор, наполненный полемическим задором (нопо прежнему лишенным политического пафоса), имитирующим бурнуюобщественную мысль: «Неужели практические, насущные вопросы, которымуделяет преимущественное внимание редакция – не жизнь? Правда, «не однимхлебом жив человек» – есть еще сфера духовных интересов.
Интересы этиочень важны, без сомнения. Но где же им взяться в газете, если их нет вдействительности?Ведь,газетаестьотражениежизни,зеркалоее.Новгородские философы, моралисты, доброжелатели и порицатели! Яобращаюсь к вам с убедительной просьбой: укажите, ради Бога, где они,духовные интересы местной жизни и в чем они выражаются? Укажите, – и мызаймемся ими»2.Городецкий активно изучал редакционный архив, о чем свидетельствуетспециальный раздел «Из недавней старины», в котором перепечатывалисьстатьи прошлых лет с комментариями редактора.
Комментарии эти более чемпримечательны, так как показывают в невыгодном свете его предшественникови образ жизни жителей города. Например, разбирая публикацию за 1860 год,Городецкий пишет: «Давать оценку статьи мы считаем излишним; читатель самувидит, что она вполне соответствует духу того времени – времени12Д. Г. На елку//Новгородские губернские ведомости. 1895. № 99. 24 декабря.Заметки // Новгородские губернские ведомости. 1895. № 14. 19 февраля.134благородного пыла и юношеского задора. В двух-трех местах автор, можетбыть тоже в угоду духу времени, выражается несколько больше чем игриво, инам пришлось волей-неволей места эти опустить» 1 .
Выпустил редакторследующую фразу: «А что бы под маскою, вместо дам, не могли войтикавалеры, говорят, употреблялся таможенный способ, благодаря которомуконтрабанда тотчас была открываема. Приличие вменялось в непременнуюобязанность посетителей, но напившиеся неприлично были выводимыприличным образом, или отправляемы в гостеприимный номер» 2 . Ничего,грешащего против нравственности в выброшенном тексте нет.
Но расчет напикантное любопытство читателей показывает, что редактор завоевывалсобственную популярность и популярность своего издания, противопоставляяпрежний Новгород и сегодняшний: «Из этих строк видно, что Новгородтогдашнийпочастикафешантаннойцивилизациидалекоопередилнынешний» 3 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
