Диссертация (1148628), страница 22
Текст из файла (страница 22)
<…> Нам не удалось еще быть в другом цирке,но бывшие в том и другом отдают первенство Г. Турниеру»1.С 1853 по 1863 год можно наблюдать динамику использованиятеатральной журналистики в качестве инструмента формирования образаНовгорода и губернии. Неизвестным редактором в 1853 – 1854 годах труппаприезжего антрепренера Н. Иванова преподносилась как исключительноеявление местной жизни. Хозяин, труппа, театральное помещение мгновенностали новгородскими, качество спектаклей ставилось в один уровень состоличными и выше других провинциальных постановок. Таким образом,компенсировалось общественное мнение о том, что упадок общественнойжизни в Новгороде связан с близостью столиц и строительством николаевскойжелезной дороги.А с 1861 года наблюдается иная ситуация.
Театр, устроенныйновгородцем Е. Курдюмовым, подвергается нападкам. Особенное остроумиекритики демонстрируют в отношении актеров. Редактор даже позволяет себеироничные комментарии, если его мнение не совпадает с мнениемпубликуемого автора. Благодаря театральной журналистике проявляетсякультурный уровень новгородцев, способных различить и оценивать качествоисполнения.Особая ситуация складывается с проявлениями непрофессиональноготеатрального искусства, как новгородского, так и уездного. Эти случаииспользуются изданием для того, чтобы подчеркнуть активность местныхжителей, их любовь к театральному искусству.В издании «Новгородских губернских ведомостей» 1840 – 1857 годовнаблюдается формирование тематических, жанровых и идеологическихпринципов, которые будут характеризовать губернские ведомости как типиздания в дальнейшем. Именно в этот период новгородское изданиесоответствовало модели, предложенной Ю.Л.
Мандрикой. Официальная часть и1Новгородские губернские ведомости. 1861. № 48. 2 декабря.113Прибавления к ней (а затем неофициальная часть второго отдела) образуютсистему, в которой правительственный бюллетень и дайджест российскойпериодики тематически связаны и имеют четко поставленную цель –информирование населения разных сословий, рода занятий и образования оправительственныхрешениях,государственнозначимыхсобытияхипросвещение его в вопросах, касающихся данной местности. Вместе с этимгубернские ведомости создают благоприятный образ региона, в которомНовгородуотводитсярольисторико-археологическойсокровищницы(историко-этнографические очерки). Вкупе с сообщениями и светскойхроникой в передовой статье неофициальной части формируется образ региона,основанный на величии Новгородской земли в ее историческом прошлом.Губерния предстает трудным для земледелия, но успешным регионом,благодаря хозяйственникам среди помещиков и государственных крестьян.
Этацель выполняется за счет привлечения текстов, подавляющая часть которыханонимна. В них используются принципы уже устоявшихся жанров: известий,корреспонденции, отчетов, однако в некоторых случаях, с явно выраженнымавторским началом. Но при этом изменения в сельском хозяйстве региона вэтот период не носят динамичного реформаторского характера. Улучшениекачества жизни происходит неравномерно и представляется в качестведлительного закономерного процесса.С 1858 по 1863 год в редакционной политике И.М.
Вишневского был взяткурс на освещение изменений в общественно-культурной жизни губернии. Вэтот период сам губернский центр предстает на страницах издания вразнообразных ракурсах. Стремясь затронуть как можно больше явленийобщественной жизни, редактор подмечает юмористические и серьезныестороны новгородских жителей во время праздников и значительныхмероприятий, частью опираясь на эмоциональный фон ситуации, частьюисходя из субъективных представлений. Тем самым Вишневский стремитсядать исчерпывающую информацию о современном Новгороде. Связано этобыло с подготовкой к празднованию 1000-летнего юбилея Российского114государства. Но все предлагаемые читателям тексты были основаны насформированном ранее пространственном мифе о древности Новгорода, егозначении для российской истории и современной второстепенной роли.Это свидетельствует о том, что образ Новгородской губернии дообщегосударственных реформ и в первые годы их проведения формировался засчет исторических характеристик, с постоянной опорой на местные иобщероссийские традиции, на сформировавшийся общественно-культурныйменталитет жителей.115ГЛАВА 3.
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ В ФОРМИРОВАНИИ ОБРАЗАРЕГИОНАВНЕОФИЦИАЛЬНОЙЧАСТИ«НОВГОРОДСКИХГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» (1863 – 1918)3.1. Изменения в редакционной политике неофициальной части (1863 –1918)В мае 1863 года, в разгар реформ, редакцию «Новгородских губернскихведомостей» возглавляет секретарь Статистического комитета (1862 – 1878)Николай Гаврилович Богословский.
Его приход дал начало новому этапу вфункционировании издания, значительно отличавшегося от предыдущего. С №18 от 4 мая 1863 губернские ведомости организационно обретают единуюформу – теперь это не правительственный бюллетень с приложением, а единоеиздание. На это обстоятельство, как общее для всех «Губернских ведомостей» в1865 году указывает Ю.Л. Мандрика: «В целях экономии материальныхресурсов конфиденциальным письмом из МВД было рекомендовано издаватьотделы ГВ вместе. При этом между первым отделом, официальной инеофициальнойчастяминедолжнобытьнезапечатанныхмест»1.Действительно, после ухода с должности редактора Н.
Богословского в 1865,«Новгородские губернские ведомости» ненадолго вернулись к прежнему виду,а с 1865 года вновь представляли единое издание. Вполне вероятно, что дляцентральных и северных губерний такое распоряжение министерства поступалои ранее.Конечно, как любому новому человеку, Н. Богословскому было трудносохранить прежний информационный поток и корреспондентские связи,поэтому практически исчезнувшие при И.
Вишневском перепечатки вновьвозникают на страницах издания в большом количестве. Связать это такжеможно с активной краеведческой деятельностью редактора. По заданию1Мандрика Ю. Л. Губернские ведомости в научной парадигме. С. 174.116статистического комитета он собирал экспонаты для Новгородского музея(который фактически открылся на рубеже 1867 – 1868 годов). Часть егоархеологических изысканий была опубликована на страницах издания и послеухода Н.
Богословского с должности редактора1.Понимая, что надо сохранить прежние позиции вверенного ему дела, Н.Богословскийуказываетвтрадиционном«ОбъявленииобизданииНовгородских Губернских Ведомостей» свою программу: «Печатное слово естьнеоспоримо самое лучшее и верное средство соединить общество, развить менумыслей и сообщить полезные сведения.
Для этого может служить посредникомНеофициальная часть Губернских Ведомостей <…>»2. Отрывочно проявленнаяранее сознательность отдельных авторов губернских ведомостей теперьокончательновыраженаиподдержанавредакторскойпозиции.Ноофициальный орган печати на службе консолидации общества и егопросвещения успешно выполнял свои функции, а вот «развить мену мыслей»оно не могло чисто законодательно. Если Н.
Богословский имел в виду неполемикуотносительноострыхвопросов,которыесопровождалиАлександровские реформы, то резонанс, который вызывали публикации, неотраженный на страницах самого издания, остается за гранью изучения иоценки в данном исследовании.За Н. Богословским редакторами назначаются А. Баршев (январь – май1864), А. Воинов (июнь 1864 – ноябрь 1865). Последний остается редакторомофициальной части, а за неофициальную часть ответственным становится Ф.Павлинский.С приходом Павлинского на должность редактора неофициальной части«Местные заметки» в качестве графической рубрики перестают существовать,но принцип на некоторое время остается.
До 1867 года редактор, исправнопубликуя официальные отчеты о деятельности земств и благотворительныхсборах, показывает себя увлеченным темами из сферы культуры. Он публикует12Секретарь Л. А. Дома, события, люди. С. 52, 239.Новгородские губернские ведомости. 1863. № 49. 7 декабря.117различные исторические и бытописательные очерки, охотно следит затеатральными новостями. Перепечатки тоже, так или иначе, связаны сНовгородской губернией, что особенно очевидным становится к 1866 году: неимея возможности широко развить корреспондентскую сеть, редактор собиралматериалы из правительственных изданий, где упоминались Новгород и уезды.В иных случаях Павлинский сопровождал перепечатки сносками, вроде: «Впредстоящей статье, заимствованной из №№ 2 и 3 журнала «Учитель»рассматривается одна из темных сторон нашего семейного быта; но вернаякартина, по своему значению, имеет полное право на общественное внимание.Редакция «Учителя», вероятно, извинит нас, что мы, в виду большогораспространения этой дельной статьи, помещаем ее в нашей газете.
Ред.»(«Любимцы и отверженцы») 1 Стоит ли в этом увидеть единичный случайпроявления осознания авторского права? Вероятнее всего, редактор извинялся впервую очередь перед читателями – или укорял потенциальных авторов за то,что подобная тема ими не разрабатывалась.Но актуальных журналистских сообщений по-прежнему не хватало. Внамерения Павлинского не входило превращать «Новгородские губернскиеведомости» вновь в дайджест столичной прессы, поэтому он тоже обращается кчитателям со своим, авторским призывом содействовать изданию. Онопоявляется в начале года: «Редакция неофициальной части НовгородскихГубернскихВедомостейпокорнейшепроситвсехболееилименееобразованных лиц в губернии, светских и духовных, сообщением редакциисведений, входящих в объем указанной программы, содействовать изучениюродного края, возможное ознакомление с которым, могущее иметь значение идля науки, составляет, конечно, одну из главных целей при издании Губернскихведомостей» 2 .
В этом фрагменте обращают на себя внимание два момента.Возможно, восклицание редактора о том, что он «просит всех более или менееобразованных лиц в губернии», является речевым оборотом. Но, в атмосфере12Новгородские губернские ведомости. 1866. № 29. 23 июля.Новгородские губернские ведомости. 1866. № 7. 19 февраля.118регулярных отчетов о повышении народного образования, о притоке учениковобоего пола в школы и гимназии, призыв «к менее образованным лицам» можетозначать продолжение главной линии по изучению новгородского края. Этотмомент связан со стремление редакторов, согласно программе, собиратьвсевозможные сведения, которые могут быть полезны и интересны читателям.На волне реформ и повышенного интереса к возможностям актуальногопечатного слова, некоторые прежние темы оказались забытыми.
И тогда, когдалихорадка преобразований переросла в степенные дебаты земских собранийпод рассудительным присмотром губернатора В.Э. Лерхе, и этот процессотражали «Губернские ведомости», Ф. Павлинский счел нужным и столбцамиздания придать ту же степенную рассудительность.Со страниц издания вновь зазвучали слова, составлявшие в 1840-е годыодин из тематических центров: «Подлинник грамоты, ниже сего помещаемой,достался нам случайно. Хотя она и не заключает в себе ничего особенноважного, но, во всяком случае, в руках человека, интересующегося историеюдо-Петровской Руси, как материал, будет иметь свою цену»1.Безусловно, Ф. Павлинский был хорошо знаком с традициями издания«Новгородских губернских ведомостей», и в своей деятельности также виделвозможность просветительской деятельности, о чем он прямо и заявляет: «Безнашего участия грамота эта была бы, быть может, истреблена временем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
