Диссертация (1148628), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Новгородца? Желчное раздражение ижелание придать своему авторитету первостепенное значение в общественнойдеятельности. Эта мысль ярко бросаетсяв глаза каждого читателя взаключении письма. Это заключение гласит, что голос Новгородца – будильникдля Новгородской публики; без него она вечно покоилась бы в летаргическомсне»3.1Новгородские губернские ведомости. 1861. № 12. 25 марта.Санкт-Петербургские ведомости.
1861. № 50. 2 марта.3Новгородские губернские ведомости. 1861. № 12. 25 марта.292Суммируя сделанные наблюдения, можно выдвинуть гипотезу о том, чтоединственный случай своеобразной полемики на страницах «Новгородскихгубернских ведомостей» связан с деятельностью двух редакторов – настоящегои предыдущего. Учитывая высокие публицистические дарования обоих,различность их интересов и повышающийся профессионализм, воспитанный наобразцах столичной журналистики, можно было бы ожидать от этого явлениязначительного эпизода в истории новгородской журналистики. Но, по сути,печатный обмен позициями остался в рамках выяснения личных отношений,мало чего добавляющего к освещению общественной жизни губернии и нерасширяющего границ деятельность местного органа печати.Редактор старательно выстраивал политику взаимодействия издания спубликой.
Проведение правительственных реформ обещало улучшениесоциального фона губернии, консолидации горожан и губернских жителей, апотому благоприятное отношение к социальным изменениям должно бытьсформировано заранее. Несмотря на остроумный слог и подкупающуюобразованность, а также профессиональную осведомленность в некоторыхвопросах (как театральное искусство, например), Новгородцу вряд ли удалосьбыпоколебатьотношениесамихновгородцевкокружающейихдействительности, а вот авторитету «Новгородских губернских ведомостей»мог быть нанесен значительный ущерб.
Но Вишневский нашел достойныйответ человеку, попытавшемуся в личных интересах разрушить искреннеесодействиепреобразованиям,выражаемоенастраницахгубернскогоофициального издания.Описанияблагоустроенностигородавразныесезонытожеспособствовало утверждению позитивного образа. Редактор писал, что жизнь,по примеру других городов, в Новгороде в летнее время не замирает.«Наступление лета не производит в Новгороде той пустоты, на которуюжалуются другие города; у нас нет эмиграций на дачи и потому цифрагородского населения ни в какое время года, не представляет разницы;общественная жизнь – застоя, гулянья, – отсутствия знакомых личностей», –93рассказывает Вишневский с упоением. Объяснение этому он находит в деловойактивности различных слоев новгородцев, которым необходимо постоянноприсутствовать в губернском центре.
А также в том, что «Новгород в летнеевремя в состоянии удовлетворять многим условиям дачной жизни: у нас нетгромадных и сплошных строений, препятствующих свободному движениювоздуха…»1.Этастатьявпреддверииновогосезонапризванапродемонстрировать благоустройство города и привлечь к нему вниманиестоличных гостей, приезжающих на отдых.При такой редакционной заботе как можно правдивее, и в то же времязанимательнее представить свою губернию, подготовка к празднованиютысячелетнего юбилея России должна была выйти на первые места.
Но вотношении этой темыв редакционной политике произошел необъяснимыйсбой. В течение 1861 – 1862 годов появилось три местных публикации,рассказывающие о приготовлениях к празднику. «В будущем 1862 году,праотец городов Русских, наш Господин Великий Новгород вступит втысячелетний период своего исторического существования. Время и событияунесли его величие, но истории и предания сохранили в памяти народной егопрошедшее. <…> этот, в настоящее время столь незначительный во всехотношениях городок, дал начало жизни Русской…», – таким зачиномоткрывается краткий официальный отчет о закладке памятника О. Микешина.Благодаря ему становится очевидным, что, несмотря на стремлениеспособствовать продвижению Новгородской губернии на общеимперскийуровень с помощью ведомостей, издание не смогло побороть до концатематическую дифференциацию.
Как только разговор зашел об истории, втексте возникли штампы, не изменившиеся более чем за 20 лет регулярноговыхода в свет. Новгород тут же становится «незначительным во всехотношениях городком», который дал жизнь всему Российскому государству.1Новгородские губернские ведомости. 1858. № 22. 31 мая.94Это клише в формировании пространственного мифа региона оказалосьнеподвластно ни времени, ни личностям редакторов-публицистов. Оно моглобыть вполне выгодно каждому вновь назначаемому губернатору, которомуоказывалось сложно проводить в жизнь новые начинания, и которым этослужило оправданием и защитой чести. Ведь Новгород – не простопровинциальный городок, каких много в Империи, а культурное наследиегосударственного значения.
Археологические сюрпризы, которые приготовилидля современных «русичей» предки, также были частью пристальноговнимания: «При копании земли для фундамента, на глубине двух сажен,открыто было много брусьев дубовых, сложенных в виде сруба, и довольнохорошо сохранившихся, некоторые из них имели до 14 вершков в диаметре. Внедавнее время Новгородский купец Комаров, так же открыл два дубовыхвенца, существовавшей когда-то постройки, на глубине 3-х аршин; изнекоторых уцелевших частей бревен он сделал стол, доски которого крепки каккость и имеют до 16 вершков в диаметре»1, – гласит сноска.Информированность горожан о готовящемся торжестве с помощьюпечатного органа, за которым стоит личность публициста, неуклонноповышалась.
«Местные известия» в преддверии праздника создали особуюатмосферу подъема, оживления и гордости за свой город, который вскоредолжен стать местом общероссийских событий. Удивляет то, что этихсообщений оказались единицы, а само освещение событий празднования небыло выполнено редактором или новгородскими корреспондентами. В № 39 от29 сентября 1862 года помещен официальный дневник за 8 – 10 сентября,опубликованный ранее в «Северной Почте».
Таким образом, событие, ккоторомуготовилисьгорожане,губернскимжеизданиемоказалосьпропущенным.Возможно, в отношении редакторской деятельности Вишневского уженазревало недоверии со стороны властей, приведшее к его отстранению от1Новгородские губернские ведомости. 1861. № 22. 3 июня.95должности в апреле 1863 года. Возможно, это шаг был своеобразнойстраховкой губернатора В.И. Филипповича от публикаций, способных вызватьнеудовольствие императора. Тем не менее, повествование о тысячелетнемюбилее России прошло без участия новгородских журналистов, лишив темсамым читателей интересного и осмысленного рассказа о значительномсобытии.СтремлениепоговоритьозначенииНовгородапроникаетизисторических статей через рекреационно-досуговую тему и в другиепубликации.
А. Поляков обрамляет обязательный (но ставший менеерегулярным в этот период) отчет о ярмарке рассуждениями, вроде: «Но мы,обитатели древнего Новгорода, вполне уверены, что у нас действительносуществует ярмарка. Правда наша ярмарка не может быть сравниваема даже стой которую описывает несравненный Гоголь, наша не представит ни тоговида, ни того положения… <…> Но зачем позволять себе с видом ирониирассказывать о том, чего вы сами, может быть, не видали и потому имеетеполное право слушать меня не совсем доверчиво?»1.Не случайно здесь и упоминание Н.В.
Гоголя, благодаря поддержкередакции ведомостей, ставшим своеобразным мерилом образованности икультурного уровня новгородцев. А также отчетливо видно влияние позицийредактораикорреспондентовиздания,представляющихскромнуюэкономическую жизнь Новгорода в сожалеющих, ироничных тонах, но приэтомискреннепереживающихзапозитивныйобразгубернии.Этадвойственная публицистическая позиция и смутила Полякова, которыйотважился осудить наблюдаемую им ярмарку несколько витиевато, но вполнеопределенно: «Осмотрев нашу ярмарку, вы, благосклонный читатель, можетбыть впадете в раздумье о былом и о настоящем Новгорода; но что было, томуж не бывать, и оно быльем поросло, а про настоящее можно сказать1Поляков А.
Очерк Новгородской ярмарки//Новгородские губернские ведомости. 1860. № 38. 17 сентября.96пословицею: всякому свое и не мытое бело»1. В связи с этим важно отметитьеще одну тенденцию, заложенную деятельностью редакции ведомостей –частое использование в тексте пословиц и присказок для доказательства своихмыслей.Тема общественной жизни была поддержана и корреспонденцией изуездов, которая, правда, часто приходила со значительным опозданием. Вдореформенный период уездные города могли заинтересовать редакцию толькопроисшествиями.
Например, некто А. Звездин (вероятнее всего местныйучитель) из Кириллова дает подробный отчет о пожаре. Стилистическая ифактографическая манера напоминает статьи П.И. Пузино, который к этомувремени уже отстранился от корреспондентских трудов: «11 июля день былжаркий; вскоре после полудня на небосклоне показались небольшие облака,которые постепенно сгущаясь слились наконец в одно целое и чернымпокровом повисли над городом. <…> вскоре раздался страшны удар грома и вто же время молния ударила в деревянную крышу каретника, принадлежащегопомещику Воинову; – произошел пожар, который несмотря на все усилиясбежавшегося народа распространился на ближайшие постройки <…>В это время к месту пожара явился соборный священник Виноградов, сиконою Казанской Божией Матери, а вслед за ним и настоятель КириллоБелозерского монастыря Архимандрит Феофан с Иконою Смоленской БожиейМатери <…>Как будто устыдились разъяренные стихии, присутствия иконы НебеснойЗаступницы; тише и тише стал ветер, слабее и слабее раздавались громовыеудары»2.Таким образом, независимо от даты происшествия, рубрика «Местныеизвестия» наполнялась всей возможной местной информацией, как тоготребовала цель издания.
Сам факт, что находились уездные корреспонденты,желавшие сообщить в губернский центр информацию о чем-либо кроме12Поляков А. Очерк Новгородской ярмарки.Новгородские губернские ведомости. 1858. № 33. 16 августа.97хозяйственных и археологических сведений, показывает рост влияниягубернских ведомостей и активности деятельности редакции, его существенноевоздействие на читателей, которое практически не достигалось в первые 15 летиздания неофициальной части.Но со второй половины 1863 года начинаются изменения в занимаемойизданием позиции. Не только продолжающиеся реформы (в том числе иземская, как наиболее влиятельный фактор), но и сама личность новогоредактора привела к появлению качественно иного издания под тем женазванием.2.2.4.Зарождениетеатральнойжурналистикикакинструментаформирования положительного образа регионаПоявление театральной журналистики на страницах «Новгородскихгубернских ведомостей» явилось значительным этапом в развитии жанрового истилистического своеобразия местной журналистики и важным инструментом вформировании положительного образа Новгорода и губернии в культурнопросветительскомаспекте.Учитываяэтиособенности,необходимопроанализировать не только культурологическую и театрально-критическуюсторону публикаций, но и реализацию в них коммуникативных задач.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
