Диссертация (1148602), страница 23
Текст из файла (страница 23)
//− Я-с, / слушаю. //− Мы работаем, / практически, / в правовом государстве. //− «Практически в правовом», / мне нравится такая оговорка. / Так, / мыработаем, / конечно. // В правовом, но не справедливом. / Так. //− У нас есть такое понятие как индексация заработной платы. //124− Ой-ой, / вот здесь поподробнее! // Ну-ка, ну-ка, / что там пишетзакон? //ОС: «Работа и зарплата»5 канал (СПб), 01:23:414) − Валерий Владимирович, / дорогой, // вот Вы как-то быстродепутатом стали. // Вы поймите, что люди-то, / им не нравится, что / онитоже пашут каждый день, они сидят в поликлиниках, в школах, они учат детейнаших, они не понимают, чем Вы там в Москве, вот там, в Думе, / намноголучше, / почему Вы в пятнадцать раз лучше, чем они? //ОС: «Работа и зарплата»5 канал (СПб), 01:04:555) − Уважаемая Ника, // понимаете, / мы завели очень интересныйразговор о том, что / мы какие-то качественные показатели начинаемиспользовать, / типа, достойный труд.
// Что такое достойный труд? //ОС: «Работа и зарплата»5 канал (СПб), 00:23:37Как видно из примеров 3-5, особенностью обращений, используемых в ИТРявного возражения, является несоответствие их формы ситуации общения. Каквидно из примеров, говорящий использует этикетные клише: уважаемый(примеры 3 и 5), дорогой (пример 4). По данным словаря, уважаемыйпредставляет собой «этикетный эпитет в составе форм офиц.-вежл. обращений»(СРРЭ: 531) и обычно употребляется в сочетании «с именем-отчеством адресата,со словами господин (+ фамилия адресата), товарищ (+ фамилия адресата),коллега, с наименованием по должности, званию, социальн. положению» (тамже).
Дорогой представляет «этикетный эпитет в составе ласк., дружеск., приветл.обращения к близкому знакомому, приятелю, родственнику» (СРРЭ: 148), а такжеимеет окраску времени: в советский период обращение дорогой могло быть125использовано по отношению как к знакомым, так и малознакомым и незнакомымлицам, как в неофициальной, так и полуофициальной обстановке (там же). Вусловиях рассматриваемого типа устного публичного дискурса эти подчѐркнутоофициальные (уважаемый) и дружеские (дорогой) формы обращения неуместны.Так, в примере 3 форма Уважаемая госпожа Стрижак является слишкомофициальной; в примере 4 форма Валерий Владимирович, дорогой имеетироничный оттенок, а в примере 5 ироничный оттенок возникает благодарянетипичному сочетанию клише уважаемый с именем адресата (без отчества):Уважаемая Ника.
При этом важным для проявления намѐка на возражениеявляется акцентная выделенность клишированных средств обращения (впримерах 3-5 выделены подчѐркиванием и полужирным шрифтом) и наличиепоследующей паузы (//). Нужно отметить, что в случае таких форм обращений ксобеседнику предпосылается не только намѐк на возражение относительно егопозиции по обсуждаемому вопросу, но и осуждение его точки зрения. Об этоминогда может свидетельствовать и реакция слушающего, по которой можносудить о том, что слушающие воспринимают такие обращения как осуждение иреагируют, преимущественно, эмоционально: Я-с, / слушаю. // ; «Практически вправовом», / мне нравится такая оговорка. / Так, / мы работаем, / конечно.
// Вправовом, но не справедливом. / Так. // (пример 3).Ещѐ одним средством оформления ИТР явного возражения являютсяспособы выражения сомнения в точке зрения собеседника (в примерах 6-7выделены полужирным шрифтом):В приводимом ниже примере 6 намѐк на возражение содержится во второйреплике:6) − Но то, что мы / лицезреем, / как на наших глазах, / благодаря /Джулиану Ассанжу меняется мир, / это, примерно, также, как он / благодаря /Google в свой время / изменился. //− Слушай, / ну, ты всерьѐз считаешь, что / он прорывает / мир просто,/ информационный мир? //126НП с Маргаритой СимоньянНТВ, 00:01:45Явный намѐк на возражение против мнения собеседника возникает и засчѐт акцентного маркирования (всерьѐз).Может показаться, что категоричности возражению придаѐт и формаобращения к собеседнику, − форма ты.
Нужно отметить, что в настоящемслучае это не так, поскольку собеседники находятся в дружественныхотношениях (они хорошо знают друг друга), то такая форма обращения являетсядля них нормой. В то же время, в таком контексте вполне допустимоиспользовать и форму Вы: Послушайте, ну, Вы всерьѐз считаете, что <…>.Приведѐм ещѐ один пример из эфира этой же телепередачи:7) − Неужели ты думаешь, что / революция в Тунисе / началась / из-затого, что / рядовые тунисцы прочитали / Wikileaks? // Все эти факты так илииначе и так были известны всем, / и ты сама это сказала вначале. //НП с Маргаритой СимоньянНТВ, 00:17:30СредидругихлингвистическихсредствоформленияИТРявноговозражения выделяются случаи повтора фрагмента реплики собеседника, спомощью которого обозначается область возражения.
Такие фрагменты всегданесут на себе акцентное выделение (в примерах 8-9 выделено полужирнымшрифтом).Рассмотрим такие контексты:В примере 8 намѐк на возражение содержится в третьей репликеприводимого диалога, в примере 9 – во второй:1278) − Ваше предложение, / минимальную заработную плату получатьдолжен депутат Государственной Думы, / да? //− Ну, как минимум, он пенсию должен получать как все. // Тогда онзахочет / что-нибудь сделать к пенсии.
//− А что такое «как все»? //ОС: «Работа и зарплата»5 канал (СПб), 01:04:229) − Она <Украина> должна сама / сначала / решить свои проблемы. //− Как это «сама»? // Подождите, / как это «сама»? //ОС: «Евроинтеграция»5 канал (СПб), 00:09:40Как видно из примеров 8 и 9, повтор фрагментов реплики собеседникавводится с помощью речевых клише (выделено подчѐркиванием), в совокупностис которыми он образует вопрос: что такое <…>? как это <…>? Интересно, чтотакой способ оформления тактики является ответом намѐка на намѐк: так, впримере 8 говорящий субъект под выражением «как все» подразумевает «всеобычные работающие люди, не депутаты», а в примере 9 под выражением«сама» подразумевается «без помощи европейских стран, США или России».Нужно отметить, что в речи собеседников эти фрагменты также являютсяносителями акцентного выделения (выделено полужирным шрифтом: в примере 8– вторая реплика диалога, в примере 9 – первая реплика).ИТР явного возражения может быть также реализована при помощи слов ссемантикой оценки.
В отличие от ИТР мягкого возражения, такие слова всегдаявляются маркированы акцентным выделением (в примерах 10-11 выделенополужирным шрифтом).Приведѐм такие примеры:10) – Замечательно, / доктор Князькин считает, что она желала имдобра. //128ОС: «Мир сошѐл с ума?»5 канал (СПб), 00:16:10В примере 11 намѐк на возражение содержится в ответе собеседника:11)− Константин Анатольевич, а Вас не смущает как политика, что, /акцентируя то, что Вы – русский, / Вы отсекаете огромную часть аудитории, /которая, может быть, за Вас как политика могла бы проголосовать? //− Странно, странно. / Напротив. / Я замечал, что когда человек /говорит честно / о том, / кто он такой, / в том числе и по этому вопросу, / этообычно людей привлекает.
//ОС: «Горжусь своей национальностью»5 канал (СПб), 00:11:54В примерах 10-11 маркерами иллокутивной силы возражения являютсяслова оценочной семантики: замечательно, странно, после чего в правомконтексте устанавливается область возражения или приводится контаргумент:доктор Князькин считает, что она желала им добра (пример 10); я замечал, чтокогда человек говорит честно о том, кто он такой, в том числе и по этомувопросу, − это обычно людей привлекает (пример 11).Лексико-грамматическойоценочныхсловахвысказывания,можетсодержащегоособенностьюбытьвыраженияупотреблениенамѐк-возражение,ввозраженияпозицииимениприподлежащегонепосредственногособеседника (пример 10: доктор Князькин).
Такая особенность характерна дляустногорусскогомежличностногообщениятолькоприусловии,еслисобеседников больше, чем два, и является, как известно, средством выраженияпренебрежительного отношения к присутствующим лицам.В ИТР явного возражения также могут использоваться отсылки ковсеобщему знанию (в примерах 12-13 выделено полужирным шрифтом).Рассмотрим такие контексты:12912) − Но всем / известно, что Василий так и не заказал ничего вресторане, он просто посмотрел на цену и пошѐл в Кофе Хауз <…>. // ПростоВам это не совсем известно, / Вы уже съѐмку прекратили. //НП с Ксенией СобчакНТВ, 00:10:1713) − Слушайте, ну, мы все прекрасно понимаем, что как раз военногоответа быть не может, потому что / тот уровень военного ответа, которыйможет быть сегодня, / если произойдет конфликт между Россией и Америкойокажет влияние на весь мир.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
