Диссертация (1148581), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Крысин. – М.: Азбукник,2003. – С. 20-38.7.Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. –М.: Наука, 1988. – 341с.8.Аруютюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантическиепроблемы. – М.: Наука, 1976. – 383 с.9.Архангельская Т. А. Развитие лексико-грамматических свойствкачественности у относительных прилагательных в современномрусском языке. Автореф.
дисс. … канд. филол. наук. / Моск. гос. пед.ин-т им. В.И. Ленина. - М., 1972. – 23 с.10.Бабенко Л. Г. Русские синонимы в когнитивном освещении: новыйидеографический словарь синонимов // Новая Россия: новые явления вязыке и науке о языке. Екатерибург: изд-во Уральского ун-та, 2005. –С.12-17.11.Балашова Л. В. История русской метафоры: Когнитивный аспект. –Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co., 2011. 544 с.12.Балли Ш.
Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.:Изд-во иностр. лит., 1955. – 416 с.13.Бахилина Н. Б. История цветообозначений в русском языке. – М.:Наука, 1975. – 288 с.14.Блэк М. Л. Метафора // Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг. фр.,нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост.
Н. Д. Арутюновой; Общ. ред.170Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – С. 153172.15.Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. - 5-е изд.,перераб. – М.; Л.: Соцэкгиз, 1935. – 354 с.16.Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английскойфилологии. – Тамбов: Изд-во Тамбовскиого гос. ун-та им Г.Р.Державина, 2001.
– 123 с.17.Болдырев Н. Н. Отражение пространства деятеля и пространстванаблюдателя в высказывании // Логический анализ языка: языкипространств: сб. ст. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. – М.:Языки русской культуры. 2000. – С. 212-216.18.Брагина A. A. Лексика языка и культура страны: Изучение лексики влингвострановедческом аспекте. – М.: Русский язык, 1986.
– 151 с.19.Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. –М.: Просвещение, 1976. – 207 с.20.Василевич А. П., Мищенко С. С. Лексика цветообозначения: реакциярусского языка на новые реалии. // Русский язык сегодня. Активныепроцессы конца XX века. Вып. 2. – М.: Прогресс, 2003. – С.
75-96.21.Вежбицка А. Обозначения цвета и универсалии зрительноговосприятия // А. Вежбицка Язык. Культура. Познание. Отв. ред. и сост.М. А. Кронгауз; вступ. ст. Е. В. Падучевой. – М.: Русские словари,1996. – С. 231–290.22.Вежбицка А. Семантические универсалии и базовые концепты. – М.:Языка славянских культур, 2011. – 568 с.23.Вежбицка А. Сравнение – градация – метафора // Теория метафоры:Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст.
и сост.Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. –М.: Прогресс, 1990. – С. 133-153.24.Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова //Избранные труды. Лексикология и лексикография. – М.: Наука,1977. – С. 162-189.25.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Подред. Г. А. Золотовой.
– 4-е изд-е. – М.: Русский язык, 2001. – 720 с.26.Виноградова С. А.Процессысемантическихпреобразованийаргументно-признаковых прилагательных // Вестник Воронежскогогосударственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурнаякоммуникация. 2017. №2. - С. 63-66.27.Виноградова С. А.Семантико-деривационныепроцессыотносительных прилагательных: когнитивный аспект // Вопросыкогнитивной лингвистики. 2012. №4. – С. 42-46.17128.Винокур Г. О. Форма слова и части речи в руссом языке // Избранныеработы по русскому языку.
– М.: Учрепедгиз, 1959. – С. 397-418.29.Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. –228 с.30.Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного: на материалеиберо-романских языков. – М.: Наука, 1978. – 200 с.31.Вольф. Е.М. Прилагательное // Лингвистический энциклопедическийсловарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.32.Воротников Ю. Л. Степени качества в современном русском языке. –М.: Азбуковник, 1999. – 278 с.33.Вотякова И. А.,КероХ.-Э.-Ф.Сопоставительныйанализприлагательных, выражающих эстетическую оценку в русском языке,и их перевод на испанский// Вестник Московского университета.Серия.
22. – Теория перевода. – 2011. – № 2. – С. 59-73.34.Гайсина P. M. Проблема значения и семантизации отсубстантивныхприлагательных // Теория языка и словари: материалы Всесоюзной.конфиренции / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. – Кишинев: Штиинца,1988. – С. 87-93.35.Гак В. Г. Пределы семантической эволюции слов// Русский языксегодня. – М.: Азбувник, 2003, 2. – Вып. 2. – С. 88-97.36.Гак В. Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка:языки пространства: сб.ст.
/ Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б.Левонтина. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 127-134.37.Гатауллина Л. Р. Роль цветообозначений в концептуализации мира.(На материале фразеологизмов английского, немецкого, французского,русского и татарского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук.
–Уфа, 2005. – 24 с.38.Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. Часть 1.Фонетика и морфология. – М.: Учпедгиз, 1958. – 406 с.39.Генералова Е. В. Относительные в старорусском языке: становлениесистемы // Вестник Томского государственного университета.Филология. – 2017. – № 45. – С. 30-44.40.Генералова Е.
В.Лексико-грамматическиеразрядыименприлагательных как историческая категория (на материале русскогоязыка конца XV-XVII вв.) // Ученые записки Казанскогогосударственного университета. Серия Гуманитарные науки. – 2014. –Т. 156. – Кн. 5. – С. 7-19.41.Генералова Е. В.Оразвитиизначенийоттопонимическихприлагательных в русском языке (на примере истории лексемы«московский») // Сибирский филологический журнал. – 2016. – № 3.
–172С. 157-171.42.ГорнЕ. А.Семантическиеособенностиприлагательныхцветообозначений в сопоставительном аспекте // ИзвестияРоссийского государственного педагогического университета им А.И.Герцена. – 2013. – № 162. – С. 72-81.43.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию.
М., 1984. –397 с.44.Гусев С. С. Наука и метафора. – Л.: Наука, 1984. – 152 с.45.Данилова З. П. К вопросу о лексико-грамматических разрядахприлагательных // Вопросы теории и методики изучения русскогоязыка (морфология). Ученые записки Казанского государственногопедагогического института. – Вып. 161. – Казань, 1976.
– С. 130-138.46.Демьянков В. З. Выделенность vs. существенность (релевантность(Salience vs. Relevance) // Краткий словарь когнитивных терминов. –М.: Филологический ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. – С. 22-25.47.Дюрович Л. Относительное прилагательное в славянских языках // TheSlavic word. – Mouton: The Hague; Paris, 1972. – Pp. 189-207.48.Зализняк А.
А. Русское именное словоизменение / АН СССР. Ин-тславяноведения. – М.: Наука, 1967. – 370 с.49.Звегинцев В. А. Семасиология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. – 322 с.50.Земская Е. А. Относительное прилагательное как конструктивныйэлементноминативнойсистемысовременногоязыка//Грамматическиеисследования:Функционально-стилистическийаспект. Морфология. Словообразование.
Синтаксис. – СПб.: Наука,1991. – С. 132-164.51.Земская Е. А. Современный русский язык: словообразование. – М.:Просвещение, 1973. – 323 с.52.Исаченко А. В.Грамматическийстройрусскогоязыкавсопоставлении со словацким. Т. 1. 2-е изд. – Братислава: Изд-воСловацкой АН, 1965. – 297 с.53.Карпова О.С., Резникова Т.И., Архангельский Т.А., Кюсева М.В.,Рахилина Е.В., Рыжова Д.А., Тагабилева М.Г. База данных помногозначным качественным прилагательным и наречиям русскогоязыка // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологиитруды Международной конференции «Диалог-2010».
2010. – С. 163169.54.Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. – Л.: Наука,1986. – 315 с.17355.Кезина С.В. Семантическое поле цветообозначений в русском языке(диахронический аспект). Автореф. дис. … доктора филол. наук. –Улец, 2005. – 51 с.56.Клобуков Е. В.
Морфология // Лекант П. А. (ред). Современныйрусский литературный язык: учеб. для вузов. – М.: Высшая школа,1996. – С. 188-264.57.Князев Ю. П. О семантике степеней сравнения прилагательных //Ученые записки Тартуского ун-та. Вып. 524. Проблемывнутриструктурного и функционального описания языка. – Тарту,1980. – С. 68-85.58.Князев Ю. П. Степени сравнения. – СПб..: СПбГУ, 2009.
– 75 с.59.Князев Ю. П. Имя прилагательное // Богданов С. И., Евтюхин В. Б.Морфология современного русского языка: учебник для высшихучебных заведений РФ. – СПб.: Факультет филологии и искусствСПбГУ , 2013. – С. 173-240.60.Колесов В. В. Концептология: Конспект лекций, читанных в сентябредекабре 2010 года. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. – 168 с.61.Коробова Э. И. Семантическая структура отыменного относительногоприлагательного // Актуальные проблемы лексикологии илексикографии. –Пермь: Перм.
гос. ун-т, 1972. – С. 239-243.62.Кошелев А. Д. Еще раз о значении имени существительного //Логический анализ языка: Языки пространств. – М.: Языки русскойкультуры, 2000. – С. 38-46.63.Кржижкова Е. Количественная детерминация прилагательных врусском языке (лексико-синтаксический анализ) // Синтаксис и норма.– М.: Наука, 1974. – С. 122-144.64.Крысин Л.
П.,Грунченко О. М.,Кулева А. С.,Цумарев А. Э.,Шестакова Л. Л. Типы информации о слове и способы ихпредставления в «Академическом толковом словаре русского языка»// Русская лексикография ХХI века: проблемы и способы их решения:Материалы докладов и сообщений международной научнойконференции 12-14 декабря 2016 г. – СПб: Нестор-История , 2016. – С.53-56.65.Кубрякова Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
