Диссертация (1148581), страница 32
Текст из файла (страница 32)
С., Харитончик З. А. О словообразовательном значениии описании смысловой структуры производных суффиксального типа// Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука,1976. – С. 202-233.66.Кубрякова Е. С. Когнитивный взгляд на природу частей речи //Словарь. Грамматика. Текст: сб. статей / Отв. ред. Ю. Н.
Караулов,М. В. Ляпон. – М.: РАН, 1996. – С. 218-224.17467.Кубрякова Е. С. О понятиях места, предмета и пространства//Логический анализ языка: языки пространств: сб. ст. / Отв. ред.:Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. – М.: Языки русской культуры.2000. – С. 84-92.68.Кубрякова Е. С.Образымиравсознаниичеловекаисловообразовательные категории как их составляющие // ИзвестияРоссийской академии наук. Серия литературы и языка.
2006. Т. 65.№2. – С. 1-14.69.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира.– М.: Языки славянской культуры, 2004, – 555 с.70.Кузнецов А. М. О происхождении имен прилагательных и их разрядах// Историческая грамматика древнерусского языка. / Под ред.
В.Б.Крысько. - М.: Азбуковник, 2006. – С. 13-31.71.Кузнецов С. А. О втором издании четырехтомного «Словаря русскогоязыка» // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. –М.: Наука, 1988. – С. 175-187.72.Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теорияметафоры: Сб.: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. исост.Н. Д. Арутюновой;общ.ред.Н.
Д. АрутюновойиМ. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – С. 387-416.73.Лаптева О. А. Узус как арена языкового изменения //Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста / Сб.статей, посвященых Галине Александровне Золотовой. – М. :Эдиториал УРСС, 2002. – С. 345-353.74.Ларин Б. А.
О разновидности художественной речи. (Семантическиеэдюды) // Б. А. Ларин. Эстетика слова и язык писателя: избр. ст. – Л.:Художественная литература, 1974. – С. 27-53.75.Леман Ф. Лексическое значение и грамматические функции русскогоимени прилагательного // Слово в тексте и в словаре. – М.: Языкирусской культуры, 2000. – С. 153-162.76.Лопатина Н.
Р. Структурно-семантические свойства объектныхцветонаименованийиспецификаихлексикографическогопредставления в английском и русском языках // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики. 2016. № 12-2(66). – С. 127-130.77.Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления всемантическом аспекте // Вестник НГУ. Серия: История, филология.2015. Т. 14.
Вып 9. – С. 183-200.78.Макарова Е. А.Семантикакачественныхиотносительныхприлагательных в когнитивном освещении // Вестник Иркутского175государственого лингвистического университета. Серия: Филология.2011. № 2(14). – С. 184- 190.79.МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры// Сб.: Пер. с анг., фр.,нем., исп., польск.
яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред.Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – С. 358386.80.Маринова Е. В. Освоение новых заимствований и сопутствующиепроцессы в русском языке начала XXI в. // Новые тенденциив русском языке начала XXI века: колл. монография / Под ред.Л. В. Рацибурской. – 3-е изд., стер. – М.
: ФЛИНТА : Наука, 2015. –С. 36-133.81.Мельникова Е. М. Развитие форм степеней сравнения у относительныхприлагательных в современной речи // Культура. Литература. Языкматериалы конференции «Чтение Ушинского». под ред. М.Ю. Егорова.2015. С. 23-31.82.Милославский И. Г. Морфологические категориирусского языка. – М.: Просвещение, 1981. – 254 c.83.Михалев Г.
И. Cистемные отношения в лексике и лексикографическиетрадиции описания семантики относительных прилагательных //Филологические науки. Вопросы теории и практики. – № 9(63): в 3-х ч.– Ч. 2. – Тамбов: Грамота, 2016. - С. 123-126.84.Морковкин В. В. Сочетаемостные свойства слова и проблема ихсистемной лексикографической интерпретации // Проблемысочетаемости слов: сборник научных трудов. – Вып. 145. – М.:МГИИЯ им. М.
Тореза, 1979. – С. 129-138.85.Москвин В. П. Эпитет как предмет теоретического осмысления //Электронный научно-образовательный журнал Волгоградскогогосударственного педагогического университета «Грани познания». –2011. – № 4 (14). – С. 1-5. [Электронный ресурс]: www.grani.vspu.ru.86.Никитин М. В. Курс лингвистической семантики: Учеб. пособие ккурсам языкознания, лексикологии и теоретической грамматики. –СПб.: Научый центр проблем диалога, 1996. – 756 с.87.Павлов В. М. О разрядах имен прилагательных в русском языке //Вопросы языкознания. 1960.
№ 2.88.Павлов В. М. Качественность и субстанциональная семантика //Теорияфункциональнойграмматики:Качественность.Количественность. / Отв. ред. А. В. Бондарко. – СПб.: Наука, 1996. – С.8-53.89.Павлов В. М. О категориальном грамматическом значении имениприлагательного в русском языке // Функциональная грамматика:Категоризация семантики. – СПб.: Наука, 2008. – С. 139-163.современного17690.Павлов В. М. Предметно-относительный атрибут как типологическаяконстнта // Отв. ред.
А.В. Бондарко А. В. Проблемы функциональнойграмматики: Полевые структуры. – СПб.: Наука, 2005. – С. 169-192.91.Падучева Е. В. Фонем Вежбицкой // Вежбицка А. Язык. Культура.Познание: Пер. с англ. М.: Русские словари, 1996. – С. 5-32.92.Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. – М.: Языкирусской культуры, 1999. – 275 с.93.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении.
– М.:Языки славянской культуры, 1956. – 510 с.94.Пименова М. В.Проблемыкогнитивнойлингвистикииконцептуальных исследований на современном этапе: коллективнаямонография // Ментальность и язык: колл. монография / отв. ред. М.В.Пименова. Вып. 7.– Кемерово: КемГУ, 2006. – С. 16-6195.Пименова М. В.
Типы концептов и этапы концептуальногоисследования // Вестник КемГУ, 2013. № 2(54). – С. 127-131.96.Плунгян В. А. Проблемы грамматического значения в современныхморфологических теориях // Сетиотика и информатика. 1998. –№ 36. – С. 324-385.97.Плунгян В. А., Рахилина Е. В.
С чисто русской аккуратностью (квопросу об отражении некоторых стереотипов в языке) // Московскийлингвистический журнал. – Т. 2. – М., 1996. – С. 340- 351.98.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. III: Обизменении значения и заменах существительного. – М.: Просвещение,1968. – 551 c.99.Предтеченская Е. А. Цвет, звук, запах (по материалам современнойпрозы) // Мир русского языка. 2008. № 1.
– С. 74-77.100. Пятницкий В. Д. Выражение цвета словом и словосочетанием //Русский язык в школе. 1986. № 1. – С.74-77101. Рахилина Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики //Известия РАН. Серия литературы и языка. 2000. Т. 59. – № 3. –С.
3-15.102. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика исочетаемость. – М.: Русские словари, 2008. – 416 с.103. Родионова А. Е.Семантикаотсубстантивныхотносительныхприлагательных в системном и коммуникативно-функциональномаспектах. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Уфа, 1997. - 23 с.104.
Русская грамматика: В 2-х т. / Гл. ред. Н. Ю. Шведова. Т. 1:Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование.Морфология. – М.: Наука, 1980. – 789 с.177105. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). – М.: Языки русскойкультуры, 1996. – 473 с.106.
Рябцева Н. К. Размер и количество в языковой картине мира //Логический анализ языка: языки пространств: сб. ст. / Отв. ред.:Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. – М.: Языки русской культуры,2000. – С. 108-116.107. Сандакова М. В. Прилагательное в атрибутивном словосочетании //Ярославский педагогический вестник. – 2010. – Т.
1 (Гуманитарныенауки). – № 4. – С. 202-207.108. Сандакова М. В. Об одном механизме формирования качественногозначенияуотносительныхприлагательных(напримереприлагательных, мотивированных параметрическими именами) //Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. –2011. – № 6(2). – С. 610-614.109. Сенько Е.В. Неологизация в современном русскомМежуровневый аспект. – СПб: Наука. 2007. – 354 с.языке:110. Сидорова М. Ю. Семантико-грамматические свойства именприлагательных как основание для их классификации // Русистикасегодня.
1994. № 2. С. 70-79.111. Сидорова М. Ю. Имя прилагательное в системе признаковых слов //Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативнаяграмматика русского языка / Под общ. ред. Г. А. Золотовой. М.:Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. С. 80-101.112.
Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Филологическийф-т СПбГУ, 2004. – 166 c.113. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологическаяграмматика. – 2-е изд. – М.: УРСС. 2002. – 360 c.114. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. опытисследования. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 824с.115. Сулименко Н. Е. Еще раз о семантике прилагательных // Критика исемиотика. 2007 – Вып.
11. – С. 68-77.116. Сулименко Н. Е. Современный русский язык: К изучению семантикиимен прилагательных: учеб пособие. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та,2008. – 241 c.117. Сулименко Н. Е.Когнитивныйаспектсемантикирусскихприлагательных // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2012. – № 2(031).
– С. 79-91.118. Сэпир Э. Градуирование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XVI. Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985. – С. 43-78.178119. Тазиева Е. М. Развитие качественных значений у относительныхприлагательных в современном русском языке: Моногр.: Новосиб. гос.ун-т. – Новосибирск, 2006. – 240 с.120. Телия В. Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц //Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности.Коллект. моногр. / отв. ред. В. Н. Телия. –М.: Наука, 1991.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
