Отзыв на автореферат 3 (1148587)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв об автореферате диссертации МАО Янь МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ У ОТНОСИТЕЛЬНОПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЖЫКЕ, представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — Русский язык. СанктПетербург, 20!8. Различные аспекты анализа имени прилагательного в русском языке имеют длительную научную традицию, что вполне закономерно, поскольку эта часть речи является одной из основных частей речи и всегда была в центре внимания многих исследователей, в том числе известных русистов, которые определили как научное ее осмысление, так и методическое.

Поэтому обращение к таким понятиям, как лексико-грамматические разряды (ЛГР) прилагательного„ семантика качества и отношения, представленная ими, взаимодействие ЛГР и др. вызывает, прежде всего, волрос об актуальности темы исследования и о том, насколько реализация цели и задач предлагаемого соискателем исследования позволяет увидеть новый аслект или развитие обсуждаемой проблемы. Думается, в исследовании Мао Янь мы имеем детальную проработку языкового материала, который ранее не привлекался во всем его объеме к анализу и описанию отношений между качественной и относительной семантикой прилагательного, Это позволяет согласиться с мнением соискателя, что «для настоящей работы первоочередной интерес представляют исследования значения и семантической эволюции имен прилагательных, а также ментальных операций, лежащих в основе развития их семантики» (с.З), В результате стремление осмыслить данное явление с лозииий динаиическил.

лроиессов находит отражение в функционировании адъективных образований и в их взаимодействии в контексте высказываний. Соискателю удалось выделить и описать тот аспект, который„при всей изученности проблемы в целом, оказался недостаточно полно описанным в практико-ориентированном аспекте. При этом, самое главное, решение исследовательской проблемы связано с выявлением тех факторов, которые способствуют формированию и развитию процесса окачествления у относительно-притяжательных прилагательных и находят отражение в моделировании процесса переходности. В результате мы имеем систеиное описание значительного языкового материала в функциональном аспекте. Это позволяет получить новые системные знания, которые, несомненно, будут востребованы исследователями в таких областях русистики, как функциональная лексикология и семасиология, а также учесть их в лексикографическом аспекте и тем самым регламентировать употребление прилагательных с той или иной семантикой.

Представленные в АКД цель и задачи исследования, в целом, достаточно полно и точно отражают круг тех проблем, решение которых значимо для современного подхода к их описанию. В своем единстве цель и задачи исследования, а также предмет и положения, выносимые на защиту, соответствуют специальности «русскигг язык» и статусу диссертации как кандидапгской. Оценивая степень новизны исследования, отметим следующее. Несомненно, исследование Мао Янь следует отнести к работам, в которых представлены опыт традиционного описания семасиологических проблем и осмысление новой конкретной научной задачи, связанной с описанием своеобразия семантики прилагательного и ее представленносги в разных ЛГР как в статическом, так и динамическом аспектах, с последующим включением результатов анализа и описания в лексикографическую практику.

Поэтому в работе есть исследовательский материал, который впервые системно описан и может быть использован в дальнейших исследованиях по семантике прилагательного. Все положения, выносимые на защиту, сориентированы на тему исследования и имеют результативный характер, подтвержденный языковым материалом, Это позволяет считать, что сгггеггень новизны диссертации в целом соответствует уровню требований, предъявляемых к кандидатским диссертациям. Что же касается иракпгической значимости работы, то она бесспорна и, в принципе, достаточно полно представлена в соответствующей позиции АКД.

Как известно, защита диссертации дает возможность членам диссертационного совета оценить соискателя как участника научной дискуссии и тем самым подтвердить квалификацию исследователя. В качестве такого вопроса предлагаем вопрос о статусе качествепноотносительных прилагательных. В этом плане сравним с термином «относительно-притяжательные прилагательные», который представляется вполне приемлемым„если иметь в виду, что относительные и притяжательные прилагательные являются одним ЛГР, в рамках которого они„по мнению сосискателя, различаются по семантическому критерию с учетом конкретизации признака отношения у притяжательных прилагательных и с учетом набора у них ограниченных словообразовательных средств, т.е.

отсутствует грамматический критерий, различающий их. Что же касается термина «качественно-относительные прилагательные», то их природа в исследовании не так уж и ясна. С одной стороны, они оказываются результатом актуализации семантики качества, т.е. окачествление имеет функциональную природу„ являясь результатом употребления относительных прилагательных, получающих в условиях определенного контекста качественную окраску. С другой стороны, соискатель утверждает, что окачествленная семантика отношения является самостоятельным системным значением, о чем свидетельствует «появление новых качественно-относительных прилагательных в современном русском языке (ведыиаческий)» (с.19).

Ср. также: «В качестве актуальных тенденций окачествления прилагательных в современном русском языке могут быть выделены лексические процессы 1'появление новых качественно- относительных прилагательных)» 1с.22). Однако в этом случае логично предположить, что в русском языке мы имеет три ЛГР (качественные, качественно-относительные и относительно-притяжательные), учитывая мнение соискателя о том, что «ключевым фактором при определении прилагательного к тому или иному разряду выступает контекстуальная семантика прилагательного» (с,11-12). Кстати, если основываться на этом, без учета системной структуризации адъективной семантики как признака, то в принципе и в глагольных образованиях типа, например, причастий мы должны были бы видеть некий ЛГР прилагательных.

Заметим, что наш вопрос и рассуждение могли явиться следствием неоднозначного понимания соискателем и рецензентом некоторых понятий и положений. Поэтому они не являются основанием для утверждения„что исследователь не прав, и мы не претендуем на его изложение в нашем понимании. Но поскольку такого рода понимание все же возникает, то, наверное, следует обратить внимание на эти рассуждения в дальнейшем, в плане уточнения и возможной корректировки исследовательской позиции. А то, что исследование имеет перспективы, несомненно. На наш взгляд, одной из таких перспектив исследования Мао Янь представляется описание проанализированного материала в аспекте когнитивного подхода, учитывая следующее высказывание Мао Янь: «Изучение предпосылок возникновения качественной семантики у относительных прилагательных позволяет вскрыть пока недостаточно изученные ментальные структуры и ассоциативные операции, лежащие в основе этого процесса» (с.

8) и рассуждение о «когнитивных основаниях перехода относительно-притяжательных прилагательных в качественные» (с. 13). При этом хотелось бы заметить, что когнитивное описание не должно сводиться к когнитивной терминологии как таковой, что мы часто наблюдаем в так называемых когнитивных исследованиях. Важно увидеть конкретные когнитивные механизмы, которые позволяют обосновать концептуальную деривацию и описать интегративные процессы, которые, как нам кажется, и представлены в исследовании Мао Янь. Возможно, что в диссертации элементы когнитивного описания представлены, но судить об эффективности такого описания по АКД не представляется возможным.

Итак, мы считаем, что исследование Мао Янь — это самостоятельное, целостное и завершенное исследование, связанное с осмыслением Исследование Мао Янь «Модели развития качественной семантики у относительно-притяжательных прилагательных в современном русском языке» соответствует критериям, установленным пп.

9 — 14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842, а соискатель, Мао Янь, заслуж ивает присуждения искомой ученой степени кандидата фияологическг х ! О. 02. 01 — русский язык. 14 мая 2018 г. А.Л.Шарандин Шарандин Анат доктор филологи ность 10.02.01 — русский язык) профессор, профессор кафедры русского языка Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина 392000, г.

Тамбов„ ул. Интернациональная, ЗЗ, Тамбовский государственный университет имени Г.РДержавина 8-4752-723434, Ы1:О~чюч .1зц1шЬ.гц актуальной семасиологической проблемы на материале прилагательного. Задачи, решаемые в работе, систематизированы и сориентированы на достижение цели„а полученные результаты имеют как теоретическую значимость, так и практическую ценность. Общие выводы в целом закономерны, подтверждены языковым материалом и отражают положения, выносимые на защиту.

.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации