Диссертация (1148288), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Безминимума знаний, позволяющих иметь дело с виртуальной средой, стехническимиипрограммнымиартефактами,беззнанийосновчеловеческой коммуникации, без обучения ориентациям, имеющимфункциональное значение для существующей в киберпространствесистемы взаимных ролевых ожиданий, субъекты не смогут в полной меревоспользоваться открывающимися перед ними возможностями56.Это позволяет по-новому взглянуть на развитие медиаобразования. Вданном контексте это не только теория журналистики и обучение«коммуникационному ремеслу». Это обучение ориентации в современноймедиасфере.Очевидно, что массовые коммуникации влияют на психологическиепроцессыпотребителейинформации,ониформируютнетолькоинформационную повестку дня, но и общие человеческие принципы,ценностиидругиеличностно-образующиефакторы.Различатьинформационные потоки, вылавливая из «информационного океана»полезную и нужную информацию – вот какой навык предстоит освоитьсовременному поколению.
Формируется новый тип личности – ЧеловекМоль А. Социодинамика культуры. М.: Издательство ЛКИ, 2008. С.54.Бондаренко С.В. Модель социализации пользователей в киберпространстве // Технологииинформационного общества - Интернет и современное общество: труды VI Всероссийскойобъединенной конференции. Санкт-Петербург, СПб.: 2003. С. 6.555627Информационный (HomoInformaticus), живущий в принципиально новомобществе, основанном на знаниях 57.Социальная сфераДля того, чтобы стать полноценным членом общества, необходимобыть полезным для этого общества и доступным для общения, т.е. следуетосвоить культуру, свойственную этому социуму.
Культура может резкоизмениться и те, кто не впишется в эти изменения, рискуют выпасть изсоциума и потерять шансы на выживание58. СМИ, являясь трансляторомидей и принципов массовой культуры, играет ключевую роль всоциализации в информационном обществе.ИзвестныйамериканскийученыйНейлСмелзеропределяетсоциализацию как «процесс формирования умений и социальныхустановок индивидов, соответствующих их социальным ролям»59.Процесс социализации индивида в информационном обществе имеетсвои особенности. К классическому пониманию понятия социализациидобавляется «процесс и результат усвоения, а также готовность квоспроизведению и анализу личностью актуальной составляющейинформационногоопытачеловечества,включающегоработусинформацией и информационно-коммуникационными технологиями 60 .Этот процесс получил название инфосоциализации (информационнойсоциализации)61.Процесс инфосоциализации характеризует не только то, как медиавоздействуют на человека, но и то, как информационная деятельностьиндивида влияет на само медиапространство.Колин К.
К. Философские проблемы информатики. М.: Бином, 2010. С.43.Моль А. Социодинамика культуры. М.: Издательство ЛКИ, 2008. С.33.59Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1998. С.87.60Жилкин В.В. Инфосоциализация. Сущность понятия//Общество. Среда. Развитие. 2007. №1. С. 39.61Там же С.40.575828Политическая сфераДоступ граждан к социально-значимой информации – основнойпринцип свободного общества. Власть, не пытающаяся объяснитьнаселению свои действия, игнорирующая социальные настроения,иррациональна62.Однако взаимовлияние СМИ и политики нельзя оценить однозначно.Очевидно,чтосовременныемедиавполноймереявляютсясамостоятельными участниками политических процессов.
Одновременносэтим пространство СМИ являетсяидеальнойплощадкойдляформирования политического дискурса, свободного комментированияактуальной «повестки дня» и влияния на нее.В настоящий момент мы можем наблюдать две тенденцииодновременно: с одной стороны, происходит сращивание СМИ иполитических технологий, а с другой, – стремительное развитие новыхсоциальных медиа нивелирует роль СМИ как посредника и даетвозможность политическим акторам работать напрямую с аудиторией.Участие журналистики в процессах, как-либо связанных с политикойи властными полномочиями, рассматривается как комплекс явлений подобщим именем медиакратии63. Классическая схема ее функционированияподразумеваетвзаимодействиетрехсубъектов:политическогопространства, медиа и аудитории СМИ (электорального возраста).Медиакратия определяется также и как власть СМИ.
Происходитискажение демократии, и политики считаются с популярными СМИ поповоду любых важных проблем. Медиакорпорации формируют повесткудня, исходя из своих целей, и тем самым осуществляют управление надпринятием политических решений.Леонтьева Л.С. Cаморегуляция СМИ как механизм легитимации власти//Ученые записки Казанскогоуниверситета. Серия: гуманитарные науки. №1 2009. С.149.63Бодрунова С.С. Медиакратия. Атлантические подходы к определению термина// Материалымеждународной научной конференции «Медиафилософия. Границы дисциплины».
СПб., 2013. С. 97.6229В современных условиях функционирования медиа, когда СМИуправляютсякрупнымимедиахолдингами,такогородавластьсосредотачивается в руках их владельцев и медиа перестают бытьрупором гражданских идей, выражая одну определенную позицию. Втакихусловияхмедиастановятсяместомборьбынесколькихполитических идей, вытесняя новые позиции и другие мнения по какимлибо вопросам.
Аналогично политической арене, на которой крупныепартии вытесняют мелкие.Любые системные нарушения взаимодействия между СМИ ивластнымиструктурамиприводяткотсутствиюдвустороннихполитических коммуникационных связей. Недоступность обратноговлияния со стороны общества на власть способствует нарастаниюсоциальнойнапряженности,социальныхпротиворечий,обострениюпадениюконфликтов,легитимностиразвитиюполитическихинститутов, возникновению кризисных ситуаций 64.С политическим аспектом функционирования СМИ связано еще однопонятие – «публичная сфера».
Некоторые стороны данной концепциирассматривались классиками философской и политической мысли. Так,связь между общественным мнением и государственной публичнойполитикой посредством закрепления свободы слова в печатной прессеобозначается в «Философии права» Г. Гегеля65.Проблемами взаимосвязи «публичного» и «политического» такжезанимались Д. Дьюи66и Ч.Р. Миллс67.
Определение «публичного»рассматривалось и X. Арендт в контексте анализа политической культурыантичности и ее упадка в связи с появлением «социального» вКарпова А.Ю. Функциональная прагматика публичной политической коммуникации, как предпосылкапотери толерантности гражданского общества // Вестник Томского государственного университета.Философия. Социология.
Политология. №4 2012. C.72.65Гегель Г. Философия права. М.: Наука, 1990. С.76.66Дьюи Д. Общество и его проблемы. М.: Идея-пресс, 2002. С.89.67Миллс Р. Властвующая элита. М.: Наука, 1959. С.43.6430средневековой Европе68.Популяризацию понятия «Public sphere» связывают с научнойдеятельностьюЮргенаХабермаса,которыйобозначалегокак«совокупность публичных коммуникативных действий» 69 . Публичнаясфера, по Хабермасу, является важнейшим условием существованиягражданского общества.
Появление и развитие печатных медиа породилопубличную сферу, как общность частных индивидов, которые пишут,читают, рефлексируют, интерпретируют и тем самым обсуждаютобщественные проблемы на новом уровне. Не менее важной являетсяособенность публичной сферывыступать в качестве арены дляобсуждения возможных мер действия»70.Хабермас определяет публичную сферу как пространство дляобсуждения общественно важных идей и проблем, область социальнойжизни, в которой формируется общественное мнение 71. Наличие такогопространствадаетаудиторииинструментдляформированиягражданского общества, а СМИ в таком обществе играет роль рупорамнений общественности.Таким образом, задача заключается в том,чтобы из всего многообразия человеческих взаимоотношений вычленитьпространствопересеченияобщественномуконтролючастных(пространствоинтересов,публичнойподлежащееполитики)винтересах сохранения и развития общества.
Это пространство ипредставляет собой публичную сферу72.Существуют и другие толкования феномена публичной сферы.О.Ю. Малинова определяет публичную сферу как «некое виртуальноеАрендт Х. Vita Activia или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. С.98.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Академия, 1992. С.31.70Казаков М.Ю., Кутырев В.А.
Интернет как сетевая публичная сфера. Современные проблемы науки иобразования 2013. №3 URL: http://www.science-education.ru/109-932871Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева.СПб.: Наука, 2000. С.90.72Красин Ю.А. Российские проблемы публичности // Конференция по итогам российско-канадскогопроектапопубличнойполитике:материалыконференции.М.2005.URL:http://www.gorby.ru/activity/conference/show_450/view_23992/686931пространство, где в более или менее открытом режиме обсуждаютсясоциально значимые проблемы, формируется общественное мнение,конструируются и переопределяются коллективные идентичности»73.Медиа также формирует общественное мнение, однако разницазаключается в фокусе тем, на которых концентрируется вниманиеобщественности.
Проблематика «общественного» и «частного» в эпохуразвития технологий и мгновенного доступа к информации становитсянаиболее актуальной. Зачастую аудитория проявляет интерес именно ккатегории «частное» (это может быть светская жизнь или личная жизньполитика и т.д.).Политический маркетинг – еще один подход к функционированиюмедиа в сфере политики. Его суть в том, что электоральные слоинаселения рассматриваются и описываются в категориях классическогомаркетинга(тоестькакцелевыегруппысопределеннымипотребностями), а политические партии и их программы управлениястраной – как аналог потребительского продукта, который долженотвечать интересам электоральной аудитории74. Термин «Mediapolitics»75рассматривает новый подход к политике, где СМИ используются какканал и инструмент продвижения своих идей аудитории.Похожие идеи отражаются и в так называемом инструментальномподходе к роли медиа, который подразумевает использование СМИисключительно в качестве канала для передачи информации целевойаудитории.Средства массовой информации в системе социально-политическихотношений рассматриваются именно как инструмент, с помощьюкоторогогосударствокаксоциальныйсубъектипроизводительМалинова О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
