Диссертация (1148285), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Но все-таки он заставил некоторых из них задуматься о важностиподнятой проблемы, оценить высказанные в статье мысли. Художник М.Нестеров в письме другу, художнику-любителю А. А. Турыгину от 18 ноября1901 г., писал: «Что же касается двух статей в «Мире искусства» - Дягилева иФилософова [“Иванов и Васнецов в оценке Александра Бенуа”], то они –первая талантлива – обе очень интересны»613.Там же. С. 35-36.Кравченко Н. Выставка картин И. Е. Крачковского // Новое время. 1902, 28 января (№ 9304). С. 3.611Брешко-Брешковский Н.
Бандиты искусства // Петербургская газета. 1903, 3 ноября (№ 302). С. 2.612Лифарь, Сергей. Дягилев…. С. 138.613Нестеров М. В. Из писем… С. 157.609610241Упомянутая М. Нестеровым статья Д. Философова была откликом напоследнюю часть четырехтомного издания «История живописи в XIXвеке»614, «История русского искусства», автор которой - А. Бенуа. Высокооценивая его исследование в целом, Д. Философов критически отнесся кмнению автора о творчестве художника А.Иванова, которого А.
Бенуасчитал русским национальным и религиозным живописцем: «выставлятьИванова каким-то гениальным воплотителем чисто русских, национальныхрелигиозных идеалов, - утверждал Д. Философов, - каким-то самородкомрусской философской мысли XIX в., как это делает г. Бенуа – неправильно ини на чем не основано»615. Упрекая А. Бенуа в том, что тот прощает А.Иванову буквально все, превознося его «до небес», Д. Философовнедоумевает, почему другой художник, В. Васнецов, по мнению историкаискусства, удостаивается лишь «почтительного поклона».
Ведь именно В.Васнецов, утверждает автор статьи, «создает живопись Владимирскогособора [в Киеве], которая… является замечательнейшим событием в историирусского искусства»616. А все потому, что для него «православие естьцентральный нерв русской жизни, русской истории»617.Упоминание М.
Нестеровым статей обоих авторов в одном письме какочень интересных, вполне объяснимо. Д. Философов выступал за то, чтобы«русское художественное творчество ввести в русло русской национальноймысли»618. С. Дягилев, призывая к реформе музейного дела, предлагая путирешения этой проблемы, высказывал, по сути дела, другими словами те жемысли. Чрезвычайно важно также то, что написание им статьи «О русскихмузеях» подтолкнуло автора к дальнейшим изысканиям в области русскогоискусства XVIII в., прежде всего, портретной живописи.Редактор журнала «Мир искусства» понимал, что необходимые дляпродолжения исследования документальные сведения об интересовавших егоМутер Р.
История живописи в XIX веке: В 3-х т. Бенуа А. История русского искусства: В 1-м т. СПб.:Тов-во «Знание», 1899-1901.615Философов Д. В. Иванов и Васнецов в оценке Александра Бенуа // Мир искусства. 1901. № 10. С. 227.616Там же. С. 228.617Там же. С. 229.618Там же. С. 232.614242художниках, кроме возможной помощи со стороны владельцев ихпроизведений и чиновников, он сможет найти, прежде всего, в архиве. Ведьименно хранилище документов - та питательная среда творческойлаборатории художественного критика, которая помогает ему обнаружитьнеизвестные ранее факты, систематизировать их для составления полной,объективной картины исследования по выбранной теме. 3 сентября 1901 г. С.Дягилев обратился с прошением к заведующему Архивом ИмператорскогоДвораразрешить ему ознакомиться с имеющимися там «материалами,касающимися русских художников 2-ой половины XVIII-го века, как то:Левицкого,Рокотова,Антропова, Дрожжина,Шебанова,Аргуновых,Щукина, Боровиковского и др.».
Публицист объяснял: эти «сведения нужнымне для предпринятого мною издания “Русская живопись в 18-ом веке”»619.7 сентября 1901 г. заведующий Архивом Тайный Советник А. А.Половцов обратился с рапортом к Министру Императорского Двора В. Б.Фредериксу, в котором, извещая последнего о просьбе «Издателя-Редакторажурнала “Мир искусства” г. ДЯГИЛЕВА», отметил, что, поскольку с егостороны «препятствий к допущению в Общий Архив г. ДЯГИЛЕВА» нет, онимеет«честьиспрашиватьнаэторазрешенияВАШЕГОВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА».
16 сентября 1901 г. из канцелярииМинистерства Императорского Двора поступил ответ, в котором говорилось,что С. Дягилеву допуск в Архив разрешен. Об этом 25 сентября 1901 г. А. А.Половцов сообщил редактору «Мира искусства»620.Получив официальное разрешение на доступ в архив, Дягилев «судвоенной энергией» стал работать над задуманной книгой. Вскоре вжурнале «Художественные сокровища России» (1901, № 4), в разделе«Хроника»,появилосьсообщениеследующегосодержания:«“МирО допущении в Общий Архив для занятий: 1) П.
Л. Семеновича-Семенчука, 2) Н. Иванова, 3) Ю. Н.Щербачева, 4) П. Н. Симанского, 5) С. П. Сильванскую, 6) С. Дягилева и 7) Д. К. Тренева // РГИА. Ф. 484.Оп. 1. Ед. хр. 899. Л. 11. См. Приложение XVII.620Там же. Л. 12, 13, 15.619243искусства” готовит новую роскошно изданную книгу, посвященную одномуиз лучших русских художников XVIII в. Левицкому»621.Объясняя читателям в предисловии к книге «Русская живопись в XVIIIвеке. Т. I.
Д. Г. Левицкий, 1735-1822» (“Произведения Левицкого” С.Дягилева и “Биография Левицкого” Н. Горленко) «цель настоящегоиздания», С. Дягилев писал: она «состоит не в том, чтобы воскресить какойто случайно выхваченный эпизод из истории русской живописи, но чтобынаиболее полно представить важнейший и блестящий период ее процветания,обильный поразительными талантами». «В задачу издания, - уточнял автор, входит не история живописи XVIII века, включающая в себя всеположительные и отрицательные стороны ее,… но собрание в одно целоетого материала, который, помимо исторических заслуг, представляетхудожественный интерес»622.Эту задачу отражает структура книги, созданной двумя авторами: С. П.Дягилевым, выполнившим документальную часть исследования, и известнымисториком искусства Украины В. П.
Горленко, к которому критик обратилсяс предложением о написании биографии художника по совету коллекционераП. Я. Дашкова.Текст предваряют два живописных портрета Левицкого, написанные В.Л. Боровиковским и И. Е. Яковлевым. В разделе «Произведения Д.Левицкого» дано подробное описание его работ: портретов и копий,выполненныхживописцем;портретов,местонахождениекоторыхнеизвестно; представлен также список гравюр с портретов работы Д. Г.Левицкого, хронологическая таблица созданных им портретов; заключениеисследователя.Раздел книги «Жизнь Д. Г.
Левицкого» завершает вклейка – копия«Покорнейшего прошения» Академии Художеств Советника ДмитрияЛевицкого об увольнении, направленного им в 1787 г. в «высокопочтенныйХроника // Художественные сокровища России. 1901, № 4. С. 64.Дягилев С. П., Горленко В. П. Русская живопись в XVIII веке. Т.
I. Д. Г. Левицкий, 1735-1822. СПб.: Тип.С.-Петерб. о-ва печат. дела в России Е. Евдокимова, 1902. С. 2.621622244Совет» в связи со «слабостью моего здоровья и зрения» и просьба «воуважение ревностной и беспорочной моей семнадцатилетней службы, наосновании Академической привилегии наградить меня по примеру прочихпристойным пенсионом…»623«Живописную» часть издания составили 64 репродукции работ Д. Г.Левицкого на таблицах и 38 в Приложении. За ней следовали разделы:«Родословная Д.
Г. Левицкого и настоятели предковского его прихода в м.Маячке», включающий также документы, касающиеся семьи Левицких;«Документы, хранящиеся в Архиве Императорской Академии художеств» и«Послужной список о службе бывшего советника Императорской академииХудожеств и члена Совета оной Дмитрия Левицкого».КоличествопроизведенийД.Г.Левицкого,обнаруженных,атрибутированных и опубликованных С. Дягилевым, оказалось стольвнушительным, что с полным основанием можно утверждать о научномоткрытии исследователя.
Он «установил принадлежность Левицкомудевяноста двух портретов, двух копий, исполненных великим мастером, ипятнадцати портретов, настоящее местонахождение которых неизвестно»624.Эту работу С.Дягилевдополнил«хронологическойтаблицейпортретов Д. Г. Левицкого» с 1769 по 1818 гг., ко всем портретам мастера онприложил подробнейшие биографии изображенных на них лиц, что далооснование А. Бенуа утверждать: этот труд «может служить достойнымпамятником художественно-исторической деятельности Дягилева… (онднями теперь просиживал в архиве Академии художеств и у другихисточников)».Документальнаячастьисследования,выполненнаяС.Дягилевым, «является по сей день ценнейшим справочником, касающимсяжизни и творчества Левицкого. Да и внешний облик этого увража получилсянеобычайно пышный и монументальный»625. Высоко оценивают эту работу иискусствоведы. Так, Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
