Диссертация (1148159), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Входе конструирования вокруг достопримечательности складывается силовое социокультурноеполе, обладающее свойствами дискурса. Процесс формирования достопримечательности носитстадиальный характер и включает географическую номинацию и позиционирование;складывание имиджа и его последующую диссеминацию в массовом сознании; организациюинфраструктуры; показ и цепную реакцию социального конструирования; приобретениедостопримечательностью символической ценности и превращение ее в статусный символ.3. Туристическая достопримечательность как ключевой ресурс социокультурного полявыступает локализованным в пространстве узлом социального взаимодействия по поводупривлечения и использования территориальных ресурсов.
Дифференциация субъектовконструирования достопримечательностей отражает их функциональные роли и предполагаетсуществование «производителей» в лице государства и субъектов политической власти,«прямых производителей», туристических операторов и фирм, сопутствующего бизнеса, СМИ,активистов, «косвенных производителей»; «потребителей» в лице внешних и местныхтуристов; условную группу «посредников», к которым относятся неприсоединившиеся кпервым двум типологическим группам местные жители. В случае нарушения обменадеятельностьюмеждусубъектамиконструированияразвитиедостопримечательностиблокируется.
Субъекты конструирования – это прямо или косвенно вовлекаемые в процессконструирования разнообразные агенты.694.Функционирование на уровне микровзаимодействий определенных механизмов:информационных, политических, экономических, культурных, социально-психологических исоциальных,–врыночныхусловияхстимулируетконвертациютуристическихдостопримечательностей в другие ресурсы территории: рабочие места, дорожные итранспортные сети, социальную инфраструктуру, социальные и символические ресурсы, атакже способствует их трансформации в разные формы капитала: денежный, политический,социальный, культурный, символический.
В определенных социокультурных контекстах те жесамые механизмы могут превращаться в блокираторы.5. В ходе социального конструирования возникает новый структурный элемент в видедостопримечательности, которая становится для людей, проживающих в месте ее локализации,фактороминтенсификацииразнообразныхформдеятельности.Вдиссертационномисследовании специфика туристической достопримечательности как территориального ресурсараскрывается на примере малого российского города – части социально-территориальнойструктуры, исключаемой из основных ресурсных потоков и заполняющей в ней пространствонизких статусных позиций.§ 1.3 Типологизация туристических достопримечательностей и успешный опыт ихсоциального конструированияТуристическая достопримечательность – это родовая категория.
В зависимости отразличных критериев, отражающих важнейшие особенности социального конструирования(субъектыконструирования,целевыегруппыит.д.),выделяютсяразныетипыдостопримечательностей. Ключевая задача данного параграфа заключается в выявлениикритериевиразработкенаихосновеединойсистемытипологийтуристическихдостопримечательностей. Выделяемые по разным критериям типологии подкрепляютсяпримерами успешного конструирования туристических достопримечательностей из историимировой и российской практики.Мировой опыт конструирования достопримечательностей показывает, что вокруг ихразных типов социальные практики складываются неодинаковым образом. Имеет право насуществование и обратный тезис о том, что социальные практики обладают схожими чертами,группируясь вокруг близких по каким-либо признакам достопримечательностей.
Применениесоциологического подхода к исследованию последних влечет за собой проблему их70типологизации. Стоит отметить, что данная проблема недостаточно исследована в зарубежнойи отечественной науке. В большей мере она была поставлена в научный рост в рамках анализаразнообразия туристических практик (З.
Бауман, О.В. Лысикова1) и в контексте исследованияразновидностей (направлений) туризма (А.И. Зырянов, В.А. Квартальнов, М.Д. Сущинская,Т.Т. Хвостов и т.д. 2).Отдельныеаспектытипологизациитуристическихдостопримечательностейрассматриваются в работах Д.В.
Визгалова, Е.Л. Драчевой, В.И. Ильина, Ф. Котлера, А.А. Леу,М.С. Отнюковой, Н.Е. Покровского, Т.И. Черняевой, и ряда других социальных ученых3.Значительное количество релевантной в этом отношении информации содержится настраницах многочисленных туристических путеводителей и в рамках Интернет-контента,предназначенного для разных групп туристов.
Это обусловлено экономико-маркетинговойлогикой продвижения достопримечательностейв туризме какпродуктов,имеющихнеодинаковые особенности потребления в зависимости от складывающихся условий (интересыи мотивация туристов, рыночная конъюнктура и т.д.).Каждую туристическую достопримечательность одновременно можно рассматривать спозиций разных типологий. Существует несколько основополагающих критериев, всоответствии с которыми стоит проводить типологические линии.Первый критерий – физическое воплощение достопримечательности.Место как достопримечательность. Любая достопримечательность номинирована вконкретных географических координатах. Само место (участок физического пространства)также может быть достопримечательным. Место позиционируется, наполняясь смыслами,связанными с историческими фактами, легендами, незаурядными личностями, уникальными1Бауман З.
От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133-154.; Лысикова О.В.Российский туризм: глобальное и локальное. Саратов: Сарат. гос. техн.ун-т, 2011. 312 с.; Лысикова О.В.Социальные практики российских туристов: предпочтения стран и городов посещения // Вестник Томскогогосударственного университета. Сер. Философия.
Социология. Политология. 2012. №1(17). С. 31-45.; ЛысиковаО.В. Социокультурные практики туризма: социологический анализ. Саратов: Сарат. гос. техн.ун-т, 2008. 135 с.2Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. Пермь: Пермскийгосударственный университет, 2006. 372 с.; Квартальнов В.А. Современные концепции социального туризма. М.:Наука, 1993. 416 с; Квартальнов В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2006.
336 с.; Сущинская М.Д.Культурный туризм. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. 128 с.; Христов Т.Т. Религиозный туризм. М.: Академия,2008. 211 с.3Визгалов Д.В. Брендинг города. М.: Фонд «Институт экономики города», 2011. 160 с.; Драчева Е. Л.Экономика и организация туризма: международный туризм / Под ред. И.А.Рябовой, Ю.В.Забаева, Е.Л.Драчевой 3е изд. М.: КноРус, 2007.; Ильин В.И. Потребление как дискурс. СПб.: Интерсоцис, 2008. 446 с.; Котлер Ф., БоуэнДж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. М.: «Юнити-Дана», 2007. 1071 с.; Отнюкова М.С.Социальное конструирование достопримечательностей в туризме: диссертация ...
кандидата социологическихнаук: 22.00.04. Саратов, 2005. 156 с.; Отнюкова М.С.,Черняева Т.И. Туризм, потребление, коммуникация:социальное конструирование и управление. Саратов: Cарат. гос. техн. ун-т., 2008. 160 с.; Покровский Н.Е.,Черняева Т.И. Туризм: от социальной теории к практике управления. М.: Логос, 2009. 424 с.; Lew A.A., Hall С.М.,Timothy D.J. World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach.
№ 14(4). 2008. Р.p. 553–573.71особенностями. Хрестоматийный пример конструирования достопримечательного места –Куликово поле в Тульской области России, известное как историческая местность, на которойв 1380 г. происходило крупное сражение между силами русских князей под предводительствомвеликого князя московского Дмитрия Донского и войском золотоордынского темника Мамая.Победа в этой битве положила начало свертыванию татаро-монгольского ига на Руси.
С видуэто обычный участок земной поверхности, мало чем отличающийся от других глубинныхтерриторий Русской равнины. Точная локализация места непосредственного боевогостолкновения на текущий момент остаётся дискуссионной и представлена в научныхпубликациях геохимиков, географов, антропологов и историков несколькими версиями1.Одним словом, «где-то здесь». Туристы, в основном, приезжают в два географических пункта:на Красный холм Куликова поля (дер.
Ивановка, Куркинский район, Тульская обл.) и в селоМонастырщина (Кимовский район, Тульская обл.). Именно там находятся филиалыГосударственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле»,проводятся фестивали военно-исторических реконструкций, находятся гостиницы и кафе длятуристов, появляются небольшие (квази) исторические музеи, памятники и другиетематические объекты (примерочные с военными доспехами и др.), предлагаются услуги иразвлечения для туристов (смотровые площадки, проезд на бричке, прогулки по «аллеямвоинской славы» и т.д.). Это пример того, когда практически на пустом месте силамигосударства, музея и мелкого бизнеса возникает историко-культурный и природный ландшафт,ценный для туристов2.Объекткакдостопримечательность.Этонаиболеераспространенныйтиптуристической достопримечательности, предстающий в материальной форме.
Здания,сооружения, скульптурные произведения и любые другие предметы укореняются в физическойформе на определенных участках пространства.Явление как достопримечательность. Явление – это чувственно воспринимаемаясовокупность процессов, которая предлагается туристу в форме спектакля: природные явления,продаваемые в качестве туристической достопримечательности (созерцание белых ночей вСанкт-Петербурге, коммодификация солнечного затмениякак достопримечательности вобсерваториях), организуемые события и т.п.1Кучкин В.
А. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984. № 8.; Петров А. Е. Куликово поле висторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г. // ДревняяРусь. Вопросы медиевистики. 2003. № 3.; Флоренский К.П. Где произошло Мамаево побоище? // Природа.
1984. №8.2Гриценко В.П. Событийный туризм как основа для формирования туристского потока на Куликовомполе // Туризм: право и экономика. 2012. № 2. С. 13-15.; Шульгин П.М. Музей-заповедник «Куликово поле» //Россия и современный мир. 2009. № 1. С. 269-277.72Турист – это потребитель в системе туризма. Предрасположенность потребителей кразным типам туристических достопримечательностей выступает одним из факторовдифференциации последних. Разные туристические достопримечательности соответствуютобслуживанию туристических потребностей различных категорий людей, разделяемых всоответствиисопределеннымипризнаками.Соответственно,второйкритерий–потребительский дискурс, в контексте которого существует та или иная туристическаядостопримечательность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
