Диссертация (1148147), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Каллона. Перформатирующее влияние экономической науки на социальнуюреальность столь велико, что разработанные в первой половине ХХ векапонимание и принципы рационализации труда продолжают оказыватьвлияние и служить основой в организации производства и социальнотрудовыхотношенийвизменившихсясоциально-экономическихусловиях. Осознание данной ситуации может быть важным шагом впреодолении сложившихся противоречий.Теоретическая значимость исследования: определяется важностьюисследования экономико-социологических аспектов рационализации труда иполучением нового теоретического знания об особенностях эволюциирационализация труда в современной России.
Выдвинутые концепции итеоретические положения позволяют конкретизировать и систематизироватьзнания в данной области исследований. Теоретические выводы и результатыэмпирического исследования могут быть использованы для дальнейшихнаучных исследований рационализации труда.Практическая значимость: на основе результатов диссертационногоисследованияпредставляетсявозможнымразработкамониторингасоциально-трудовых отношений в нашей стране.Теоретические результаты, выводы и обобщения диссертации могутбытьиспользованысоциология»,при«Социологияпреподаваниитруда»,дисциплин«Социология«Экономическаяпрофессий»,дляобучающихся по основным образовательным программам бакалавриата имагистратуры.Апробациянаучныхрезультатов.Основныетеоретическиеипрактические положения диссертации докладывались на международных,всероссийских и региональных научных конференциях, таких как IIМеждународная научно-практическая конференция «Астрахань – дом14будущего» (Астрахань, 14 ноября 2008 г.), Региональная научно-практическаяконференция «Наука и гуманизм: взгляд в будущее» (Курск, 21 ноября2008 г.), III Всероссийская научно-практическая конференция «Здоровьенаселения – основа процветания России» (Анапа, 22-23 апреля 2009 г.),Международная научно-практическая конференция «Народы прикаспийскогорегиона: диалог культур» (Элиста, 29-31 мая 2009 г.), Межрегиональнаянаучно-практическая конференция с международным участием «Психическоездоровье молодого поколения: региональный, социально-демографический ипревентивный аспекты» (Барнаул, 17-18 июня 2009 г.), Итоговая научнопрактическая конференция Астраханской Государственной МедицинскойАкадемии(Астрахань,2009г.),Всероссийскаянаучно-практическаяконференция с международным участием «Человек в социокультурномпространствесовременности»Международная(Курск,28научно-практическаясентябряконференция2010молодыхг.),XIXученых,студентов «Молодая мысль: Наука.
Техника. Инновации» (Астрахань, 25-29апреля 2011 г.), V Международная научно-практическая конференция«Энергосберегающиетехнологии:наука.Образование.Бизнес.Производство» (Астрахань, 24-28 октября 2011 г.), VIII Всероссийскаянаучно-практическаяконференцияпопрограмме«Социокультурнаяэволюция регионов России»: «Проблемы модернизации в социокультурныхпортретах регионов России» (22-25 октября 2012 г., Уфа), Всероссийскаянаучно-практическая конференция VII Ковалевские чтения «Перспективыразвитиясовременногороссийскогообществаиновыеконтурысоциологической науки» (15-16 ноября 2012 г.), Всероссийская научнопрактическая конференция «Современное общество и труд» (28-29 ноября2013 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «X Ковалевскиечтения», круглый стол «Перспективы развития российских регионов:социологическое измерение» (13-15 ноября 2015 г.).Также с результатами диссертационного исследования автор участвовал15в I Международном научном форуме молодых ученых, студентов «Потенциалинтеллектуально одаренной молодежи – развитию Каспия» (Астрахань, 21-26мая 2012 г.).В апреле 2012 года с отдельными практическими положениямидиссертацииавторстуденческихиучаствоваласпирантскихвМежвузовскомнаучныхработсмотре-конкурсе«Социокультурныеисследования» (Волгоград, 1 июня 2012 г.), организованном Комитетом поделам молодежи администрации Волгоградской области и Советом ректороввысшихучебных заведенийпроведениясмотра-конкурсаВолгоградскойявлялсяобласти.
БазовымВолгоградскийвузомгосударственныйтехнический университет (ВолгГТУ, г. Волгоград).Отдельные теоретические и практические положения диссертациибыли изложены автором в коллективной монографии «Современныйроссийский регион: оценка состояния и тенденции развития» (глава 4«Организациятрудаиособенностирегиональныйаспект»),выпущеннойгуманитарногонаучногофондамотивационногопри(проектподдержке10-03-00696акомплекса:Российского«Перспективысоциокультурного развития Астраханской области»)1.Результаты и содержание работы отражены автором в 23 публикацияхобщим объемом 8 печатных листов, в том числе в 3 научных статьях визданиях перечня ВАК при Министерстве образования и науки РФ.Структура работы.
Данная диссертация состоит из введения, двух глав(пяти параграфов), заключения, списка литературы и 3 приложений.1Современный российский регион: оценка состояния и тенденции развития: Монография /Е.В. Каргаполова, Д.П. Ануфриев, А.Ю. Арясова, Л.В. Боронина, Е.С. Дегтярева, Н.В. Дулина,С.В. Каргаполов, Н.А. Овчар, В.В. Токарев. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. – 185 с.16I глава. Теоретические основы исследования рационализации труда1.1 Понятие рациональности: определение и подходы к изучениюРазличные социологи по-разному подходят к рассмотрению понятиярациональности.Индивидуальныйракурс,скоторогоученыеинтерпретируют рациональность и ее место в общественном развитии,определяется их общим взглядом на общество как таковое, на его социальноэкономические трансформации, на цивилизацию в целом.Современные социально-трудовые процессы необходимо изучать сквозьпризмуанализатенденцийкапиталистическогопроизводства.Принципиальное отличие капитализма от другого общественного строясостоит в особой логике рациональности, которую мы подробнее рассмотримдалее.Рациональность общества рассматривалась К.
Марксом в тождествепонятий «человек», «труд», «производство». Рациональность у К. Марксаимеет не индивидуальный, а общественный смысл, она связана собщественнымсознаниеминдивидов.Трудовую(экономическую)деятельность человека и общества К. Маркс определял основной, посколькуобозначал ее наиболее необходимой2. Воспринимая труд как платформу дляостальных видов человеческой деятельности, К. Маркс указывал, что вокругтруда создается социальное бытие, подразумевающее преобразованиеокружающего мира в интересах индивида.«Мельница создала феодализм, а паровая машина – капитализм», –утверждалК.Маркс3.К.Марксзарождениетехнизациииосновкапиталистического производства связывал с появлением мануфактуры и«незамедлительным признанием» ведущего принципа ее функционирования2Веселов, Ю.В. Экономическая социология: История идей.
/ Ю.В. Веселов. – СПб.: Издательство С.Петербургского университета, 1995, С. 223Маркс, К. Нищета философии. / Маркс К., Энгельс Ф. // Сочинения. Т. 4.: май 1846-март 1848 г. /Ин-т Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС. – 2-е изд.
– М.: Государственное издательствополитической литературы, 1955, С. 40817– сокращения времени на производство товаров, в этом – его взгляд нарациональность современного общества4.Процессам рационализации труда способствовало внедрение машин впроизводство. Начиная с XVII века применительно к несложным работам,производящимся в большом объеме и с большими затратами усилий,постепенно начали использовать машины (например, на производстве бумагипри дроблении тканей, в металлургической промышленности при дробленииминералов начали использоваться так называемые шаровые мельницы).
Втрудовом коллективе мануфактуры создалась иерархия рабочей силы,которой впоследствии будет соответствовать градация заработной платы.Мелкие предприятия перешли на использование машин на производстве.Машина, управляемая человеком заменила ремесленное производство.Вследствиетехнизацииизолированнаяавтоматизированным комплексом машин,машиназамениласьуправляемых центральнымустройством. Так, согласно К. Марксу, сложные машинные комплексывытеснили ремесленное производство и капитализм вступил в свои права.В условиях капитализма, отмечает К.
Маркс, собственность на условиятруда отделена от рабочих, капиталистическое производство в процессесвоегоразвитияпродуцируетвсебольшееотделениерабочегоотсобственности на условия осуществления труда5. Этот двусторонний процессоднойсвоейсторонойнепосредственныхимееттрансформациюпроизводителей,адругойнаемных–рабочихвтрансформациюобщественных средств производства и жизненных средств – в капитал.Таким образом, обозначал К. Маркс, труд становится для индивида чуждым,т.е. отчуждается.
Отчужденность проявляется в том, что чуждыми рабочемустановятся и продукт труда, и средства труда, и сам трудовой процесс. Ктому же капиталистический формат предполагает отчуждение человека от4Маркс, К. Капитал, Т. 1. / К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Госполитиздат, 1960,С. 1575Там же. С. 72618человека. Потребность в труде тоже становится человеку чуждой, и сам отсебя человек также отчуждается, поскольку превращается в «товар»6. Такимобразом, К. Маркс обозначает путь, по которому возникает фетишизациясознания, пропадает общинность.Деньги, которые, согласно К. Марксу, капиталистическое обществообожествляет, представляют собой сплав абстрактной формы отчуждениятруда, вещей и людей в одну форму.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
