Диссертация (1148144), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Мы показываем, что нужно учитывать различия в организации науки дляразных национальных случаев – российской и американской социологии. Особенностиинституционализации и развития социологии создают различные типы зависимости дляорганизаций – от профессионального сообщества в случае американской социологии и отгосударственного регулирования в случае российской социологии. Второй параграф посвященанализу условий, которые определяют функционирование научных журналов.
Мы анализируем,как тип зависимости определяет основные черты журнальных систем, которые необходимы дляэффективной навигации. В параграфе также формулируются гипотезы о том, как будетосуществляться организационная деятельность журналов по поиску и отбору рукописей.Особенный акцент сделан на том, какое значение организационная деятельность редакцийимеет для содержания журнала.1.1.
Новый институционализм в организационном анализе: основные теоретическиеположения изучения академических организацийС увеличением числа ученых научной литературы становится слишком много, чтобыможно было следить за всеми новыми исследованиями. Даже если представить, что всетехнические барьеры перестанут существовать, а все источники появились бы в открытомдоступе, то в силу ограниченных возможностей, ученые все равно смогли бы прочитать лишьнебольшую их часть.
Существующие способы сжатия информации, например, аннотациистатей, не компенсируют ее экспоненциального роста. Ученые задействуют разные правила,которые направляют внимание. В результате их применения формируются «пространствавнимания» –совокупностьинтеллектуальныхсобытий(книг, статей,выступлений),попадающих в поле зрения индивида или мыслительного коллектива. В социологии науки18аналитически выделяют два способа осуществления навигации, в результате которой создаютсяпространства внимания. В первую очередь это формальные каналы публикации – научныежурналы позволяют ученым отслеживать развитие нового знания без того, чтобы они вступалив личный контакт с авторами статей. Формальные каналы выигрывают в размере аудитории,которой могут достигнуть идеи, но проигрывает в скорости – как быстро они станут доступны.Считается, что это и есть ключевое обстоятельство, которое делает необходимым второйспособ осуществлять коммуникацию – через неформальные каналы коммуникации, завязанныена взаимодействиях между учеными.Научным журналам зачастую требуется значительное время на то, чтобы оценитьприсланные рукописи, особенно, если поток увеличивается в силу развития новых научныхобластей.
Многие ученые рассматривают это время как непозволительную трату и начинаютиспользовать иные каналы для распространения и получения информации о научныхисследованиях. По мере увеличения времени, затрачиваемого журналом, развиваетсянеформальный обмен препринтами – создаются «невидимые колледжи». В классической работеПрайса о «невидимых колледжах» в науке мы находим аргумент о том, что «невидимыеколледжи» облегчают работу с научной информацией в ситуации, когда формальные каналы еераспространения требуют слишком много времени.
Тем самым, в социологии науки ибиблиометрических исследованиях обращали внимание на связь между формальными каналаминаучной коммуникации и конфигурацией пространств внимания, однако, за редкимисключением [Crane, 1970, p. 40] исследования развивались параллельно без явных попытоксвязать их вместе. В диссертационном исследовании мы намереваемся восполнить этот пробел,обратившись главным образом к изучению эффективности журнальной системы как способунавигации между научными источниками, что даст возможность прояснить конфигурациюпространств внимания дисциплины. Мы исходим из того, что работоспособная журнальнаясистема в социологии должна (а) отличаться высокой степенью тематической специализации иясной иерархии журналов с выраженными статусными центрами; (б) гарантировать, что отбортекстов будет происходить только на основании качества, не осуществляя дискриминации придоступе к коммуникативному пространству ни по каким другим признакам.
Любая реальносуществующаясистемаудовлетворяеттолькоотдельнымусловиям.Исследованиезакономерностей развития журнальных систем позволило увидеть, какие условия будутвыполняться, а какие окажутся ограниченными в том или ином институциональном контексте.Журналы являются ключевым элементом институционального обрамления науки,которое позволяет осуществлять ей свои притязания на автономию. Исследование журналовявляется частьюболее широкого направления, объединенного стремлением изучить19институциональное обрамление, которое участвует в создании, признании и распространениинаучного знания.
По словам социолога Р. Коллинза, «дискурсивные сообщества, которыесостоят из индивидов, занятых поиском признания, укоренены в окружающую ихматериальную структуру, что позволяет ученым посвятить свое время исследованиям ираспространению идей. Эта структура включает не общество в целом, скорее это частьобщества как совокупность специальных организаций: в современном обществе это, преждевсего, университеты <…>» [Collins, 1986, p. 1338].
Социология науки не ограничивается тем,что делает видимой работу приземленных мест производства, признания и распространениянаучного знания. Она пытается найти те узловые моменты в институциональном устройственауки, которые оказывают влияние на интеллектуальные достижения той или инойдисциплины.В диссертационном исследовании мы намереваемся обратить внимание на процессы,которые связаны с созданием и распространением научного знания – такая задача ставится врамках особой исследовательской перспективы «производство культуры» (production of culture)для научных дисциплин [Hagstrom, 1976]. Перспектива «производства культуры» фокусируетсяна том, как система производства определяет символический продукт в таких сферах, каккультура, наука и искусство. Система производства – это совокупность процессов, черезкоторые продукты создаются, оцениваются и распространяются.
Соответственно перспективавключает аналитические инструменты, которые были разработаны для анализа организаций,профессий, сетей и сообществ [Peterson, Anand, 2004]. Нашим объектом станут научныежурналы как главные средства для оценки и распространения научного знания. Несмотря наразвитие новых коммуникативных форматов, журналы остаются для ученых в социальных игуманитарныхнаукахглавнымсредствомобменапрофессиональнойинформацией.Особенности их функционирования могут иметь ключевое значение в том, как формируетсясоциальная и когнитивная структура дисциплины.Несмотря на столь важную роль научных журналов, в социологии науки журналыинтересуют исследователей чаще всего только как хранилище данных.
Исследователиобращаются к статьям для того, чтобы изучить социальную структуру научного сообщества[Moody, 2004], нарисовать его когнитивные карты [Moody, Light, 2006] или провести различиямежду культурами разных дисциплин [Pontille, 2003]. В диссертационном исследовании мыобратимся к журналам не только как к источнику данных, которые могут прояснить что-либо,но как на феномен, который сам нуждается в объяснении. В нашем сравнительном анализе мыследуем за важным положением, сформулированном Р.
Уайтли: «Различия и изменения внаучных знаниях можно понять через различия и изменения в системе их производства и20оценки, которые рассматриваются как типы организации работы интеллектуальных полей»[Whitley, 2000, p. 33]. В основании этих различий Уайтли помещает контроль над ресурсами состороны разного типа аудиторий, которые задают всю логику системы вознаграждения в целоми академической карьеры в частности.
Главное различие касается роли той аудитории, котораяконтролирует ресурсы. Именно в теории нового институционализма для анализа организацийделается акцент на их зависимости от внешнего окружения – той аудитории, котораяопределяет доступную организациям экономическую базу, а также условия, на которыхорганизация получает к ним доступ. Мы рассмотрим основные возможности применения новойинституциональной теории для изучения академических организаций в целом и научныхредакций, в частности, что поможет нам понять логику функционирования научных журналов.Этот параграф в первую очередь направлен на обоснование тезиса о том, что именно новаяинституциональнаятеориянеобходимадлятого,чтобыизучитьзакономерностифункционирования журналов.Если говорить о том, какое место занимает неоинституциональная теория организаций вполе социальной теории, то нужно, с одной стороны, соотносить ее положения синституциональной теорией в экономике и политической науке, а с другой стороны,проследить, в чем ее отличия от традиционного институционального анализа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
