Диссертация (1148144), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Всодержании журнала можно ожидать качественно неоднородные статьи при отсутствиижесткого жанра журнальной статьи.5. Журнальная система в случае зависимости от профессионального сообщества играетзначимую роль для формирования коммуникативной структуры, которая выстраиваетсявокруг предметных делений. Журнальная система с иной логикой зависимостистановитсяменееэффективнойдляотслеживанияпредметныхдискуссий–коммуникативная структура выстраивается по институционально-территориальномупризнаку.Научная новизна работы состоит в следующем:1.
Впервыенаматериалеисследованияфункционированияжурнальныхсистемразработана модель их эффективности для осуществления навигации в науке. Модельобъясняет вариации в характеристиках эффективной журнальной системы, а такжепозволяетсвязатьфункционированиежурнальныхсистемскоммуникативнойструктурой научной дисциплины.2.
Впервыенаматериалеисследованияфункционированияжурнальнойсистемыразработана теоретическая модель организационного поведения научной редакции. Врамках построенной модели главным определяющим фактором является источникфинансирования, который предполагает разные по характеру аудитории со своимиожиданиями к работе редакций. Модель позволяет объяснить вариации в логикевнутренней деятельности редакций, которая выражается в предпочтении сетевых илиоткрытых механизмов поиска и отбора рукописей.133.
Дана социологическая интерпретация различий в логике функционирования научныхредакций российской и американской социологии. Показана роль, которую в этихразличиях играет источник зависимости журналов – профессионального сообщества вслучае журналов «AJS» и «ASR» и роль государственной поддержки в случае журнала«Социологические исследования». Проделанная в рамках диссертации работа даетвозможность интегрировать знание о поведении научных редакций с тем, как устроеныжурнальные поля в рамках национальной социологии, что позволяет перейти от микроанализа взаимодействия редакции с авторами к макро-уровню анализа журнальнойсистемы в целом.4. Впервыенароссийскомматериалебылоконцептуализированопонятиекоммуникативной структуры («пространство внимания») на основе данных оцитировании российских социологов.Положения, выносимые на защиту1. В силу того, что социология описывается как некумулятивная дисциплина, большоезначение приобретает решение задачи навигации и отбора источников.
Эффективнаянавигация, которая подразумевает возможность узнавать без особых издержек орезультатах исследований в рамках предметной дискуссии, а также отслеживать самыезначимые работы за ее пределами, является условием для развития интегрированнойдисциплины.2. Для эффективной навигации журнальная система в социологии должна обеспечиватьнахождение нужной информации с минимальными затратами, что, при нынешнемсостоянии науки, подразумевает (а) высокую степень тематической специализации иясной иерархии журналов с выраженными статусными центрами; (б) гарантию, чтоотбор текстов будет происходить только на основании качества, не осуществляядискриминации при доступе к коммуникативному пространству ни по каким другимпризнакам; (г) реализация всех этих целей не будет приводить к общему понижениюоригинальности работ.
Любая реально существующая система удовлетворяет толькоотдельным условиям, что во многом определяется логикой функционированияжурнальных редакций.3. В американской социологии особенности функционирования журнальной системыобеспечивают возможность эффективной навигации, по итогам которой создаетсякоммуникативная структура с предметными делениями, интегрированная за счет общейметодологической культуры.
В российской социологии журнальная система ослабляет14возможность эффективной навигации – коммуникативная структура выстраивается поинституционально-территориальному признаку.4. На логику функционирования журнальных редакций существенное влияние оказываетдоступная им экономическая база – источники ресурсов и условия, на которыхорганизация получает к ним доступ. Источники классифицируются по тому значению,которое они придают размеру профессиональной аудитории. Журнальная система будетспособствовать эффективной навигации, когда логика функционирования журналовзадается интересами профессиональной аудитории. Если для редакций важен размерпрофессиональной аудитории, то редакции стремятся выйти на аудиторию достаточнобольшогоразмера,чтообеспечиваетсяхарактеромдифференциацииввидепреобладания предметных делений профессионального поля.
Иерархия отличаетсяразделением системы на несколько высоко престижных журналов и большогоколичества примерно равнозначной периферии. В случае американской социологиинаблюдается изоморфное существование журнальной системы и пространств внимания– журнальные ниши выстраиваются вокруг внутренних дисциплинарных делений.5. При зависимости от донора, мало чувствительного к размеру профессиональнойаудитории, ниши журнальной системы слабее повторяют внутридисциплинарнуюклассификацию.Такойнедифференцированнуюхарактерсистему–донорствавРоссиипорождаетпреобладаеттематическиинституционально-территориальный признак, в котором круг авторов и аудитория связаны с отдельнымучреждением.
Это затрудняет выстраивание четкой иерархии журналов, так каквнимание к ним авторов и читателей различается в разных частях сообщества.6. Аудитории различаются в том, задействуют ли они идеологии, которые позволяютредакции легитимировать свою работу. Легитимирующая идеология регулирует каквнутреннюю работу редакции по поиску и отбору рукописей, так и задает рамки длясодержанияжурнала.Дажееслилегитимирующаяидеологиярегулируетпубликационное пространство, это означает реорганизацию внутренней работы журнала.Содержание журнала и внутренняя деятельность редакции являются структурами,чувствительными друг к другу.7. При усилении статусной функции для профессиональной аудитории акцентируетсязначение легитимности процедуры, что склоняет редакцию пользу меритократии отбора– двойному анонимному внешнему рецензированию.
Следование меритократическойпроцедуре делает вклад в изменение облика журнала. Становится характерно (а) гибкоепубликационное пространство, которое структурируется авторскими предпочтениями,15средикоторыхприоритетотдаетсяметодологическисложнымстатьям;(б)кристаллизация жанровых конвенций и появление универсального шаблона статьи, атакже некоторое снижение оригинальности при общем высоком качестве.8. В случае зависимости от донора, который не учитывал профессиональных авторов имассовых читателей, нет акцента на легитимности процедуры - работа редакции вменьшей степени ограничена запросом на меритократию со стороны авторов,соответственно внешнее двойное анонимное рецензирования всех статей не являетсяключевой процедурой. В ситуации низкой конкуренции за отдельные журналы,редакции экономят на процедуре, выбирая сетевой способ поиска и отбора рукописей.Это делает статьи существенно более вариативными по качеству.Диссертационное исследование направлено на изучение процессов, определяющихконфигурацию пространства внимания, которые создаются через навигацию.
Эффективнаянавигация позволяет узнавать без особых издержек о результатах исследований в рамкахпредметной дискуссии, а также избранные значимые работы за ее пределами. Особую роль вдостиженииэффективнойнавигациииграютжурнальныесистемы.Исследованиезакономерностей развития журнальных систем позволило увидеть, какие условия способствуюттому, чтобы навигация могла осуществляться через формальные каналы коммуникации. Рольжурнальной системы в формировании пространств внимания, таким образом, определяетсяособенностями функционирования журналов, которые различаются для разных академическихсистем, в рамках которых существуют американская и российская социологии.Теоретическая значимость исследованияТеоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, развивают идополняют социологические исследования академических организаций, чья деятельностьсвязана с оценкой научного знания.
Вклад диссертационного исследования в теоретическуюперспективу «производство культуры» для научных дисциплин определяется анализом исопоставлением двух уровней – системы производства научного знания (внутренняя работаредакции) и символического продукта (содержания журнала). Автором была разработанатеоретическая модель поведения научных редакций как организаций, которая включает в себяанализ условий, которые определяют производственные процессы внутри организации.
Модельпозволяет не только интегрировать до этого разрозненные исследования и данные в однутеоретическую схему, но также задает направления для дальнейших исследований. Итоговаятипологическая схема является вкладом в сравнительное исследование академическихорганизаций, так как содержит в себе концептуальную модель, которая задает уровни16систематического сравнения разных случаев. Кроме того, исследовательские результаты вносятсвой вклад в дискуссию в рамках теории нового институционального анализа о том, какоевлияние на производственные процессы внутри организации оказывает задача достижениялегитимности.Практическая значимость исследования определяется политической актуальностью егопроблематики. Представленный в работе анализ функционирования научных редакций иструктурыжурнальногополяпозволяетреконструироватьпоследствияразличногоинституционального дизайна издания научной периодики, проследить эффективностьреформирования этих организаций.
Полученные в настоящем исследовании результаты могутбыть полезны для разработки мер государственной поддержки российских научных журналов, атакже усилий, связанных с интернализацией российской науки. Помимо этого, материалыданной диссертации полезны для разработки учебных курсов по социологии организаций исоциологии науки.Апробация работыОсновные положения диссертации и результаты исследования были представлены наразличных российских и международных конференциях и семинарах, в частности, на XVIапрельской международной конференции «Модернизация экономики и общества» (Москва,2015), международной конференции «Стыки модерности: моральная грамматика в современныхобществах» (Екатеринбург, 2014), российской конференции «Академические журналы:организация науки и трансляция знания» (Санкт-Петербург, 2013), конференции Европейскогоуниверситета в Санкт-Петербурге «Выставка достижений научного хозяйства XVII» (СанктПетербург, 2013), международной научно-практическая конференции молодых ученых«ВекторыразвитиясовременнойРоссии»(Москва,2011),международнойнаучнойконференции «Актуальные проблемы достижений гуманитарных наук на постсоветскомпространстве» (Львов, 2010), международной конференции «Символическая власть: социальнаянаука и политика» (Москва, 2009), международном научном симпозиуме «Пути России»(Москва, 2009) и некоторых других.Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, спискалитературы и приложений. Общий объем работы 203 листа (13,2 а. л.).171. Функционирование научных журналов: новая институциональная теория дляорганизационного анализаДанная глава посвящена возможностям применения новой институциональной теории дляизучения академических организаций в целом и научных редакций, в частности. Глава состоитиздвухпараграфов.Впервомпараграфеобосновываетсяприменениеновойинституциональной теории для исследования академических организаций, зависимостькоторых от внешней среды делает их важным объектом для анализа с точки зрения новогоинституционализма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
