Диссертация (1148144), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Обычно они советуют авторам в своих рукописяхобращаться к уже опубликованным текстам, в которых были представлены результаты исследований по той жетематике. Естественно, редакторы журнала лучше знакомы с текстами, которые были опубликованы в журнале,сотрудниками которого они являются. Можно лишь догадываться о степени настойчивости редакторов в своихсоветах, так или иначе, мы получаем случай самоцитирования, когда внимание к «Соцису» отсылает к авторам,которые публикуются в этом же журнале.127Таблица 3.5. Распределение русскоязычных журналов, чаще всего цитируемых в трехизданиях за 2002-2006 гг.
60«Социс»«ЖССА»«СоцЖур»Социс - 885 (84%)Социс - 111 (10%)Социс - 54 (9%)ОНС - 77 (2%)«ЖССА» - 45 (4%)СоцЖур - 68 (7%)ВЦИОМ - 69 (2%)Этнографическоеобозрение - 31 (3%)Журнал общей биологии - 26(3%)Вопросы экономики - 59 (2%)СоцЖур - 22 (2%)Конституционное право - 17(2%)СоцЖур - 56 (2%)Мир России - 17 (3%)Полис - 11(1%)Полис - 54 (2%)ВЦИОМ - 16 (1%)Мир России - 10 (1%)Вопросы философии - 49(1,5%)Полис, Вопросыфилософии - 15 (1%)Телескоп, ВЦИОМ – 9 (1%)Мир России - 38 (1%)Pro et Contra - 13(1%)ИзвестияАНСССР(техн.кибернетика),«ЖССА», Вестникобщественного мнения - 8 (1%)Экономическая социология 26(1%)ОНС, НЗ - 11 (1%)Человек - 7 (1%)«ЖССА» - 23 (1%)Социология 4М - 22 (1%)ОНС - 6 (1%)Вопросы экономики - 10(1%)Социологическое обозрение,Рубеж, Психологическийжурнал, Вестник РАН 5 - (1%)Соответственно наблюдается продолжение цепочки, когда социолог, работая всоциологическом институте, публикуется в журнале, издаваемым этим институтом, и ссылаетсяна него же. Поэтому в трех журналах встречается разный набор институтов, которые ссылаютсяна разные журналы.
Возможность без значительных усилий публиковаться в своих изданияхзамыкает авторов в узком пространстве, за которое они выходят очень редко. Тогда различныеинституты могут без проблем сосуществовать вместе, не вступая в конкурентную борьбу засимволы академического статуса. Ведь каждый из них обладает доступом к собственнымисточникам официальных достижений, среди которых непосредственную роль играет исобственный журнал. Журнальная система создает репутации в рамках каждого из сегмента,60Таблица содержит информацию о русскоязычных журналах, получивших наибольшее количество ссылок.
Встолбцах находятся анализируемые издания, в строках – журналы, на которые чаще всего ссылались авторы этихизданий.128что позволяет авторам оставлять в зоне легитимного невнимания не только остальныесоциологические журналы, но и целые сегменты.В этом параграфе мы анализировали основные черты журнальной системы российскойсоциологии:доминирование моделиобщего дисциплинарного издания иотсутствиесубдисциплинарной фрагментации теоретического или предметного характера. Мы увидели напримере анализа авторства в нескольких социологических журналах, что журналы являютсяпубликационной площадкой для своего академического сообщества, локализованного в городеи в институте, издающем журнал.
В большинстве случаев редакторы публикуют социологов,находящихся как в географической, так и в институциональной близости. При этомприсутствует минимальное количество обменов между городами и институтами, когда,например, петербургские социологи очень редко появляются в московских изданиях. Врезультате иерархия журналов выстроена так, чтобы в ней отсутствуют издания, к которым содинаковым вниманием относились авторы самых разных организаций.Привязка журналов к достаточно большим сегментам дает возможность редакторамнаходить авторов, которые в свою очередь могут быть уверены, что у них всегда будет местодля публикации. Интервью с авторами-социологами помогли нам реконструировать мотивы кпубликации научных текстов, среди которых важными являются мотивы к публикации научныхтекстов в силу существующих правил академического продвижения (аттестация для полученияследующей должности и для продления контракта).
Для преподавателей особенно важно идтипо пути сокращения издержек на это предприятие. Это подразумевает особый характеринтеллектуальной работы (русскоязычные источники, классические переводы, соответствиеучебным курсам и «дешевая» эмпирика) и стремление сэкономить на организации места еепубликации. Авторы с исследовательскими карьерами также стремятся к сокращениюиздержек, выбирая сетевой способ публикации, который ограничивается соображениямивыбора журнала с выходом на определенную важную для автора аудиторию. Изменить мотивыавторов и редакций могла бы статусная функция журналов, если бы она делала акцент нажурналах определенного статуса, однако, в исследуемый период такой градации сделано небыло.Всеэтозатрудняетспособностьжурналовбытьканаломдляэффективногораспространения нового знания.
В следующем параграфе мы увидим, что процедура отборарукописей устроена так, что она не гарантирует качества выбранных рукописей, что такжеделает свой вклад в то, что ослабляет дистрибутивную функцию журналов.1293.2. Организационная деятельность журнала: поиск и отбор рукописейОтбор рукописей – взаимодействие между редакцией и авторами – является типичнойзадачей, которая сопровождается транзакционными издержки [Норт, 1993]. Ограниченныересурсы нужно распределить между разными задачами – поиском, оценкой и подготовкойрукописей к печати.
При этом каждая из этих задач конкурирует между собой, а приоритет заодной из них делает второстепенными другие. Если редакции важно подготовить рубрику, длякоторой авторы не спешат писать, то она будет искать самостоятельно авторов, организовыватьсобытия, по результатам которых можно получить тексты. Однако у нее будет оставаться не такмного времени на то, чтобы произвести отбор и подготовить рукопись к печати. Дляроссийских журналов задача распределения времени на разные составляющие работы поподготовке рукописей стоит особенно остро в силу экономических причин, когдафинансирование издательской деятельности в организациях происходит по остаточномупринципу.
Иногда способность найти финансирование зависит непосредственно от усилийглавного редактора. В такой ситуации мы предполагаем, что редакции вынуждены выбиратьсетевую форму координации, так как именно она сокращает издержки на поиск и отборрукописей. В предыдущей главе мы увидели, что процедура отбора, направленная напредотвращение дискриминации доступа к публикационному пространству, приводит кбольшим издержкам и для редакции и для сообщества. Однако для американских журналовследование «справедливому» механизму селекции важно для продолжения функционирования– процедура становится сигналом для сообщества. Российские журналы мы рассматриваем какорганизации, которые в большей степени зависят от «материнских» организаций, которые неделают акцент на процедуре отбора рукописей.
Внутренняя деятельность журналов – это то, начем можно сэкономить61, как показывает наш анализ институциональных профилей журналов.61Из наблюдений за редакцией «Социса». Экономические проблемы приводят к трудностям в поиске хорошегоредактора на постоянной основе, так как оплачивается эта должность весьма символически. Возможное решениепроблемы – это найм редакторов, которые скорее имели отношение к редакторской деятельности, чем ксоциологии. Исходя из вышеизложенного, легко описать последствия такой практики, так как редакторскаядеятельность в оптимистичном варианте представляет собой приложение усилий как члена научного сообщества.Не говоря уж о том, что редакторы, соглашающиеся на такую работу, испытывают трудности с освоениемкомпьютерной техники, которая сильно убыстряет взаимодействие между автором и редактором:То есть у нас как-то есть люди, которые работают на компьютере, а есть, которые не работают.
Япредставляю, каким бы долгим был процесс, если ее отдаешь плохую статью, полностью исчирканнуюмашинистке, чтобы она потом правила. Потом ты проверяешь, все равно находишь какие-то огрехи. Это долгийпроцесс, поэтому он у меня как-то сжимается, поскольку я сама себе машинистка. Вот так проще (Информант1970 г.р., жен., редактор).Интернет-революция вторглась, а у нас половина сотрудников боится компьютеров. Они не умеют, не могутраспечатать с дискеты статью они не могут вступить в электронную переписку по почте с авторами. И мы ихдержим, потому что на нашу зарплату другие не пойдут.
На такую зарплату, извините, вот этих старух мывзяли, которым давно уже бы надо было. Но наши пенсионеры, знаете, как живут. На нашу пенсию не130Связи с организацией облегчает производство журнала, как для редакторов, так и длясотрудников, занятых поиском мест для публикаций. В этом смысле авторы могут бытьуверенными, что у них всегда будет место для публикации, а редакторы в том, что в журнале неостанется пустых страниц. Публикация научного текста является предприятием, в которомучаствует не только автор. Написав текст, появляется задача превращения его из рукописи впубликацию, что подразумевает выбор места, будь то издательство или журнал. Это требует отавтора координации своих действий с другими участниками, главная роль среди которыхотведена редакторам журналов и сборников.
Взаимодействие автора и редактора можноописать, опираясь на классические рассуждения институциональной экономики о выстраиваниикооперации. Открытый рынок не гарантирует, что статья будет опубликована, а время напринятие решение занимает месяцы, а то и годы, требуя издержек на взаимодействие средакторами и переписывание текста. Редакции российских журналов далеко не всегда имеютналаженную процедуру взаимодействия с авторами, поэтому о том, что рукопись не приняли,автору могут вообще не сообщить.62 Более того, выяснить это иногда совершенно невозможно,так как никто не отвечает на электронные письма и не берет трубку телефона по официальномуномеру редакции. Кроме того, в журналах существует длительный цикл подготовкипубликации, когда рецензенты читают рукописи, просят прислать новые исправленныеварианты, и даже после этого журнал может отказать автору в публикации.В социологии науки существует два способа исследования внутренней работы редакций.Один из них заключается в анализе итоговых решений редакции, которые уже былипроанализированы нами в предшествующем параграфе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
