Диссертация (1148144), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Нужные рубрики должны регулярно заполняться, нотрудно было спрогнозировать придут ли в этом месяце нужные рукописи, поэтому редакция неможет занять только ожидающую позицию. Журнал не может ждать момента, когда получитхорошие рукописи в запланированные рубрики, он вынужден предпринимать ряд действий,чтобы выполнить задача региональной и тематической репрезентации.
Поэтому редакторамприходится серьезно работать с текстами, а в поиске рукописей широко полагаться на сети. Какмы увидели, ключевым способом получить нужные статьи для рубрик является сетевой поискавторов и одобрение рукописей, которые являются заведомо не самого лучшего качества (чтопризнается самой редакцией).6868Многие рубрики также заполняются специально заказанным материалом через личные контакты редакторов.Другая возможность – самостоятельная организация мероприятия (круглый стол или конференция), по итогамкоторого публикуются статьи.
В обратном случае рубрика не имеет шанса выйти хотя бы два раза в год, тогда у142Тем самым, мы видим, что принцип классификации публикационного пространстваопределяет стратегию поиска и отбора рукописей, другими словами, принцип комплектациижурнала. Для организации внутренней деятельности журнала большую роль играет ожиданийтого, каким он должен быть его содержание. Мы покажем дальше в заключительной частипараграфа, что заданность является институциональным наследием советского академическогопрошлого, для которого была характерно жесткая тематическая номенклатура.
Для того чтобыпрояснить, как возникли такие ожидания, нужно обратиться к истории создания «Социса» илогике его функционирования в советское время. Он был создан по модели главного журналаодной дисциплины. В этом положении журнал должен был стать отражением всего того, чтоофициальная идеология предполагала под советской социологией, какие бы разные формыработы она не представляла.
Статус главного социологического издания порождалобязательства, несоблюдение которых вызывало как критику со стороны соответствующихструктур, так и со стороны читателей. Само появление «Социса» было завязано нанеобходимости публично доказывать свою лояльность: если издание является единственнымпечатным органом для всей советской социологии, то оно должно воплощать в себе всепрописанные направления ее деятельности. Он был витриной, на которую все смотрят –привилегия оборачивается сильным контролем.
Тем самым журнал находился под контролемявным – идеологический контроль со стороны партийных структур – и менее явным в видеожиданий, что журнал – это место, которое будет задавать образец для всех остальных.Роль, которую предстояло сыграть изданию, позволяет объяснить появление журнала в1974 году – в нелегкий для социологии период, когда она подверглась критике со стороныпартийных органов. Статус главного печатного органа принуждал журнал еще в большейстепени следовать прописанным и подразумеваемым правилам в организации структурыпубликационного пространства, отступление от которых не оставалось незамеченным.Редакция решала задачу поддержания легитимности с помощью демонстрации соответствиясодержания журнала, отраженного в наборе рубрик, официальной идеологии советскойсоциологии.
Классификация рубрик, которые делили публикационное пространство журнала,отражала приемлемые для советского социолога формы работы. Рубрики служили главнымсигналом о лояльности редакции, которая требовалась для того, чтобы журнал продолжил своесуществование.Мы считаем важным сделать методологическое замечание. Сама номинация – «советскаясоциология» – требует от исследователя решения вопроса о том, что он включает в сферусвоего внимания. Мемуары советских социологов полны упоминаний о существованиижурнала будет гораздо меньше оснований для утверждения о своем особом положении общего издания,репрезентирующего большую часть российской социологии.143критической социологии, противостоящей социологии догматического характера.
Особенностьэтого разделения заключается в том, что практически отсутствуют формальные признаки, покоторым можно определить принадлежность социологов к той или иной социологии. «Можнобыло обладать всеми формальными признаками социолога и даже возглавлять социологическиеучреждения, но при определении «своих» место работы, заглавия публикаций, ученые степении звания здесь имели сравнительно небольшие значения» [Батыгин, 1998, с.
10]. В истории«Социологических исследований» мы обращаемся к конечному результату работы журнала –анализу рубрик, оставляя без внимания содержание научных статей. Главная причина такогоинтереса заключается в том, что условия работы «Социса» означали регулирование именноэтого элемента внешнего облика журнала.
Регулировалась в первую очередь структуражурнала, оставляя относительную свободу авторам в том, как писать научные статьи. Рубрикиявляются тем элементом внешнего облика журнала, которые заметны и легко считываются дляусловного наблюдателя, заинтересованного в том, чтобы журнал выполнял свои функции какглавного печатного издания советской социологии. Отследить содержание всех научных статейпотребовало бы огромных издержек, кроме того, тексты всегда оставляли пространство длятолкования, какую действительно занимает позицию автор.69Функционально содержание журнала в советское время можно разделить на вводнуючасть в виде передовой статьи от редколлегии; основную часть, представленную через рубрикии заключение в виде рецензий и новостей о конференциях и семинарах. Порядок размещениярубрик указывает на символическую значимость разных разделов: в первую очередь самыезначимые рубрики и статьи, тогда как на последних страницах можно найти элементыменьшего масштаба – хронику научной жизни и рецензии.
Примерно также в крупных газетахномер открывается серьезной аналитикой или главными новостями, а заканчиваетсяанекдотами и кроссвордами. Первые страницы журнала отводились так называемойпередовице. Они писались главным редактором или его заместителями и обычно оставалисьнеподписанными. Имя указывалось только в том случае, если номер открывался автором,который не имел отношения к редакции. В этом угадывается подражание газетному жанру –именно оттуда и появился сам термин, которым называли такие статьи в редакции «Социса».69Свобода авторов действительно была относительной – существовал набор элементов, который должен былприсутствовать в научном тексте и который отличал его от «нормальной человеческой речи» [Кон, 2008, c.
15].Однако «существующий канон в виде своеобычного стиля теоретизирования оставлял место и для свободомыслия,и для школьного прилежания, и для плюрализма мнений» [Батыгин, 1998, c. 24]. Ученые умели выражать наиболееважные идеи между строк, вступая в прямую конфронтацию с системой, а с другой стороны они же могли, читаятексты, расшифровывать закодированные значения [Кон, 2008, c. 15]. Все это указывает на то, что внешнийконтроль оказался малоспособным исчерпывающе регулировать содержание научных текстов. Возможно, следуяза требованиями эпохи, структура журнала стала в своем роде «жертвой», которая позволяла его авторам писатьнаучные статьи в виде «внутренней, семантически стратифицированной речи, непроницаемой для внешнегоконтроля» [Фирсов, 2001, c.
116]. Эта особая научная речь оставалась скрытой для внешнего контроля, остаетсяона скрытой и для современных исследователей.144Их безличный характер скорее отражал не мнение редакции, а установки всей советскойсоциологии. Анонимность, кажется, только подчеркивала основательность позиции, котораявысказывалась не лично от конкретного имени, подкрепляемого должностью, но от всейсоветской социологии через ее главный печатный орган.Передовые статьи делились на два типа, каждый из которых был достаточно важен,чтобы появиться на первых страницах журнала.
70 Во-первых, это установочные статьи, вкоторых постулируется роль и значение социологии для развития советского общества.Риторика воспроизводила политические образцы, включая ссылки на постановления партии,материалы последнего съезда, классиков марксизма. Все это дополнялось рассказом о том, чтоудалось достичь, обязательно присутствовал критический компонент о том, что еще«недостаточно изучено». Во-вторых, в «первую полосу» журнала попадали статьи,приуроченные к важнейшим событиям символической жизни страны или к специальнымзадачам партийного съезда. По названиям мы видим, что такие статьи могли появиться и вжурнале с иной дисциплинарной принадлежностью: «Победа над фашизмом и общественнополитическое развитие современного мира», «Товарищу Брежневу Леониду Ильичу», «ВеликийОктябрь и современное социальное развитие», «Выступление генсека ЦК Брежнева привручении ему золотой медали им.
К.Маркса» и другие.Далее шли социологические в дисциплинарном понимании рубрики, которые состоялииз трех блоков: «Теоретические проблемы социологии», «Методика и техника социологическихисследований» и «Прикладные исследования». Эта простота структуры во многом связана систорией появления социологии в советском пространстве, которая в 60-е годы возродилась ввиде конкретных социальных исследований. Ее, привычный для западных исследователей,статус самостоятельной науки с собственным теоретическим аппаратом в советских условияхбыл поставлен под сомнение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
